自治体・行政DX支援会社向け
Claude Code 業務効率化
— 自治体DX計画策定・ガバメントクラウド移行・自治体情報システム標準化対応・生成AI庁内導入・自治体(都道府県/市町村/政令市)対応まで、Claude Code で業務を変える ── 7つの導入形態から最適なものをご提案 —
自治体DX計画策定・ガバメントクラウド移行・自治体情報システム標準化対応・自治体(都道府県/市町村/政令市)対応——自治体・行政DX支援会社が Claude Code・Codex を業務に組み込むための導入形態を、AI鬼管理は7つご用意しています。 研修・講座/ワークショップ・セミナー・導入支援・内製化伴走・コンサル・顧問——この7形態の中から、貴自治体・行政DX支援会社の目的・スピード感・体制に応じて最適なものをご提案します。 まずWebまたは公式LINEからお問い合わせいただくことも、いきなり研修や導入支援に進むことも、複数形態を組み合わせることもできます。
本研修では特に「住民窓口DX」「スマートシティ」「デジタル田園都市」など、自治体・行政DX支援会社業界に固有の業務シーンを題材として取り上げ、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務に AI 支援が直接かみ合う設計に組み立てます。例として代表/プロジェクトマネージャーが直面する「自治体ごとの業務フロー/条例/帳票が異なり、要件定義/標準化マッピングに1案件200-400時間、属人化で他PMが引き継げない」という現場痛点に対し、Claude Code・Codex を実際に起動して「自治体ヒアリング議事録→業務フロー図→標準仕様20業務マッピングまで一気通貫でAIが下書き生成、PM工数を1/3に圧縮」の解決パターンを実演します。
最終更新: 2026年5月
私たちが、約束すること
Claude Code を、
鬼管理する。
自治体・行政DX支援会社の業務に Claude Code を「使えるように」するだけでは終わらない。
自治体・行政DX支援会社の経営課題・人員配置・自治体(都道府県/市町村/政令市)構造に合わせて、7つの形態から最適な導入を組み合わせる。
それが、私たち AI鬼管理 の自治体・行政DX支援会社向け Claude Code 業務効率化です。
■ 自治体・行政DX支援会社 の 代表/プロジェクトマネージャー へ
代表/プロジェクトマネージャーの時間が、判断以外で消えていく問題に終止符を打つ。
Claude Code・Codex を 貴自治体・行政DX支援会社の日常業務 に組み込む。
自治体・行政DX支援会社 に最適な Claude Code・Codex 導入の入り口を選ぶ
自治体・行政DX支援会社が Claude Code を導入する入り口は1つではありません。代表/プロジェクトマネージャーの判断業務量、現場メンバーのITリテラシー、年度予算、社内推進体制、現在の業務課題、達成したい時間軸によって、最適な形態は変わります。本ページで研修/講座/セミナー/導入支援/コンサル/内製化/顧問の7形態を比較できます。
形態選びに迷う場合は、Webまたは公式LINEからお気軽にお問い合わせください。貴自治体・行政DX支援会社の状況をヒアリングし、最適な形態をご提案します。
扱う題材は、すべて貴自治体・行政DX支援会社の実業務。サンプル課題は一切使いません。
自治体・行政DX支援会社で Claude Code・Codex が変える業務(全形態を俯瞰)
自治体・行政DX支援会社の役割別痛点は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。下記は痛点の整理、形態別の解決アプローチは別ページで詳述します。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
代表/プロジェクトマネージャー: 自治体ごとの業務フロー/条例/帳票が異なり、要件定義/標準化マッピングに1案件200-400時間、属人化で他PMが引き継げない
→ Claude Code: 自治体ヒアリング議事録→業務フロー図→標準仕様20業務マッピングまで一気通貫でAIが下書き生成、PM工数を1/3に圧縮
経営者: ガバクラ/標準化(2025年度末期限)案件で受注は増えたが、入札仕様書読込/提案書作成に1案件3-5週間かかり受注機会を逃す
→ Claude Code: 過去入札仕様/落札情報/競合提案書をAI学習させ、新規入札の応札判断→提案骨子→技術点対応を3日以内に圧縮
コンサルタント/エンジニア: 生成AI庁内導入支援案件で、自治体ごとのセキュリティ要件/LGWAN/ISMAP対応の調査に毎回40-60時間
→ Claude Code: 全国自治体のセキュリティガイドライン/ISMAP登録製品/LGWAN-ASP接続条件をDB化、案件着手時に5分で要件適合表を出力
上記痛点への対応方法は形態によって異なります。7形態を比較して最適な入り口を選んでください。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
いま、自治体・行政DX支援会社が Claude Code・Codex を必要とする理由(全形態を俯瞰)
自治体・行政DX支援会社向け 7形態すべての設計前提となる業界の現状認識は次の通りです。形態別に深掘りの仕方が変わります。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
自治体DX業界は、デジタル庁発足(2021年)、自治体DX推進計画、ガバメントクラウド移行、マイナンバーカード活用、自治体情報システム標準化(2025年度末)、生成AI庁内活用ガイドライン、ChatGPT/Claude等の自治体導入、書かない窓口/オンライン申請、AI議事録、デジタル田園都市国家構想、コンサル/SI/SaaSベンダーの参入競争、入札制度の厳格化、自治体職員のスキル不足が同時進行しています。一方、自治体生成AI導入・ガバメントクラウド移行・標準化対応・スマートシティ・住民窓口DXは需要拡大。中小自治体DX支援会社は代表/PMが受注/設計/移行/採用/入札の全業務を抱え込む状態が多数派です。
この変化に対して、自治体DX支援会社が AI を「資料生成だけ」で導入するのは不十分です。新規案件の受注/提案・要件定義・設計/移行・運用保守・採用・営業/入札・経営レポート・コンプラ対応といった案件プロジェクトに Claude Code・Codex を組み込み、コンサルタント/PMが「自治体との折衝」「ITガバナンス」「政策提案」といった人にしかできない高付加価値業務に集中できる体制を作る——これが本サービスが目指す姿です。
本サービスで扱う題材は、すべて貴支援会社の実案件(自治体ヒアリング・要件定義書・移行計画・運用保守ドキュメント 等)です。サンプル課題は一切使いません。
本サービス(全形態を俯瞰)で扱う 自治体・行政DX支援会社の案件全工程
自治体・行政DX支援会社の案件は7工程のプロジェクトとして進行します。形態別に下記工程への関与の深さが変わります。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
代表/プロジェクトマネージャーの 独占業務 と 他業界との競合・連携(全形態を俯瞰)
代表/プロジェクトマネージャーの独占業務領域と競合・連携領域を整理しました。形態別に Claude Code との関わり方が変わります。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
自治体DX支援会社に士業のような独占業務はない。ただしLGWAN-ASP接続・ISMAP登録・自治体ITサービスのセキュリティ要件対応が信頼性の証明。 ここは Claude Code に「補助」させるが、最終判断は必ず代表/プロジェクトマネージャーが握る。
代表/プロジェクトマネージャーの領域: 中小DX支援会社の機動力・専門特化・直接対応・AIで運営効率化
大手SIer/コンサル(NTTデータ/野村総研/アクセンチュア/Deloitte 等)の領域: 大手SIer/コンサル・全国営業網・上場企業基盤・自治体基盤
代表/プロジェクトマネージャーの領域: 支援会社として要件定義+導入+運用保守の一気通貫
自治体向けSaaS(LoGoチャット/LGWAN対応SaaS 等)の領域: 自治体SaaS・サブスク型・標準機能・全国自治体導入
代表/プロジェクトマネージャーの領域: 中小支援会社のスピード・実装支援・継続関係
Big4コンサルの領域: Big4・戦略・大規模PMO・国際展開
代表/プロジェクトマネージャーの領域: DX支援会社として最新技術(生成AI/ガバクラ)・全国対応
地方IT企業(地元密着)の領域: 地方IT・地元密着・継続関係・低単価
自治体・行政DX支援会社の 役割別 現場の痛点と AI支援(全形態を俯瞰)
自治体・行政DX支援会社の役割別痛点は形態別に解決アプローチが変わります。下記は全形態共通の痛点リストです。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
自治体ごとの業務フロー/条例/帳票が異なり、要件定義/標準化マッピングに1案件200-400時間、属人化で他PMが引き継げない
Claude Code支援: 自治体ヒアリング議事録→業務フロー図→標準仕様20業務マッピングまで一気通貫でAIが下書き生成、PM工数を1/3に圧縮
ガバクラ/標準化(2025年度末期限)案件で受注は増えたが、入札仕様書読込/提案書作成に1案件3-5週間かかり受注機会を逃す
Claude Code支援: 過去入札仕様/落札情報/競合提案書をAI学習させ、新規入札の応札判断→提案骨子→技術点対応を3日以内に圧縮
生成AI庁内導入支援案件で、自治体ごとのセキュリティ要件/LGWAN/ISMAP対応の調査に毎回40-60時間
Claude Code支援: 全国自治体のセキュリティガイドライン/ISMAP登録製品/LGWAN-ASP接続条件をDB化、案件着手時に5分で要件適合表を出力
自治体・行政DX支援会社の上記役割別痛点は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。「住民窓口DX」「スマートシティ」への取り組み方も形態別で変わります。
自治体・行政DX支援会社の KPI Before / After(全形態を俯瞰)
自治体・行政DX支援会社向け7形態すべてが下記KPI達成を意識しています。形態別に達成期間・達成度合いが変わります。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
自治体・行政DX支援会社向け7形態すべてが下記 KPI 達成を意識しますが、形態別に達成期間・達成度合いが異なります。研修/講座/セミナーは導入の入口、導入支援/コンサル/内製化/顧問で本格達成を狙います。
| 指標 | Before | AI After |
|---|---|---|
| 要件定義工数 | 1案件 200-400時間 | 1案件 70-150時間 |
| 入札提案書作成期間 | 3-5週間 | 3-7日 |
| 標準化マッピング所要 | 20業務×自治体ごと再作業 | テンプレ流用で50%以上削減 |
| 案件受注率 | 10-15% | 25-35% |
自治体・行政DX支援会社の上記KPI 指標は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。「住民窓口DX」「スマートシティ」への取り組み方も形態別で変わります。
※ 上記 KPI は自治体・行政DX支援会社が本サービス(本サービスの7プログラムから1つ選択)で達成可能な代表値です。形態別に達成期間・達成度合いが大きく異なります。
自治体・行政DX支援会社から よく聞かれる懸念と回答(全形態を俯瞰)
自治体・行政DX支援会社向け Claude Code 7形態すべてに共通する懸念と回答です。形態別の個別懸念は各形態ページで詳述しています。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
Q: 自治体データは機密性が高くAI利用は禁止のはず
A: Claude Codeはサンドボックス動作・LGWAN系/閉域構成にも対応可。学習にも使われません。ISMAP対応構成も提案可。
Q: 業務に詳しいベテランPMの方が結局早い
A: AIはPMを置き換えるのでなく、ヒアリング議事録/業務フロー図/比較表のような土台作りを自動化。PMは判断/折衝に集中できます。
Q: 既にBacklog/Jira/Confluence導入済み
A: それら既存ツール内のデータをClaude Codeから読込/横断分析し、提案/移行計画/監査資料を自動生成する位置付けです。
Q: 自治体ごとに条例/業務が違い、テンプレ化は無理
A: 貴社案件の過去ドキュメントを学習させ『貴社専属の自治体DX AI』を構築。テンプレでなく差分提示で対応します。
Q: 標準化2025年度末以降は仕事が減るのでは?
A: 標準化後は『運用保守+生成AI活用+スマートシティ』が継続収益化。AIで案件単価を維持しつつ件数を拡大できます。
自治体・行政DX支援会社の上記よくある懸念は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。「住民窓口DX」「スマートシティ」への取り組み方も形態別で変わります。
自治体・行政DX支援会社が Claude Code でできること
Claude Code・Codex は、自治体・行政DX支援会社の実務の広い範囲に組み込めます。業務ごとの活用イメージと、それを実現するのに向いた導入形態をご紹介します。どの形態が良いか迷う場合は、まずWebまたは公式LINEからお問い合わせください。
自治体・行政DX支援会社の主要月次書類・月次決算
前年同月との異常値の自動検出(売上・経費・利益率の急変)、自治体(都道府県/市町村/政令市)別レポートの下書き生成、代表レビュー前の「叩き台 80% 自動化」、目視チェックに取られていた時間を圧縮し、月次締めから代表レビューまでのリードタイムを大幅短縮します。
▶ 関連形態: 研修 / 導入支援
年次の繁忙業務
業務書類PDFのOCR読み取り、主要書類のデータ突合、保険料控除申告書の確認補助、繁忙期の集計業務の補助——11-12月の繁忙期に発生する膨大な確認作業を Claude Code に分担させ、深夜残業・休日出勤の削減に直結します。コンサルタント/エンジニア/PMが翌年の年次の繁忙業務シーズンを「初めて休日出勤ゼロで乗り切る」自治体・行政DX支援会社が出てきています。
▶ 関連形態: 研修 / 講座・ワークショップ
主要書類・支払い記録
支払先別の集計、税率判定、提出書類フォーマットへの出力をサブエージェントで分担。年1回の徹夜作業が常態化していた自治体・行政DX支援会社でも、Claude Code・Codex 導入後はその業務がほぼ自動化され、徹夜ゼロを実現するゴール設計が可能です。
▶ 関連形態: 導入支援 / 内製化伴走
自治体(都道府県/市町村/政令市)対応
法改正の解釈・業務相談・業務書類の処理など、自治体(都道府県/市町村/政令市)からの一次質問対応に Claude Code で下書き生成。過去回答履歴と業界参考資料を参照する構成にしておけば、コンサルタント/エンジニア/PMが確認 → 代表承認の流れに移行し、代表への質問エスカレーションが7割減るゴールを描けます。
▶ 関連形態: 研修 / 顧問
申告書作成補助
申告データの整形、チェックリスト化、入力漏れの確認、整合性チェック——代表/プロジェクトマネージャーの最終判断は人が握りつつ、その手前の整理をAIに任せます。申告期のミス減・処理量増を同時に実現できる構成。
▶ 関連形態: 導入支援 / 内製化伴走
自治体・行政DX支援会社運営・経営
コンサルタント/エンジニア/PMへのAI活用展開(推進担当の選定・所内勉強会の運営)、運用ルール設計(自治体(都道府県/市町村/政令市)データの扱い境界・permission・課金上限)、AIを前提とした人員配置(誰を何業務に充てるか・採用方針の見直し)、事業承継の設計(AIで属人性を下げ承継しやすい業務体質に)、新サービス開発(AI活用を前提とした新規顧問契約メニュー)まで。業務効率化の先にある「自治体・行政DX支援会社が10年後も生き残る経営課題」に踏み込み、AI時代に勝てる自治体・行政DX支援会社の経営設計図を描きます。
▶ 関連形態: 経営コンサル / 顧問
自治体・行政DX支援会社の中で 本サービス(全形態を俯瞰)が選ばれる理由
自治体・行政DX支援会社周辺の選択肢の中で本サービス7形態がどう差別化されるかの整理です。形態別の差別化は別ページで詳述しています。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
自治体・行政DX支援会社の周辺には複数の選択肢があります。同業他社、大手チェーン、SaaSベンダー、コンサルティング会社、それぞれが 自治体(都道府県/市町村/政令市) の課題に異なる角度から挑んでいます。本サービス(全形態を俯瞰)は「代表/プロジェクトマネージャーが自治体・行政DX支援会社固有の判断業務に時間を取り戻す」点に特化しました。
vs 大手SIer/コンサル(NTTデータ/野村総研/アクセンチュア/Deloitte 等) (大手自治体DX領域)
自治体・行政DX支援会社の強み: 中小DX支援会社の機動力・専門特化・直接対応・AIで運営効率化
大手SIer/コンサル(NTTデータ/野村総研/アクセンチュア/Deloitte 等)の領域: 大手SIer/コンサル・全国営業網・上場企業基盤・自治体基盤
vs 自治体向けSaaS(LoGoチャット/LGWAN対応SaaS 等) (SaaSベンダー領域)
自治体・行政DX支援会社の強み: 支援会社として要件定義+導入+運用保守の一気通貫
自治体向けSaaS(LoGoチャット/LGWAN対応SaaS 等)の領域: 自治体SaaS・サブスク型・標準機能・全国自治体導入
vs Big4コンサル (戦略コンサル領域)
自治体・行政DX支援会社の強み: 中小支援会社のスピード・実装支援・継続関係
Big4コンサルの領域: Big4・戦略・大規模PMO・国際展開
vs 地方IT企業(地元密着) (地方自治体IT領域)
自治体・行政DX支援会社の強み: DX支援会社として最新技術(生成AI/ガバクラ)・全国対応
地方IT企業(地元密着)の領域: 地方IT・地元密着・継続関係・低単価
自治体・行政DX支援会社 周辺選択肢との比較(全形態を俯瞰)
自治体・行政DX支援会社周辺の選択肢と本サービス全7形態の比較表です。形態別の比較は各形態ページで詳述しています。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
自治体・行政DX支援会社が自治体(都道府県/市町村/政令市)対応や業務改善で頼る選択肢は、業界内同業、大手チェーン、SaaSベンダー、コンサル会社、フリーランス、そして本サービス(全形態を俯瞰)です。下表は周辺選択肢の領域と、代表/プロジェクトマネージャー側の強みの整理です。
| 選択肢 | 向こうの領域 | 代表/プロジェクトマネージャーとしての強み |
|---|---|---|
| 大手SIer/コンサル(NTTデータ/野村総研/アクセンチュア/Deloitte 等) | 大手SIer/コンサル・全国営業網・上場企業基盤・自治体基盤 | 中小DX支援会社の機動力・専門特化・直接対応・AIで運営効率化 |
| 自治体向けSaaS(LoGoチャット/LGWAN対応SaaS 等) | 自治体SaaS・サブスク型・標準機能・全国自治体導入 | 支援会社として要件定義+導入+運用保守の一気通貫 |
| Big4コンサル | Big4・戦略・大規模PMO・国際展開 | 中小支援会社のスピード・実装支援・継続関係 |
| 地方IT企業(地元密着) | 地方IT・地元密着・継続関係・低単価 | DX支援会社として最新技術(生成AI/ガバクラ)・全国対応 |
本サービスは「他選択肢の置き換え」ではなく、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務に Claude Code を統合する形で、上記いずれの選択肢を採用していても並行運用できる設計です。
こんな 自治体・行政DX支援会社の方 に向いています(全形態を俯瞰)
自治体・行政DX支援会社向け7形態全体は、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務を取り戻す目的を共有する方々に向きます。下記のいずれかのパターンに当てはまる方に推奨します。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
悩み: 標準化2025期限で受注急増、PMが足りず断る案件が増えている、優秀なPMを採用しても育成に1年
本気で導入を考えるきっかけ: 標準化対応の遅延ペナルティが自治体側に発生し、支援会社にも工期厳守圧力が強まった瞬間
悩み: 自治体ごとに生成AI禁止/許可ルールが違い、提案/PoC設計に時間がかかる
本気で導入を考えるきっかけ: 自治体から『生成AI庁内活用ガイドライン策定したい』と複数の引合いが来て、横展開テンプレが必要に
悩み: 全国1700自治体の中から有望案件を選別する手段がなく、入札参加判断を勘で行っている
本気で導入を考えるきっかけ: 競合の落札率を見て自社の入札勝率が低いと気づき、データドリブン営業に転換したい
形態選びに迷う方は、Webまたは公式LINEからお問い合わせください。貴自治体・行政DX支援会社の状況をヒアリングし、最適な形態をご提案します。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
形態の選び方
「どの形態が自分の自治体・行政DX支援会社に合うか」を判断する指針です。迷う場合は、お問い合わせ(Web・公式LINE)から始めるのが確実です。
STEP 1 / まずお問い合わせ(Web・公式LINE)から
経営者・会社役員限定の無料オンラインセミナー(60分)で、Claude Code が代表/プロジェクトマネージャー業務にどう効くかをライブデモで実演します。 他の形態に進む価値があるか、自分の自治体・行政DX支援会社には何が必要かを、まず無料で判断できます。
STEP 2 / 課題に応じて形態を選ぶ
「コンサルタント/エンジニア/PMを育てたい」→研修。「体系的に学びたい・コンサルタント/エンジニア/PMをまとめて」→講座・ワークショップ。「運用ルールを設計したい」→導入支援。「自走できる体制を作りたい」→内製化伴走。「経営戦略から相談したい」→コンサル。「月次で相談相手が欲しい」→顧問。 下の7形態カードで各形態の特徴・対象・期間を比較できます。
STEP 3 / 各形態の詳細ページから申し込み
形態が決まったら、各形態の詳細ページ(研修 / 講座・ワークショップ / セミナー / 導入支援 / 経営コンサル / 内製化伴走 / 顧問契約)から申し込み・お問い合わせいただけます。 どの形態が合うか迷う場合は、お問い合わせフォームまたは公式LINEからご相談ください。自治体・行政DX支援会社の状況(規模 / コンサルタント/エンジニア/PM数 / 現在のAI活用度 / 経営課題 / 繁忙期との兼ね合い)をうかがった上で、「貴自治体・行政DX支援会社の場合はまずこの形態から、その後この形態に進むのが最短」というご提案をいたします。複数形態の組み合わせ(例: 導入支援 → 顧問契約)もご相談いただけます。
STEP 4 / 複数形態の組み合わせで継続的に伴走
1つの形態で終わりではありません。「セミナーで判断 → 導入支援で運用ルール設計 → 研修でコンサルタント/エンジニア/PM育成 → 顧問で継続フォロー」のように、複数形態を段階的に組み合わせて伴走します。 AI活用を「導入して終わり」にせず、自治体・行政DX支援会社に定着させ進化させ続けることが、私たちのゴールです。
自治体・行政DX支援会社が 本サービス(全形態を俯瞰)で得るもの
下記は自治体・行政DX支援会社が本サービス(本サービスの7プログラムから1つ選択)で達成可能な代表的KPIです。形態別に達成時期と達成度合いは異なります。研修/講座/セミナーでは基礎、導入支援/コンサル/内製化/顧問では本格的な達成を狙います。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
導入前 Before: 1案件 200-400時間
本サービス導入後 After: 1案件 70-150時間
導入前 Before: 3-5週間
本サービス導入後 After: 3-7日
導入前 Before: 20業務×自治体ごと再作業
本サービス導入後 After: テンプレ流用で50%以上削減
導入前 Before: 10-15%
本サービス導入後 After: 25-35%
自治体・行政DX支援会社の上記KPI 目標は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。「住民窓口DX」「スマートシティ」への取り組み方も形態別で変わります。
※ 上記数値は自治体・行政DX支援会社が本サービス(本サービスの7プログラムから1つ選択)で達成可能な代表的KPIです。形態別に達成期間・達成度合いが大きく異なります。自治体・行政DX支援会社に最適な形態は別ページで詳細比較しています。
自治体・行政DX支援会社で Claude Code・Codex を入れた後の景色(全形態を俯瞰)
自治体・行政DX支援会社で Claude Code・Codex を入れた後の想定導入像です。形態別に到達期間と深さが変わります。 自治体・行政DX支援会社向け7形態共通の中心テーマは「住民窓口DX」「ガバメントクラウド」「マイナンバーカード」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロジェクトマネージャーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
導入前: 標準化2025期限で受注急増、PMが足りず断る案件が増えている、優秀なPMを採用しても育成に1年
導入後: 自治体ヒアリング議事録→業務フロー図→標準仕様20業務マッピングまで一気通貫でAIが下書き生成、PM工数を1/3に圧縮
導入前: 自治体ごとに生成AI禁止/許可ルールが違い、提案/PoC設計に時間がかかる
導入後: 過去入札仕様/落札情報/競合提案書をAI学習させ、新規入札の応札判断→提案骨子→技術点対応を3日以内に圧縮
導入前: 全国1700自治体の中から有望案件を選別する手段がなく、入札参加判断を勘で行っている
導入後: 全国自治体のセキュリティガイドライン/ISMAP登録製品/LGWAN-ASP接続条件をDB化、案件着手時に5分で要件適合表を出力
どんな人が、このコースを率いているのか。
そして、どんな知見を、どう発信し続けているのか。
代表のプロフィール、著書、YouTube・Xでの日々の発信まで、公開できる情報をここに集約しました。
実態の見えないAI講座にしないために。
2021年にシンゲキ株式会社を創業し、大学受験塾「鬼管理専門塾」で「やらせ切る管理」メソッドにより累計3,000名超を志望校合格へ導く。 2025年に株式会社GENAIを設立し、その方法論をAI業務自動化サービス「AI鬼管理」として展開。 受験指導で実証された「実行を強制する環境」の設計思想を、企業のClaude Code導入の現場に持ち込んでいます。
代表紹介ページの詳細を見る →著書
- 『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』幻冬舎
- 『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』講談社
メディア出演
REAL VALUE ／ カンニング竹山のイチバン研究所 ／ ええじゃないかBiz ほか多数
YouTube：Claude Code活用の実例を継続発信
代表が運営するチャンネル「@AIautomation-genai」では、Claude Codeを使った業務自動化の実例を継続的に公開しています。
X（旧Twitter）：Claude Code関連のリアルタイム発信
代表のX「@sawa20200424」では、Claude Codeに関する発見・実装ノウハウ・業務自動化のリアルタイム発信を行っています。
料金プラン
形態別の料金体系
7つの形態それぞれに料金体系があります。
セミナーは無料、研修・講座・ワークショップ・導入支援・内製化伴走・コンサル・顧問は料金ページからご確認ください。複数形態の組み合わせ価格や法人カスタムプランもご相談いただけます。
まずはお気軽にお問い合わせください。形態選びのご相談も歓迎です
受講前のご相談・法人向けのご相談も承っています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
