【EC・小売】問い合わせ対応をClaude Code/Codexで自動化する方法

【EC・小売】問い合わせ対応をAIで効率化する方法|配送・返品・在庫確認メールの一次返信案を作り、繁忙期とモール横断の対応を集約する
この記事は EC・小売の自動化事例10選 の事例3「問い合わせ対応」の詳細編です。

ECの問い合わせ対応は、配送はいつ届くのか、在庫はあるのか、返品はできるのか、領収書はもらえるのか — 似た質問を1日に何十件も受け、そのつど注文番号や購入日、配送状況を調べてから返信を書きます。とくに一次返信(最初に顧客へ返す「受け付けました/確認します」のメール)は、内容は定型なのに顧客ごとに状況が違うため、新人ほど時間がかかり、ベテランの手が空くのを待つ行列ができがちです。AIは返品の可否や返金額そのものを決めるものではありませんが、問い合わせの仕分け、確認すべき項目の洗い出し、一次返信メールの下書きを先に作る補助として使えます。

18→6

配送・返品など定型問い合わせ1件あたりの一次返信案づくり (クルミ暮らしマーケットのモデル事例)

本記事では、AI鬼管理 が支援を想定する クルミ暮らしマーケット (長野県松本市・キッチン/生活雑貨のEC・自社EC+モール3店舗運営) をモデル事例に、Claude Code/Codex で問い合わせ対応を「仕分け+確認事項+一次返信の下書き」まで半自動化する手順を解説します。CSリーダーの茅野(かやの)さん1人に問い合わせ判断が集中し、一次返信づくりに1件18分かかっていた店舗が、新人CSの矢吹(やぶき)さんも一次返信を起こせるようになり、繁忙期の初回返信の遅れを減らした流れです。

代表菅澤 代表菅澤
本記事を発信しているAI鬼管理は、EC・小売のAI業務自動化をClaude Code/Codexで設計から伴走するサービスです。問い合わせ対応は、顧客が最初に受け取る店舗の印象を決める接点です。一次返信が速く・揃うだけで、クレームの芽が小さいうちに収まり、レビュー評価にも効いてきます。
代表菅澤 代表菅澤
問い合わせでAIに「返品OK/NG」を判断させる必要はありません。狙いは「注文番号・購入日・商品状態など返信前に確認すべき項目を先に出し、CS担当が判断と最終文面に集中できる状態」を作ること。ここが対応のばらつきを解くポイントです。
AI鬼管理山崎 AI鬼管理山崎
クルミ暮らしマーケットで効いたのは、茅野さんしか安心して返せなかった返品相談の一次返信を、新人の矢吹さんがAIの下書きから起こせるようになった点です。問い合わせが一気に増えるセール期ほど、この差が効いてきます。

この記事を最後まで読むと、

  • 問い合わせ対応でCS担当が抱えている負荷(仕分け・注文情報の確認・返信文づくり)が分かる
  • Claude Code/Codexで自動化できる3項目(仕分け/確認事項の洗い出し/一次返信の下書き)が理解できる
  • 5ステップでのPoC〜運用の進め方が分かる
  • 配送・返品・在庫確認メールの一次返信の型が分かる
  • 繁忙期とモール横断の問い合わせを1つの受信箱に集約する考え方が分かる
Claude Code 完全解説セミナー|経営者・会社役員専用 1on1 60分 無料Claude Codeを経営に活かしたい方へ — AI鬼管理
📌 この記事の結論
【EC・小売】問い合わせ対応をClaude Code/Codexで自動化する方法
ECの問い合わせ対応をClaude CodeでAI効率化する具体手順。配送・在庫・返品交換・仕様の質問を仕分けし、注文番号や購入日など確認事項を洗い出して一次返信案を下書き。返品可否やクレームは人が判断する前提で、繁忙期とモール横断の問い合わせを1つの受信箱に集約し、初回返信の遅れを解消したクルミ暮らしマーケットのモデル事例を5ステップで解説。

01 問い合わせ対応の現場で起きていること 仕分け・情報確認・返信文づくりのトリレンマ

📥
内容が混ざって溜まる
配送・在庫・返品・仕様の質問が同じ受信箱に届き、急ぎのクレームが後ろに埋もれる
🔎
返信前の調べ物が長い
注文番号・購入日・配送状況・在庫を一件ずつ管理画面で確認してからでないと書き始められない
✍️
返信品質が人によってばらつく
新人は何を確認すべきか迷い、ベテランは丁寧だが遅い。返品相談ほど判断が属人化する

問題1: 急ぎの問い合わせが受信箱に埋もれる。クルミ暮らしマーケットでは、配送遅延の問い合わせと「届いた商品が割れていた」というクレームが、通常の在庫確認メールと同じ受信箱に受信順で並びます。温度感の高い問い合わせを先に拾う仕組みがなく、気づいたときには「返信が遅い」という二次クレームになっていました。

問題2: 返信を書く前の調べ物で時間が消える。「私の注文、いつ届きますか」の一通に返すだけでも、注文番号を探し、出荷済みかを確認し、配送会社の追跡番号を調べる。この前さばきに数分かかり、1日80件あれば調べ物だけで午前中が終わります。

問題3: 返品相談の判断が茅野さん1人に集中する。購入日が返品期限内か、開封済みか、初期不良か顧客都合か — 返品可否は店舗規約と個別事情の確認が要るため、新人の矢吹さんは自分で返せず、結局リーダーの茅野さんの確認待ちになり、茅野さんがボトルネックになっていました。

02 Claude Code/Codexで何を自動化するか 可否判断ではなく、仕分けと確認事項の洗い出しを自動化

📚 用語解説

一次返信:問い合わせを受けて最初に顧客へ返すメールのこと。「お問い合わせありがとうございます。◯◯を確認のうえ、本日中に改めてご連絡します」のように、受け付けたことと次の動きを伝える返信。内容は定型に近いが、注文番号・状況の確認が必要で、ここで時間がかかったり抜けが出たりすると往復が増える工程。

処理1: 問い合わせの仕分けと温度感の検知。メールやフォームの本文から、配送/在庫/返品交換/商品仕様/領収書/クレームのどれに当たるかをAIが分類し、「至急」と思われる強い言葉(届かない・壊れていた・解約など)を含むものを先頭に並べます。

処理2: 返信前に確認すべき項目の洗い出し。分類した問い合わせごとに、「この返信を書く前に何を見ればよいか」をAIが一覧化します。配送なら注文番号・出荷日・追跡番号、返品なら購入日・商品状態・写真の有無、というように、CS担当が管理画面で確認すべき項目を先にチェックリスト化します。

処理3: 一次返信メールの下書き。過去の良い返信例と店舗のルールを参照し、断定や過度な約束を避けた一次返信案を作ります。「返金します」と言い切るのではなく「確認のうえご連絡します」と、確認中であることを明確にした文面を下書きします。

問い合わせの種類AIが整理すること人(CS担当)が確認・判断すること
配送注文番号・出荷状況・追跡番号の確認項目と案内文の候補遅延理由、どこまで案内してよいか
在庫対象SKU・入荷予定・代替品の確認項目と返信候補確約しない表現か、再入荷の見込み
返品交換購入日・商品状態・規約該当箇所・写真有無の確認項目返品可否、例外対応、最終的な可否判断
商品仕様説明文・スペックとの照合候補実物・メーカー情報との一致、回答の正確性
💡 可否はAIに決めさせない

AIの役割は仕分け・確認事項の洗い出し・一次返信の下書きまで。返品可否、返金額、補償の範囲、クレームへの謝罪内容は必ずCS担当が確認します。この線引きを最初に決めておくと、現場が安心してAIを使えます。

03 具体的な進め方 5ステップ 小さくPoCし、直した返信の理由を返信ルールへ戻す

問い合わせ対応AI化の5ステップ

STEP 1 — 問い合わせの種類を分ける
配送・在庫・返品交換・仕様・領収書・クレームなど、返信の型が違う種類を先に分けて対象を1つ選ぶ
STEP 2 — 店舗ルールと良い返信例をCLAUDE.mdに言語化
「返品は到着後7日以内・未開封のみ」「断定や返金の即答はしない」など、茅野さんの頭の中のルールを文章化する
STEP 3 — 受信メールからAIで一次返信案を作る
分類・確認事項・一次返信を、確定回答ではなく確認用ドラフトとして出す
STEP 4 — 直近1週間でPoC運用
CS担当が直した文面と「なぜ直したか」をCLAUDE.mdへ戻し、一次返信案の精度を上げる
STEP 5 — 新人へ展開し、種類を増やす
一次返信づくりを新人に任せ、リーダーは可否判断と難しい返信に回る。うまくいった種類から横展開する

5ステップで最も大切なのは、STEP 4の「なぜ直したか」を残すことです。AIが出した一次返信案をCS担当が直した場合、「どこをなぜ直したか」を残さないと、次回も同じ直しが発生します。逆に、その理由をCLAUDE.mdへ戻せば、AIの一次返信案は少しずつクルミ暮らしマーケットの言葉づかいとルールに近づきます。

✔️最初のPoCは過去の問い合わせ、または個人情報を伏せたメールで行う
✔️AIの一次返信案をそのまま顧客へ送らない(CS担当の確認を必ず挟む)
✔️採用した文面だけでなく、直した箇所とその理由を残す
✔️返品可否・補償・クレームへの謝罪は人が最終判断する
✔️効果測定は一次返信づくりの時間だけでなく、初回返信までの時間も見る
Claude Code 完全解説セミナー|経営者・会社役員専用 1on1 60分 無料Claude Codeを経営に活かしたい方へ — AI鬼管理

04 導入後の変化と数値効果(クルミ暮らしマーケットの事例) 一次返信づくり18分→6分、初回返信の遅れを解消

📍 支援先プロファイル (仮名・複数事務所事例を再構成)
クルミ暮らしマーケット — 長野県松本市・キッチン/生活雑貨のEC。自社ECに加えて大手モール3店舗を運営し、問い合わせは1日約80件。CSはリーダーの茅野さん(勤続6年)と新人の矢吹さん(入社4か月)の2名体制で、配送遅延と返品相談の一次返信づくりに1件あたり約18分。返品可否の判断が茅野さん1人に集中し、繁忙期は初回返信が半日遅れることもあった。
BEFORE — 自動化前
  • 配送・在庫・返品・クレームが同じ受信箱に受信順で並び、急ぎが埋もれていた
  • 一通ごとに注文番号・出荷状況・在庫を管理画面で調べてから返信を書いていた(1件約18分)
  • モール3店舗の問い合わせを店舗ごとに別画面で確認し、見落としが起きていた
  • 返品相談は茅野さんの確認待ちになり、繁忙期は初回返信が半日遅れることもあった
AFTER — AI鬼管理流
  • AIが配送/返品/クレーム等に仕分けし、温度感の高いものを先頭に並べるようになった
  • AIが確認事項を先に出し、一次返信案を下書きして、一次返信づくりは約6分に
  • モール横断の問い合わせを1つの受信箱に集約し、店舗をまたいだ見落としが減った
  • 新人の矢吹さんが一次返信を起こし、茅野さんは可否判断に専念。初回返信の遅れが減った
AI鬼管理山崎 AI鬼管理山崎
クルミ暮らしマーケットでは「矢吹さんが起こしたAIの一次返信案を、茅野さんが確認しながら直す理由を書き足す」流れが、そのままCSのOJTになりました。AIの下書きが”お手本の叩き台”になり、新人が返信を覚えるスピードも上がります。
🔑 AI鬼管理流の決め手
返品の可否をAIに決めさせるのではなく、「仕分け」と「確認事項の洗い出し」「一次返信の下書き」までをAIに任せたのが決め手です。茅野さんしか安心して返せなかった一次返信を新人が起こせるようになり、クルミ暮らしマーケットでは対応のばらつきが減り、繁忙期の初回返信の遅れが解消しました。

05 よくある落とし穴3つ 可否・約束・感情の扱いを誤らない

⚠️ 落とし穴1: 返品可否や返金をAIに判断・即答させる

返品交換の可否、返金額、補償は、店舗規約と購入日・商品状態・個別事情を知るCS担当が確認して判断します。AIは確認事項の洗い出しと一次返信の下書きまで。可否の即答を任せると、規約と違う約束がそのまま顧客に届きます。

⚠️ 落とし穴2: 一次返信に断定的な約束を入れる

「返金します」「明日必ず届きます」といった言い切りは、確認前に入れないようにします。AIの一次返信案は「確認のうえご連絡します」を基本にし、確定内容はCS担当が確認してから別途伝えます。

⚠️ 落とし穴3: クレームを定型文で機械的に処理する

温度感の高い問い合わせは、謝意の伝え方や確認中であることの示し方を人が最終調整します。AIの下書きは便利ですが、顧客の感情に触れる返信ほど、そのまま送らず人の言葉で整えることが大切です。

✔️返品可否・返金・補償の判断は必ずCS担当が実施する
✔️一次返信は断定を避け、確認中であることを明確にする
✔️クレーム・低評価につながりそうな問い合わせは人が文面を整える
✔️直した返信の理由をCLAUDE.mdへ戻して精度を上げる
✔️新人には「AIなしで一次返信を書く訓練」も並行して残す

06 配送・返品・在庫確認メールの一次返信の型 種類ごとに確認項目と言い回しが変わる

AIの一次返信案の精度を上げるには、問い合わせの種類ごとに「確認すべき項目」と「一次返信の型」をCLAUDE.mdに書いておくことが効きます。クルミ暮らしマーケットで使っている、よくある3種類の一次返信の型を紹介します。共通するのは、確定回答を即答せず、確認中であることと次の連絡時期を必ず伝える点です。

配送(いつ届くか/届かない)の一次返信

✔️確認項目: 注文番号、注文日、出荷済みか、配送会社と追跡番号、配送先地域
✔️型: お礼 → 注文の特定(注文番号◯◯で承りました) → 現在の出荷状況 → 次のご連絡時期
✔️言い回し: 「本日中に追跡状況を確認し、改めてご案内します」(到着日は断定しない)

返品交換(返品したい/イメージ違い/初期不良)の一次返信

✔️確認項目: 購入日、返品期限内か、開封/未開封、商品状態、初期不良か顧客都合か、写真の有無
✔️型: お礼とお詫びの一言 → 状況確認のお願い(写真・注文番号) → 規約の該当箇所は確認後に案内する旨
✔️言い回し: 「お手数ですが商品の状態が分かる写真をお送りください。確認のうえ、対応方法をご案内します」(可否は即答しない)

在庫(在庫はあるか/再入荷はいつか)の一次返信

✔️確認項目: 対象SKU・カラー・サイズ、現在庫、入荷予定の有無、代替品の有無
✔️型: お礼 → 対象商品の特定 → 在庫または入荷予定の確認 → 確約しない案内
✔️言い回し: 「入荷予定を確認のうえご連絡します。確実な入荷をお約束できない場合もございます」(再入荷を確約しない)
💡 AIに「種類ごとの確認項目と型」を覚えさせる

上の種類別の確認項目と一次返信の型をCLAUDE.mdに例文付きで書いておくと、AIが問い合わせの種類に応じて確認事項と一次返信案を出すようになります。種類が違う問い合わせに同じ型を当てると的外れになるので、種類を分けて登録するのがコツです。なお、ここで作るのはあくまで一次返信案。返品可否やクレームへの最終的な返信は、必ずCS担当が確認してから送ります。

Claude Code 完全解説セミナー|経営者・会社役員専用 1on1 60分 無料Claude Codeを経営に活かしたい方へ — AI鬼管理

07 繁忙期とモール横断の問い合わせを1つの受信箱に集約する 窓口が分かれるほど見落としと返信遅れが増える

ECの問い合わせ対応がつらくなる典型が、セール期の急増と、モールごとに窓口が分かれることです。クルミ暮らしマーケットも、自社ECのメール・問い合わせフォーム・モール3店舗のメッセージが別々の画面に届き、繁忙期は「どの窓口に何時間前の未返信があるか」を誰も把握できていませんでした。AIに任せる前に、まず問い合わせを1か所に集めて見える化することが、対応の抜けを防ぐ土台になります。

考え方1: 窓口を物理的に統合せず「集約ビュー」を作る

モールの規約上、返信は各モールの管理画面から行う必要がある場合があります。その場合でも、各窓口の問い合わせ本文をコピーまたは転送で1つの作業用受信箱に集め、AIで「店舗・種類・温度感・受信からの経過時間」を付けた一覧にします。返信は元の窓口から行い、把握と一次返信案づくりだけを集約ビューで一元化する、という分け方です。

考え方2: 繁忙期は「経過時間」で並べ替えて取りこぼしを防ぐ

セール期は件数が一気に増えるため、受信順に処理すると古い未返信が後ろに埋もれます。AIの一覧に「受信からの経過時間」を出し、一定時間を超えた未返信を先頭に上げる並べ替えにすると、「半日放置」を機械的に拾えます。温度感の高いクレームは経過時間に関わらず最優先にします。

考え方3: モール別の禁止事項をCLAUDE.mdに分けて持つ

モールによって、外部サイトへの誘導可否や連絡先の案内ルールが異なります。AIに一次返信案を作らせるときに、店舗ごとの禁止事項をCLAUDE.mdに分けて書いておくと、モールの規約に反する案内(自社サイトへの誘導など)が一次返信案に混ざるのを防げます。

窓口集約ビューで見えるようにすること注意点
自社ECメール種類・温度感・経過時間個人情報の取り扱い
自社問い合わせフォーム注文番号の有無・未返信時間フォーム項目とメールの突合
モールA/B/C店舗別の未返信・規約上の制約モールごとの禁止事項の違い
💡 集約は「把握」から、返信は元の窓口から

まずは全窓口の問い合わせを1つの作業ビューに集めて、未返信と温度感を把握できる状態を作るのが先です。AIの一次返信案づくりはその上に乗せ、実際の返信は各モールの規約に沿って元の窓口から行います。集約は便利ですが、モールの規約と顧客の個人情報の扱いは必ず社内ルールに沿って確認してください。

08 関連記事: EC・小売の自動化事例10選(全業務マップ) 問い合わせ以外の9業務も含めた事例集

本記事はEC・小売の自動化事例10選のうち、事例3「問い合わせ対応」を深掘りした内容です。商品登録・レビュー返信・在庫発注・返品交換対応など他の業務もあわせてご覧ください。→ EC・小売の自動化事例10選(全業務マップ)

09 AI鬼管理について - 問い合わせ対応の伴走サービス 属人化した一次返信を、確認中心の運用へ

本記事を発信している AI鬼管理 は、EC・小売のAI業務自動化をClaude Code/Codexで設計から伴走するサービスです。問い合わせ対応は、一次返信の属人化を解くことで、初回返信のスピードと新人育成、レビュー評価に効く打ち手です。

📨
問い合わせを整理
メール・フォーム・モールの問い合わせを種類ごとにまとめ、AIが読める形にする
📋
種類別の返信ルールを構築
配送/在庫/返品/クレームなど、種類ごとの確認事項と一次返信テンプレを整備
🧑‍💼
新人OJTまで伴走
AIの一次返信案をリーダーが確認するOJTで、返信できる人を増やす
✔️CS現場への30分ヒアリングから始まる無料相談
✔️問い合わせの種類構成と、属人化している判断の把握
✔️種類別の確認事項テンプレート・一次返信テンプレの設計
✔️PoC(直近1週間)→新人展開までを伴走
✔️直した返信の理由を蓄積する改善サイクルの構築まで
代表菅澤 代表菅澤
一次返信の属人化が解けると、初回返信が速くなり、新人も育ちます。クルミ暮らしマーケットの18分→6分は、繁忙期のクレームとレビュー評価に直結する変化です。

属人化した一次返信、いっしょに軽くしませんか?

本記事のクルミ暮らしマーケットの例は、自社EC+モール3店舗・1日約80件・CS2名というモデルケースです。貴店の問い合わせの種類構成や窓口の数、運営しているモールによって、最適な進め方は変わります。まずは今の問い合わせ対応の流れをうかがって、貴店に合った設計をご提案します。

代表菅澤 代表菅澤
問い合わせ対応はAIに丸投げするものではありません。仕分けと確認事項を先に出し、CS担当が可否判断と最終文面に集中できる状態をいっしょに作ります。

NEXT STEP

この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか?

AI活用を自社で回せるようになりたい方へ

AI鬼管理

Claude Code/Codex・Cowork導入支援から業務設計・社内浸透まで実践ベースで伴走。「自社で回せる組織」を90日で作る経営者向けトレーニング。

よくある質問

Q. AIで顧客に自動返信してよいですか?

A. まずはCS担当が確認する前の一次返信の下書き運用がおすすめです。特に返品・返金・クレームに関わる内容は、可否や謝罪範囲を人が確認してから送る設計が現実的です。

Q. 返品の可否までAIに判断させられますか?

A. 判断はおすすめしません。AIは購入日・商品状態・規約該当箇所などの確認事項を整理し、一次返信を下書きするところまで。可否はCS担当が店舗規約と個別事情を確認して判断します。

Q. 複数モールの問い合わせもまとめられますか?

A. まとめられます。各窓口の問い合わせを1つの作業ビューに集め、店舗・種類・温度感・経過時間を付けて一覧化できます。ただし返信は各モールの規約に沿って元の窓口から行います。

Q. クレーム対応にも使えますか?

A. 温度感の検知や一次返信案の作成には使えます。ただし、謝罪の範囲や補償の判断、感情に触れる最終文面はCS担当が整えます。

Q. 過去メールを学習させるだけで十分ですか?

A. 過去メールに加えて、店舗規約・配送ルール・モール別の禁止表現を整理しておく必要があります。良い返信例と「やってはいけない約束」の両方を渡すほど、一次返信案の精度が上がります。

Q. 料金やプランを教えてください

A. 料金やサポートプランは AI鬼管理のサービスページをご覧ください。貴店向けの個別ご提案は本記事末尾のNEXT STEPからお問い合わせください。

AIAI鬼管理

AI鬼管理へのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
AI鬼管理の専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化プランを無料でご提案します。

会社名を入力してください
業種を選択してください
お名前を入力してください
正しいメールアドレスを入力してください

1つ以上選択してください
1つ以上選択してください
月額コストを選択してください

約1時間のオンライン面談(Google Meet)です

空き枠を取得中...
面談日時を選択してください

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。

監修 最終更新日: 2026年7月15日
菅澤孝平
菅澤 孝平 株式会社GENAI 代表取締役
  • AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
  • Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
  • 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社(2021年設立・鬼管理専門塾運営)にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
  • 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
  • メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
  • 明治大学政治経済学部卒
現在は AI鬼管理(Claude Code活用の伴走型パーソナルトレーニング)を主事業とし、経営者と二人三脚で「AIに業務を任せる仕組み」を実装。「実行を強制する環境」を AI で構築する手法を、自社の実運用知見をもとに発信している。