Web制作会社向け
Claude Code 業務効率化
— コーポレートサイト・採用サイト制作・ECサイト構築(Shopify・EC-CUBE)・クライアント(法人/EC事業者)対応まで、Claude Code で業務を変える ── 7つの導入形態から最適なものをご提案 —
コーポレートサイト・採用サイト制作・ECサイト構築(Shopify・クライアント(法人/EC事業者)対応——Web制作会社が Claude Code・Codex を業務に組み込むための導入形態を、AI鬼管理は7つご用意しています。 研修・講座/ワークショップ・セミナー・導入支援・内製化伴走・コンサル・顧問——この7形態の中から、貴Web制作会社の目的・スピード感・体制に応じて最適なものをご提案します。 まずWebまたは公式LINEからお問い合わせいただくことも、いきなり研修や導入支援に進むことも、複数形態を組み合わせることもできます。
本研修では特に「下請法」「著作権譲渡」「コーポレート/採用サイト」など、Web制作会社業界に固有の業務シーンを題材として取り上げ、代表/プロデューサーの判断業務に AI 支援が直接かみ合う設計に組み立てます。例として代表/プロデューサーが直面する「新規案件提案・コンペ・要件定義・進行管理・採用を1人で抱え、ノーコード(STUDIO/Wix/Webflow)台頭で単価圧力、生成AI(Copilot/v0.d」という現場痛点に対し、Claude Code・Codex を実際に起動して「要件定義書ドラフト・サイトマップ自動化・コンペ提案資料自動化でプロデューサー時間を週20時間以上創出、設計判断に集中」の解決パターンを実演します。
最終更新: 2026年5月
私たちが、約束すること
Claude Code を、
鬼管理する。
Web制作会社の業務に Claude Code を「使えるように」するだけでは終わらない。
Web制作会社の経営課題・人員配置・クライアント(法人/EC事業者)構造に合わせて、7つの形態から最適な導入を組み合わせる。
それが、私たち AI鬼管理 のWeb制作会社向け Claude Code 業務効率化です。
■ Web制作会社 の 代表/プロデューサー へ
代表/プロデューサーの時間が、判断以外で消えていく問題に終止符を打つ。
Claude Code・Codex を 貴Web制作会社の日常業務 に組み込む。
Web制作会社 に最適な Claude Code・Codex 導入の入り口を選ぶ
Web制作会社が Claude Code を導入する入り口は1つではありません。代表/プロデューサーの判断業務量、現場メンバーのITリテラシー、年度予算、社内推進体制、現在の業務課題、達成したい時間軸によって、最適な形態は変わります。本ページで研修/講座/セミナー/導入支援/コンサル/内製化/顧問の7形態を比較できます。
形態選びに迷う場合は、Webまたは公式LINEからお気軽にお問い合わせください。貴Web制作会社の状況をヒアリングし、最適な形態をご提案します。
扱う題材は、すべて貴Web制作会社の実業務。サンプル課題は一切使いません。
Web制作会社で Claude Code・Codex が変える業務(全形態を俯瞰)
Web制作会社の役割別痛点は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。下記は痛点の整理、形態別の解決アプローチは別ページで詳述します。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
代表/プロデューサー: 新規案件提案・コンペ・要件定義・進行管理・採用を1人で抱え、ノーコード(STUDIO/Wix/Webflow)台頭で単価圧力、生成AI(Copilot/v0.dev)普及で個人/フリーランスとの競争激化
→ Claude Code: 要件定義書ドラフト・サイトマップ自動化・コンペ提案資料自動化でプロデューサー時間を週20時間以上創出、設計判断に集中
ディレクター: 10-30案件並行進行、ワイヤーフレーム作成・情報設計・クライアントレビュー・修正範囲調整・追加見積判定で月160時間勤務
→ Claude Code: ワイヤーフレーム自動・フィードバック整理・修正タスク化でディレクター 1人あたり管理案件数を1.5倍化
デザイナー/エンジニア/コーダー: Figma/HTML/CSS/JS/WordPress/microCMSの並行スキル、Astro/Next.jsの新規技術キャッチアップ、Core Web Vitals/アクセシビリティ対応で月160時間
→ Claude Code: Figmaカンプの構造化・HTML/CSS/JSコード生成補助・WordPress/microCMSテンプレ自動化で実装時間を1案件20-30%短縮
上記痛点への対応方法は形態によって異なります。7形態を比較して最適な入り口を選んでください。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
いま、Web制作会社が Claude Code・Codex を必要とする理由(全形態を俯瞰)
Web制作会社向け 7形態すべての設計前提となる業界の現状認識は次の通りです。形態別に深掘りの仕方が変わります。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
Web制作業界は、ノーコード/ローコード(STUDIO/Wix/Webflow)の台頭、生成AI(GitHub Copilot/Claude Code/v0.dev)による制作高速化、SaaS型サイト構築の浸透、CMS(WordPress/MovableType/microCMS)選定の高度化、ヘッドレスCMS+Next.js/Astro構成、Core Web Vitals/アクセシビリティ対応、Cookie規制対応、デザインシステム/コンポーネント運用、運用保守の単価圧力が同時進行しています。一方、コーポレート/採用サイト・大規模CMS開発・ECサイト構築・LP制作・運用保守は需要拡大。中小Web制作会社は代表/プロデューサーが受注/企画/進行/制作/納品/請求/採用の全業務を抱え込む状態が多数派です。
この変化に対して、Web制作会社が AI を「コード生成だけ」で導入するのは不十分です。新規案件の企画/受注・進行管理・制作/コーディング・クライアントレビュー・納品/運用引継・請求・営業/コンペといった案件プロジェクトに Claude Code・Codex を組み込み、ディレクター/デザイナー/エンジニアが「設計判断」「クライアント折衝」「UX設計」といった人にしかできない高付加価値業務に集中できる体制を作る——これが本サービスが目指す姿です。
本サービスで扱う題材は、すべて貴Web制作会社の実案件(企画書・ワイヤー・デザインカンプ・コードベース 等)です。サンプル課題は一切使いません。
本サービス(全形態を俯瞰)で扱う Web制作会社の案件全工程
Web制作会社の案件は7工程のプロジェクトとして進行します。形態別に下記工程への関与の深さが変わります。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
代表/プロデューサーの 独占業務 と 他業界との競合・連携(全形態を俯瞰)
代表/プロデューサーの独占業務領域と競合・連携領域を整理しました。形態別に Claude Code との関わり方が変わります。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
Web制作会社に士業のような独占業務はない。ただし下請代金支払遅延等防止法対応・著作権譲渡条項の整備・個人情報保護法対応(運用引継時)が必須。 ここは Claude Code に「補助」させるが、最終判断は必ず代表/プロデューサーが握る。
代表/プロデューサーの領域: 中小Web制作会社の機動力・専門特化・直接受注・AIで運営効率化
大手Web制作会社(クリーク/メンバーズ/カラフルカンパニー 等)の領域: 大手Web制作・大規模案件・グローバル展開・上場企業基盤
代表/プロデューサーの領域: Web制作会社のカスタマイズ・大規模対応・SEO/アクセシビリティ
ノーコード制作(STUDIO/Wix/Webflow 等)の領域: ノーコード・即日公開・低価格・運用自社完結
代表/プロデューサーの領域: Web制作会社として複数ロール対応・規模拡大対応・QAプロセス・運用保守
フリーランスWeb制作の領域: フリーランス・低固定費・特化型・直接受注
代表/プロデューサーの領域: Web制作会社としてコーディング/CMS構築/運用まで一気通貫
デザイン会社(Webデザイン)の領域: デザイン会社・グラフィック含むブランディング起点・コーディング外注
Web制作会社の 役割別 現場の痛点と AI支援(全形態を俯瞰)
Web制作会社の役割別痛点は形態別に解決アプローチが変わります。下記は全形態共通の痛点リストです。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
新規案件提案・コンペ・要件定義・進行管理・採用を1人で抱え、ノーコード(STUDIO/Wix/Webflow)台頭で単価圧力、生成AI(Copilot/v0.dev)普及で個人/フリーランスとの競争激化
Claude Code支援: 要件定義書ドラフト・サイトマップ自動化・コンペ提案資料自動化でプロデューサー時間を週20時間以上創出、設計判断に集中
10-30案件並行進行、ワイヤーフレーム作成・情報設計・クライアントレビュー・修正範囲調整・追加見積判定で月160時間勤務
Claude Code支援: ワイヤーフレーム自動・フィードバック整理・修正タスク化でディレクター 1人あたり管理案件数を1.5倍化
Figma/HTML/CSS/JS/WordPress/microCMSの並行スキル、Astro/Next.jsの新規技術キャッチアップ、Core Web Vitals/アクセシビリティ対応で月160時間
Claude Code支援: Figmaカンプの構造化・HTML/CSS/JSコード生成補助・WordPress/microCMSテンプレ自動化で実装時間を1案件20-30%短縮
Web制作会社の上記役割別痛点は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。「下請法」「著作権譲渡」への取り組み方も形態別で変わります。
Web制作会社の KPI Before / After(全形態を俯瞰)
Web制作会社向け7形態すべてが下記KPI達成を意識しています。形態別に達成期間・達成度合いが変わります。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
Web制作会社向け7形態すべてが下記 KPI 達成を意識しますが、形態別に達成期間・達成度合いが異なります。研修/講座/セミナーは導入の入口、導入支援/コンサル/内製化/顧問で本格達成を狙います。
| 指標 | Before | AI After |
|---|---|---|
| 要件定義書+ワイヤー作成 | 1案件 30-60時間 | 1案件 8-15時間(要件整理+サイトマップ自動) |
| HTML/CSS/JSコーディング時間 | 1案件 80-200時間 | 1案件 30-60時間(コード生成補助+テンプレ自動) |
| クライアントレビュー+修正対応 | 1案件 20-40時間/回 | 1案件 5-10時間/回(フィードバック整理+タスク化自動) |
| エンジニア/デザイナー1人あたり同時案件数 | 3-5案件 | 6-10案件(進行管理自動化) |
Web制作会社の上記KPI 指標は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。「下請法」「著作権譲渡」への取り組み方も形態別で変わります。
※ 上記 KPI はWeb制作会社が本サービス(本サービスの7プログラムから1つ選択)で達成可能な代表値です。形態別に達成期間・達成度合いが大きく異なります。
Web制作会社から よく聞かれる懸念と回答(全形態を俯瞰)
Web制作会社向け Claude Code 7形態すべてに共通する懸念と回答です。形態別の個別懸念は各形態ページで詳述しています。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
Q: AIコード生成は品質バラつきが大きい、結局リファクタリング必要
A: Claude Codeはアーキテクチャを理解した生成が可能、HTML/CSS/JS/WordPress/microCMSのベストプラクティスを学習済。レビューはエンジニアが実施します。
Q: クライアントの未公開デザイン・コードベースをAIに渡せない
A: Claude Codeはサンドボックス動作、permission modeで読込制限可、学習にも使われません。NDA/著作権譲渡条項に適合した運用を設計します。
Q: ノーコード(STUDIO/Wix/Webflow)に勝てるのか?
A: AIで大規模対応+カスタマイズ+SEO/アクセシビリティ+運用保守の品質を維持しつつ単価を抑え、ノーコードでは対応できない領域で差別化できます。
Q: Core Web Vitals/アクセシビリティ対応はAIで完結しない
A: AIはチェックリスト適合度判定+改善案ドラフトのみ、最終確認はエンジニアが実施。Lighthouse/axe結果を分析して改善時間を半減できます。
Q: 受託からSaaS化したいが、Claude Codeで何が変わるのか?
A: 受託案件のテンプレ化・WordPress/microCMSテンプレ整備・コンポーネント再利用で受託利益率を上げつつSaaS化リソースを捻出します。
Web制作会社の上記よくある懸念は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。「下請法」「著作権譲渡」への取り組み方も形態別で変わります。
Web制作会社が Claude Code でできること
Claude Code・Codex は、Web制作会社の実務の広い範囲に組み込めます。業務ごとの活用イメージと、それを実現するのに向いた導入形態をご紹介します。どの形態が良いか迷う場合は、まずWebまたは公式LINEからお問い合わせください。
Web制作会社の主要月次書類・月次決算
前年同月との異常値の自動検出(売上・経費・利益率の急変)、クライアント(法人/EC事業者)別レポートの下書き生成、代表レビュー前の「叩き台 80% 自動化」、目視チェックに取られていた時間を圧縮し、月次締めから代表レビューまでのリードタイムを大幅短縮します。
▶ 関連形態: 研修 / 導入支援
年次の繁忙業務
業務書類PDFのOCR読み取り、主要書類のデータ突合、保険料控除申告書の確認補助、繁忙期の集計業務の補助——11-12月の繁忙期に発生する膨大な確認作業を Claude Code に分担させ、深夜残業・休日出勤の削減に直結します。デザイナー/エンジニア/コーダーが翌年の年次の繁忙業務シーズンを「初めて休日出勤ゼロで乗り切る」Web制作会社が出てきています。
▶ 関連形態: 研修 / 講座・ワークショップ
主要書類・支払い記録
支払先別の集計、税率判定、提出書類フォーマットへの出力をサブエージェントで分担。年1回の徹夜作業が常態化していたWeb制作会社でも、Claude Code・Codex 導入後はその業務がほぼ自動化され、徹夜ゼロを実現するゴール設計が可能です。
▶ 関連形態: 導入支援 / 内製化伴走
クライアント(法人/EC事業者)対応
法改正の解釈・業務相談・業務書類の処理など、クライアント(法人/EC事業者)からの一次質問対応に Claude Code で下書き生成。過去回答履歴と業界参考資料を参照する構成にしておけば、デザイナー/エンジニア/コーダーが確認 → 代表承認の流れに移行し、代表への質問エスカレーションが7割減るゴールを描けます。
▶ 関連形態: 研修 / 顧問
Web制作会社の中で 本サービス(全形態を俯瞰)が選ばれる理由
Web制作会社周辺の選択肢の中で本サービス7形態がどう差別化されるかの整理です。形態別の差別化は別ページで詳述しています。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
Web制作会社の周辺には複数の選択肢があります。同業他社、大手チェーン、SaaSベンダー、コンサルティング会社、それぞれが クライアント(法人/EC事業者) の課題に異なる角度から挑んでいます。本サービス(全形態を俯瞰)は「代表/プロデューサーがWeb制作会社固有の判断業務に時間を取り戻す」点に特化しました。
vs 大手Web制作会社(クリーク/メンバーズ/カラフルカンパニー 等) (全国Web制作領域)
Web制作会社の強み: 中小Web制作会社の機動力・専門特化・直接受注・AIで運営効率化
大手Web制作会社(クリーク/メンバーズ/カラフルカンパニー 等)の領域: 大手Web制作・大規模案件・グローバル展開・上場企業基盤
vs ノーコード制作(STUDIO/Wix/Webflow 等) (ノーコード領域)
Web制作会社の強み: Web制作会社のカスタマイズ・大規模対応・SEO/アクセシビリティ
ノーコード制作(STUDIO/Wix/Webflow 等)の領域: ノーコード・即日公開・低価格・運用自社完結
vs フリーランスWeb制作 (個別制作領域)
Web制作会社の強み: Web制作会社として複数ロール対応・規模拡大対応・QAプロセス・運用保守
フリーランスWeb制作の領域: フリーランス・低固定費・特化型・直接受注
vs デザイン会社(Webデザイン) (Webデザイン領域)
Web制作会社の強み: Web制作会社としてコーディング/CMS構築/運用まで一気通貫
デザイン会社(Webデザイン)の領域: デザイン会社・グラフィック含むブランディング起点・コーディング外注
Web制作会社 周辺選択肢との比較(全形態を俯瞰)
Web制作会社周辺の選択肢と本サービス全7形態の比較表です。形態別の比較は各形態ページで詳述しています。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
Web制作会社がクライアント(法人/EC事業者)対応や業務改善で頼る選択肢は、業界内同業、大手チェーン、SaaSベンダー、コンサル会社、フリーランス、そして本サービス(全形態を俯瞰)です。下表は周辺選択肢の領域と、代表/プロデューサー側の強みの整理です。
| 選択肢 | 向こうの領域 | 代表/プロデューサーとしての強み |
|---|---|---|
| 大手Web制作会社(クリーク/メンバーズ/カラフルカンパニー 等) | 大手Web制作・大規模案件・グローバル展開・上場企業基盤 | 中小Web制作会社の機動力・専門特化・直接受注・AIで運営効率化 |
| ノーコード制作(STUDIO/Wix/Webflow 等) | ノーコード・即日公開・低価格・運用自社完結 | Web制作会社のカスタマイズ・大規模対応・SEO/アクセシビリティ |
| フリーランスWeb制作 | フリーランス・低固定費・特化型・直接受注 | Web制作会社として複数ロール対応・規模拡大対応・QAプロセス・運用保守 |
| デザイン会社(Webデザイン) | デザイン会社・グラフィック含むブランディング起点・コーディング外注 | Web制作会社としてコーディング/CMS構築/運用まで一気通貫 |
本サービスは「他選択肢の置き換え」ではなく、代表/プロデューサーの判断業務に Claude Code を統合する形で、上記いずれの選択肢を採用していても並行運用できる設計です。
こんな Web制作会社の方 に向いています(全形態を俯瞰)
Web制作会社向け7形態全体は、代表/プロデューサーの判断業務を取り戻す目的を共有する方々に向きます。下記のいずれかのパターンに当てはまる方に推奨します。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
悩み: 大手Web制作(クリーク/メンバーズ)に大型案件取られ、ノーコード/フリーランスに小規模案件取られる、生成AIコード生成普及で開発単価下落
本気で導入を考えるきっかけ: 主要クライアントが内製化(社内Web担当)、年商の20%が消える危機感でAI制作高速化に踏み切った
悩み: 大手代理店からの下請けで利益率10-15%、直接受注のための営業時間確保困難、ECサイト構築/採用サイトへのシフトでも体制構築ノウハウなし
本気で導入を考えるきっかけ: 下請けからの脱却決意、ECサイト構築特化への転換が急務
悩み: WordPress/Next.js/Astroのヘッドレス構成、Core Web Vitals/アクセシビリティ対応で月150時間、エンジニア確保困難
本気で導入を考えるきっかけ: 大型案件遂行中にエンジニア1名離職、進捗遅延でクライアント不満、効率化が急務
形態選びに迷う方は、Webまたは公式LINEからお問い合わせください。貴Web制作会社の状況をヒアリングし、最適な形態をご提案します。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
形態の選び方
「どの形態が自分のWeb制作会社に合うか」を判断する指針です。迷う場合は、お問い合わせ(Web・公式LINE)から始めるのが確実です。
STEP 1 / まずお問い合わせ(Web・公式LINE)から
経営者・会社役員限定の無料オンラインセミナー(60分)で、Claude Code が代表/プロデューサー業務にどう効くかをライブデモで実演します。 他の形態に進む価値があるか、自分のWeb制作会社には何が必要かを、まず無料で判断できます。
STEP 2 / 課題に応じて形態を選ぶ
「デザイナー/エンジニア/コーダーを育てたい」→研修。「体系的に学びたい・デザイナー/エンジニア/コーダーをまとめて」→講座・ワークショップ。「運用ルールを設計したい」→導入支援。「自走できる体制を作りたい」→内製化伴走。「経営戦略から相談したい」→コンサル。「月次で相談相手が欲しい」→顧問。 下の7形態カードで各形態の特徴・対象・期間を比較できます。
STEP 3 / 各形態の詳細ページから申し込み
形態が決まったら、各形態の詳細ページ(研修 / 講座・ワークショップ / セミナー / 導入支援 / 経営コンサル / 内製化伴走 / 顧問契約)から申し込み・お問い合わせいただけます。 どの形態が合うか迷う場合は、お問い合わせフォームまたは公式LINEからご相談ください。Web制作会社の状況(規模 / デザイナー/エンジニア/コーダー数 / 現在のAI活用度 / 経営課題 / 繁忙期との兼ね合い)をうかがった上で、「貴Web制作会社の場合はまずこの形態から、その後この形態に進むのが最短」というご提案をいたします。複数形態の組み合わせ(例: 導入支援 → 顧問契約)もご相談いただけます。
STEP 4 / 複数形態の組み合わせで継続的に伴走
1つの形態で終わりではありません。「セミナーで判断 → 導入支援で運用ルール設計 → 研修でデザイナー/エンジニア/コーダー育成 → 顧問で継続フォロー」のように、複数形態を段階的に組み合わせて伴走します。 AI活用を「導入して終わり」にせず、Web制作会社に定着させ進化させ続けることが、私たちのゴールです。
Web制作会社が 本サービス(全形態を俯瞰)で得るもの
下記はWeb制作会社が本サービス(本サービスの7プログラムから1つ選択)で達成可能な代表的KPIです。形態別に達成時期と達成度合いは異なります。研修/講座/セミナーでは基礎、導入支援/コンサル/内製化/顧問では本格的な達成を狙います。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
導入前 Before: 1案件 30-60時間
本サービス導入後 After: 1案件 8-15時間(要件整理+サイトマップ自動)
導入前 Before: 1案件 80-200時間
本サービス導入後 After: 1案件 30-60時間(コード生成補助+テンプレ自動)
導入前 Before: 1案件 20-40時間/回
本サービス導入後 After: 1案件 5-10時間/回(フィードバック整理+タスク化自動)
導入前 Before: 3-5案件
本サービス導入後 After: 6-10案件(進行管理自動化)
Web制作会社の上記KPI 目標は、選ぶ形態によって解決のスピード・深さ・継続性が変わります。「下請法」「著作権譲渡」への取り組み方も形態別で変わります。
※ 上記数値はWeb制作会社が本サービス(本サービスの7プログラムから1つ選択)で達成可能な代表的KPIです。形態別に達成期間・達成度合いが大きく異なります。Web制作会社に最適な形態は別ページで詳細比較しています。
Web制作会社で Claude Code・Codex を入れた後の景色(全形態を俯瞰)
Web制作会社で Claude Code・Codex を入れた後の想定導入像です。形態別に到達期間と深さが変わります。 Web制作会社向け7形態共通の中心テーマは「下請法」「WordPress/microCMS」「Core Web Vitals」。形態別に達成期間と関与の深さは異なりますが、代表/プロデューサーの判断業務時間を取り戻す目的は共通です。
導入前: 大手Web制作(クリーク/メンバーズ)に大型案件取られ、ノーコード/フリーランスに小規模案件取られる、生成AIコード生成普及で開発単価下落
導入後: 要件定義書ドラフト・サイトマップ自動化・コンペ提案資料自動化でプロデューサー時間を週20時間以上創出、設計判断に集中
導入前: 大手代理店からの下請けで利益率10-15%、直接受注のための営業時間確保困難、ECサイト構築/採用サイトへのシフトでも体制構築ノウハウなし
導入後: ワイヤーフレーム自動・フィードバック整理・修正タスク化でディレクター 1人あたり管理案件数を1.5倍化
導入前: WordPress/Next.js/Astroのヘッドレス構成、Core Web Vitals/アクセシビリティ対応で月150時間、エンジニア確保困難
導入後: Figmaカンプの構造化・HTML/CSS/JSコード生成補助・WordPress/microCMSテンプレ自動化で実装時間を1案件20-30%短縮
どんな人が、このコースを率いているのか。
そして、どんな知見を、どう発信し続けているのか。
代表のプロフィール、著書、YouTube・Xでの日々の発信まで、公開できる情報をここに集約しました。
実態の見えないAI講座にしないために。
2021年にシンゲキ株式会社を創業し、大学受験塾「鬼管理専門塾」で「やらせ切る管理」メソッドにより累計3,000名超を志望校合格へ導く。 2025年に株式会社GENAIを設立し、その方法論をAI業務自動化サービス「AI鬼管理」として展開。 受験指導で実証された「実行を強制する環境」の設計思想を、企業のClaude Code導入の現場に持ち込んでいます。
代表紹介ページの詳細を見る →著書
- 『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』幻冬舎
- 『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』講談社
メディア出演
REAL VALUE ／ カンニング竹山のイチバン研究所 ／ ええじゃないかBiz ほか多数
YouTube：Claude Code活用の実例を継続発信
代表が運営するチャンネル「@AIautomation-genai」では、Claude Codeを使った業務自動化の実例を継続的に公開しています。
X（旧Twitter）：Claude Code関連のリアルタイム発信
代表のX「@sawa20200424」では、Claude Codeに関する発見・実装ノウハウ・業務自動化のリアルタイム発信を行っています。
料金プラン
形態別の料金体系
7つの形態それぞれに料金体系があります。
セミナーは無料、研修・講座・ワークショップ・導入支援・内製化伴走・コンサル・顧問は料金ページからご確認ください。複数形態の組み合わせ価格や法人カスタムプランもご相談いただけます。
まずはお気軽にお問い合わせください。形態選びのご相談も歓迎です
受講前のご相談・法人向けのご相談も承っています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
