【2026年最新】連続勤務の上限は何日まで？労基法35条の休日ルール・例外・違反時の罰則を解説｜Claude Code／Codexで連勤超過チェックを自動化する方法
aikanri-admin
この記事の内容
「シフトを組んでいたら、気づけば同じ従業員が10日以上休みなく働いていた」——人手不足の現場や、繁忙期のシフト調整でよく起こる事態です。社労士や労務担当者であれば、顧問先や自社からこうした相談を受けたことがあるはずです。
結論から言うと、連続勤務日数そのものを直接定めた条文は労働基準法にありません。ただし、労働基準法35条が定める「毎週少なくとも1日の休日を与える」義務から逆算すると、原則として連続勤務は最大12日までというのが実務上の上限になります。この原則には変形休日制などの例外もありますが、上限を超えて働かせた場合は6ヶ月以下の拘禁刑または30万円以下の罰金という罰則があり、さらに従業員の健康被害があれば安全配慮義務違反として損害賠償請求のリスクも生じます。
この記事では、連続勤務の上限の考え方、例外パターン、違反時の罰則を実務目線で正確に整理したうえで、後半では従業員数・拠点数が多い企業のシフト管理で、連続勤務の超過を人手だけでチェックし続けることの限界に焦点を当て、Claude Code／Codex（AIエージェント）で連勤超過チェックを自動化する方法を、弊社サービス「AI鬼管理」（運営: 株式会社GENAI）の実践ノウハウとともに解説します。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
01 THE BASIC RULE 連続勤務の上限は何日？（労基法35条の休日付与義務） 「連続勤務」を直接定めた条文はない。休日のルールから逆算する
📚 用語解説
連続勤務：法律上の正式な用語ではなく、実務上の呼称。労働基準法には「連続して何日まで働かせてよいか」を直接定めた条文はなく、労働基準法35条の「休日を与える義務」から、結果として何日まで連続勤務が可能かが逆算される。
1-1. 原則は「毎週1日以上の休日」＝最大12日連続
労働基準法35条は、使用者に対して「毎週少なくとも1回の休日を与えなければならない」と定めています。この原則から、休日を週の最初と最後に寄せた場合、理論上の最大連続勤務日数は12日になります（前週の休日の翌日から、翌週の休日の前日まで働いた場合）。
多くの企業では週休2日制などでこれより短い連続勤務に収まっていますが、「週1日の休日」という最低ラインを守っているだけの運用では、意図せず12日連続勤務が発生しうる点に注意が必要です。
AI鬼管理山崎
02 EXCEPTIONS 連続勤務が12日を超えられる「例外」パターン 原則12日はあくまで「原則」。制度次第でさらに延びることがある
2-1. 変形休日制（4週4休制）
📚 用語解説
変形休日制（4週4休制）：労働基準法35条2項に基づき、「4週間を通じて4日以上の休日」を与えれば、毎週1日の休日を与えなくてもよいとする制度。導入するには就業規則等への規定と、起算日の明示が必要。この制度のもとでは、休日の配置次第で理論上の最大連続勤務日数が12日を大きく超えることがある。
変形休日制を導入している場合、4週間の中で休日を極端に偏らせると、理論上は最長48日（前の4週間の休日をすべて前半に、次の4週間の休日をすべて後半に寄せた場合）という長期の連続勤務も起こり得ます。この制度は柔軟なシフト編成を可能にする一方で、連続勤務が長期化するリスクと隣り合わせであることを理解しておく必要があります。
2-2. 1年単位の変形労働時間制
1年単位の変形労働時間制を採用している場合は、連続して労働させる日数について原則6日まで、特定期間中は12日までという上限が、労働基準法施行規則で別途定められています。変形休日制とは異なる制度のため、混同しないよう注意が必要です。
2-3. 管理監督者には適用されない
労働基準法41条に定める管理監督者には、労働時間・休憩・休日に関する規定が適用されません。そのため、管理監督者に該当する従業員については、連続勤務日数の規制も直接は及びません。ただし、深夜業の割増賃金や、安全配慮義務そのものは管理監督者にも適用されるため、「管理職だから何日連続で働かせてもよい」という理解は誤りです。
📚 用語解説
管理監督者：労働基準法41条2号に定める「監督若しくは管理の地位にある者」。経営者と一体的な立場で、労働時間・休憩・休日の規制になじまないとされる者を指す。役職名（課長・部長等）だけで判断されるのではなく、職務内容・権限・待遇等から実態に即して判断される点に注意が必要で、実態が伴わない「名ばかり管理職」は管理監督者として認められない。
| 制度 | 連続勤務日数の目安 |
|---|---|
| 原則（週休制） | 最大12日 |
| 変形休日制（4週4休制） | 休日の配置次第でさらに長期化しうる |
| 1年単位の変形労働時間制 | 原則6日、特定期間中は12日 |
| 管理監督者 | 休日規制の適用対象外（ただし安全配慮義務は別途適用） |
代表菅澤
03 COMMON MISUNDERSTANDINGS 有給休暇・36協定との関係（誤解しやすいポイント） 「休みを挟めばリセットされる」わけではない
3-1. 有給休暇を挟んでも連勤カウントはリセットされない
「連続勤務の途中で有給休暇を1日取得すれば、そこでリセットされる」と誤解されがちですが、これは誤りです。有給休暇は「労働義務がある日に、労働の義務を免除する制度」であり、労働基準法35条が求める「休日」（そもそも労働義務がない日）とは法的性質が異なります。連続勤務日数のカウントにおいては、有給休暇を取得した日を挟んでも、休日には該当しないため注意が必要です。
繁忙期のシフト調整で、連勤が続く従業員に有給休暇を1日取得してもらい「これでリセットされた」と扱ってしまうケースがありますが、法的には休日を与えたことにはなりません。休日と有給休暇は区別して管理する必要があります。
3-2. 36協定を結んでも「連勤に上限なし」にはならない
時間外労働・休日労働に関する36協定を締結すれば、法定労働時間を超える労働や法定休日の労働が可能になります。しかし36協定はあくまで「時間外労働・休日労働の上限」を定める枠組みであり、休日そのものを与えなくてよいという意味ではありません。36協定を結んでいても、労働基準法35条（原則）または変形休日制等の例外規定で定められた休日付与のルール自体は守る必要があります。
📚 用語解説
36協定（サブロク協定）：労働基準法36条に基づき、法定労働時間（1日8時間・週40時間）を超える時間外労働や、法定休日における労働をさせる場合に、労使間で締結し労働基準監督署へ届け出る協定。36協定を締結すれば無制限に働かせられるわけではなく、時間外労働の上限（原則月45時間・年360時間）等の規制が別途適用される。
AI鬼管理山崎
04 PENALTIES 違反した場合のリスクと罰則 刑事罰・行政指導・民事責任、3つのリスクが重なる
📚 用語解説
休日付与義務違反の罰則（労働基準法119条）：労働基準法35条の休日付与義務に違反した場合、同法119条により6ヶ月以下の拘禁刑又は30万円以下の罰金が科される可能性がある。あわせて、労働基準監督署による是正勧告・指導の対象にもなる。
4-1. 刑事罰・行政指導
休日付与義務に違反した場合、労働基準監督署の調査・指導の対象になります。是正勧告に従わない悪質なケースでは、刑事罰（罰金等）の対象になることもあります。
4-2. 民事上のリスク（安全配慮義務違反）
刑事罰・行政指導とは別に、企業には労働契約法上の安全配慮義務があります。長期間の連続勤務によって従業員が健康を害した場合、企業側が安全配慮義務違反として損害賠償請求を受けるリスクがあります。過重労働と健康被害の因果関係が認められれば、賠償額が高額になるケースもあり、刑事罰よりもむしろこちらの民事リスクの方が、企業経営への影響が大きいこともあります。
4-3. 組織への影響
罰則や損害賠償といった直接的なリスクに加えて、長時間・長期間の連続勤務は、従業員の健康被害・生産性低下・離職率の上昇という形で組織全体に影響します。人手不足で連勤が常態化している職場ほど、この悪循環に陥りやすい点にも注意が必要です。
代表菅澤
05 PRACTICAL MEASURES 連続勤務の上限を超えないための実務対策 シフトを組む段階で防ぐのが最も確実
連続勤務の超過を防ぐには、発生してから対処するのではなく、シフトを組む段階でチェックする仕組みを持つことが重要です。
連続勤務の超過は、シフトが確定した後に発覚しても手遅れになりがちです。シフトを組んでいる最中に「このままだと来週◯曜日で10日連続になる」と分かる仕組みがあれば、シフトの組み替えで未然に防げます。
AI鬼管理山崎
06 THE LIMIT 従業員数・拠点数が増えるほど起きるシフト管理の限界 1人のシフト表なら簡単。問題は多拠点・多人数になったとき
ここまでの内容を踏まえると、連続勤務の管理は「休日の配置」「有給休暇との区別」「適用される制度ごとの上限」を、従業員ごとに、週をまたいで正確に把握し続ける必要があると分かります。従業員数が多い企業や、複数拠点を抱える企業では、次のような事故が起こりがちです。
上の図は、よくある「手作業版」の管理フローです。拠点数・従業員数が増えるほど、週またぎと拠点間の通算チェックが管理者の負担として積み上がります。これは管理者の能力不足ではなく、単純に「従業員の数だけ、週をまたいだ足し算を繰り返す」ことが、人間の管理能力の限界を超えるからです。
従来、この負担への対処法は「勤怠管理システムを導入する」か「本部でダブルチェックする担当者を置く」のいずれかでした。もちろんどちらも有効な選択肢です。ただし2026年現在は、もう一つの現実的な選択肢があります。使い慣れたシフト表や勤怠記録はそのまま使い続けながら、連勤日数のチェック・超過アラートといった手作業の部分だけをClaude Code／CodexのようなAIエージェントに肩代わりさせる方法です。
代表菅澤
07 AUTOMATE WITH AI 【核心】Claude Code／Codexで連勤超過チェックを自動化する 効率化ではなく自動化。トリガーで勝手に走るワークフローに落とし込む
📚 用語解説
Claude Code／Codex：Claude CodeはAnthropic社、CodexはOpenAI社が提供するAIエージェント。ChatGPTのような「質問に答えるAI」と違い、指示を受けてパソコン上のファイル操作・データ集計・文書作成などの作業そのものを実行できる。プログラミング不要で、日本語の指示だけで業務の仕組みを構築できるため、非エンジニアの経営層・バックオフィス担当者の業務自動化ツールとして注目されている。デスクトップアプリで利用可能。
ここからがこの記事の核心です。本記事では以降、操作イメージを弊社が主に使うClaude Codeで説明します（Codexでも同じことができます）。重要なのは、AIに「連続勤務のルールを教えてもらう」のではなく、シフト表からの連勤日数チェック・超過アラートという定型業務をワークフローごとAIに渡してしまうという発想の転換です。
7-1. 「AIに聞く」と「AIが勝手にやる」は別物
ChatGPTに「このシフトは連勤何日？」と1件ずつ聞くのは効率化です。人間が作業の主体で、AIは調べ物を速くしてくれるだけ。この使い方では、多拠点・多人数のシフトを横断的にチェックし続ける負担はなくなりません。
一方、Claude Code／Codexで作るのは自動化です。「各拠点のシフト表を読み込み、従業員ごとに週をまたいだ連勤日数を計算して、上限に近づいている人をリストアップする」という一連の流れを最初に一度だけ設計しておけば、あとは決まったトリガーで人間が何もしなくても走り続けます。人間の仕事は、最後に上がってきたリストを確認して、シフトを調整することだけです。
7-2. Claude Code／Codexに任せられる連勤管理の作業
| これまで人間がやっていた作業 | Claude Code／Codexに任せた後 |
|---|---|
| シフト表を見ながら連勤日数を目視でカウント | シフトデータから週またぎで連勤日数を自動計算 |
| 拠点間異動者の連勤を個別に手計算 | 拠点をまたいだ勤務記録を通算して自動計算 |
| 適用制度（原則・変形休日制等）を都度確認 | 従業員ごとの適用制度に応じた基準を自動適用 |
| 連勤が伸びている従業員を目視で発見 | 上限接近者を自動検知してリストアップ |
| シフト調整の提案を都度考える | 休日を挿入する調整案のたたき台を自動作成 |
ポイントは、既存のシフト表や勤怠記録をそのまま使い続けられることです。高額な勤怠管理システムへの全面乗り換えと違って、シフト作成のやり方そのものを大きく変える必要はありません。今の運用の「集計・チェック・調整提案」という手作業部分だけが、AIの仕事に置き換わります。
7-3. 導入は3ステップ（プログラミング不要）
7-4. AI鬼管理（株式会社GENAI）での実践例
AI鬼管理では、この「連勤日数のチェック・アラートをClaude Codeのワークフローに落とす」やり方を、クライアント企業の実業務で数多く構築してきました。複数拠点で多数のスタッフのシフトを組む小売・サービス業のクライアントでは、拠点をまたいだシフトデータを読み込んで連勤日数を自動計算し、上限接近者を毎週リストアップするワークフローを構築した結果、本部担当者が拠点ごとのシフト表を1件ずつ確認していた運用から、超過リスクのある従業員だけが自動で見える状態に切り替わりました。もちろん、運営元の弊社（株式会社GENAI）自身のバックオフィスも、同じ考え方の自動ワークフローで労務関連の業務を回しています。
そして重要なのは、これが労務担当者や社労士の専門性の価値を奪う話ではないことです。連勤日数の計算やチェックという「ルールは明確だが、繰り返しが多く見落とすと重大なリスクにつながる作業」から解放されて、シフト設計そのものの工夫や、従業員の健康管理・働きやすさの改善という、人にしかできない仕事に時間を使えるようになります。従業員数・拠点数が多い企業ほど、この仕組みの効果は大きくなります。
……と、ここまで読むと「明日からできそうだ」と感じるかもしれません。ただし正直にお伝えすると、Claude Codeを検索しながら独学で業務に組み込もうとした会社の多くが、途中で止まります。なぜ止まるのか。次の章で、その「壁」の正体と越え方を説明します。
AI鬼管理山崎
08 THE 3 WALLS ただし独学には「3つの壁」がある——最短で越える方法 Claude Codeは強力。だからこそ、適用制度の設計を間違えると危ない
連勤超過チェックの自動化でつまずくポイントは、ほぼ次の3つに集約されます。
壁1：自社ルールを「正確に言語化」できない
Claude CodeやCodexは指示されたとおりに正確に働きますが、指示が曖昧なら曖昧なまま自動化されます。「どの拠点にどの制度（原則・変形休日制等）が適用されている？」「管理監督者は誰を除外する？」「アラートは何日目で出す？」——本記事で見てきたとおり、連勤管理は細かい制度の積み重ねです。この言語化を飛ばして作った仕組みは、誤ったチェック結果を毎回自動で量産する装置になりかねません。安全配慮義務にも関わる領域だけに、ここが独学の最初で最大の壁です。
壁2：検証のやり方を知らないまま「AIを信じてしまう」
AIの出力は必ず検証が必要です。過去のシフトデータと自動計算の結果を突き合わせる、わざと週またぎ・拠点間異動のケースを入れて挙動を確かめる——こうしたテストの型を知らないと、「動いているように見えるが正しいかは誰も知らない」状態で本番運用に入ってしまいます。
壁3：作った本人しか触れない「第二の属人化」
手作業管理の弱点として「適用制度の把握が担当者の頭の中にしかない」問題を挙げましたが、独学のAI自動化は同じ罠にはまりがちです。担当者が一人で作って一人で運用していると、その人の異動と同時に仕組みが止まる。社内の複数人がAIワークフローを読み書きできる状態まで持っていって、初めて「会社の資産」になります。ここは技術ではなく、教育と運用設計の問題です。
| 独学で導入 | AI鬼管理（伴走支援）で導入 | |
|---|---|---|
| 最初の題材選び | 手探り。難しい業務から始めて挫折しがち | 貴社の業務を棚卸しし、成功しやすい定型業務から着手 |
| 業務ルールの言語化 | 自力で仕様を書き起こす（数十時間規模） | 実際のシフト表・適用制度を見ながら一緒に言語化 |
| 検証 | テストの型を知らず「動いたら本番」になりがち | 週またぎ・拠点間異動等の異常系テストまで型として提供 |
| 社内定着 | 担当者1人に依存（第二の属人化） | 研修形式で複数人が扱える状態まで育成 |
| 連勤管理の先への展開 | 1業務で力尽きるケースが多い | 勤怠集計・給与計算・レポート等へ同じ型で横展開 |
「AI鬼管理」とは——3〜6ヶ月で自動化を叩き込む伴走型トレーニング
この3つの壁を越えるために弊社（株式会社GENAI）が提供しているのが、AI鬼管理です。Claude Code／Codexをはじめとした最新AIによる業務自動化を、3〜6ヶ月間・オンラインセッション形式で伴走するトレーニングプログラムで、ツールの一般論を教える座学ではありません。受講者が自社の実業務——例えば今お使いのシフト表そのもの——を教材に、実際に動く自動化ワークフローを自分の手で作り切るところまでやります。
対象は従業員1名以上の会社の経営層・バックオフィス責任者で、プログラミング経験は問いません。「拠点が増えてシフトの横断チェックが追いつかない」「連勤超過が起きてから気づくことが多い」という会社ほど効果が出やすい設計です。作って終わりではなく、検証の型と社内定着までを支援範囲に含めているのは、上の3つの壁がツールの知識だけでは越えられないことを、自社と支援先の両方で嫌というほど見てきたからです。
連勤日数のチェックのように「ルールが明確」「従業員の数だけ同じ計算を繰り返す」「見落とすと重大なリスクにつながる」業務は、AI自動化との相性が最も良い領域です。逆に、判断基準が曖昧な業務からAI化を始めると失敗しやすい。自社の業務を「ルールが明確な定型作業」から順に並べて、上から自動化していく——この優先順位付けも、AI鬼管理の初回で必ず一緒に行います。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
09 COMPARISON & SUMMARY 手作業 vs 勤怠管理システム vs Claude Code／Codex 徹底比較・まとめ 自社の規模と拠点数に合った連勤管理の「正解」を選ぶ
| 手作業（シフト表・目視確認） | 勤怠管理システム | Claude Code／Codex自動化 | |
|---|---|---|---|
| 初期コスト | ほぼゼロ | 導入設定＋従業員への周知が必要 | ワークフロー設計のみ（既存シフト表を流用可） |
| 月額コスト | ゼロ（ただし人件費が隠れコスト） | 従業員数・機能に応じた月額料金 | AI利用料のみ（他業務の自動化と共用） |
| 連勤日数の計算 | 目視でカウント（見落としリスク大） | 製品側のロジックに準拠 | トリガーで自動計算 |
| 拠点をまたいだ通算 | 手作業での突合が必要 | 製品仕様の範囲内 | 複数拠点のデータを横断して自動通算 |
| 自社ルールへの柔軟性 | 高い（ただし属人化） | 製品仕様の範囲内 | 高い（日本語で仕様変更を指示できる） |
| 連勤管理以外への展開 | できない | 勤怠領域のみ | 勤怠集計・給与計算・レポート等あらゆる定型業務に展開可能 |
まとめると、判断基準は次のとおりです。
連続勤務の上限ルール自体は、原則を理解すればそれほど複雑ではありません。しかし「週またぎの確認」「拠点間の通算」「適用制度ごとの基準の使い分け」という管理項目の多さが、実務の負担を生んでいます。問われているのは「ルールを知っているか」ではなく「従業員数・拠点数が増えても、連勤超過を見落とさずに回り続けるか」です。人間の注意力に依存した仕組みは、規模の拡大とともに必ず限界が来ます。シフト表を捨てるのではなく、それを回す手をAIに置き換える——それが2026年時点での現実的な最適解だと、弊社は考えています。
代表菅澤
最初の自動化ワークフローを、貴社の実業務で一緒に作りませんか
「うちのシフト管理、Claude CodeやCodexでどこまで連勤チェックを自動化できる？」「独学で試したが止まってしまった」というご相談、お気軽にどうぞ。
AI鬼管理は、貴社の実際のシフト表・業務フローを題材に、設計・検証・社内定着まで伴走します。3つの壁を、最短距離で越えましょう。
AI鬼管理山崎
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
AI活用を自社で回せるようになりたい方へ
AI鬼管理
Claude Code・Cowork導入支援から業務設計・社内浸透まで実践ベースで伴走。「自社で回せる組織」を90日で作る経営者向けトレーニング。
よくある質問
Q. 連続勤務の上限は法律で何日と決まっていますか？
A. 労働基準法に「連続勤務は何日まで」と直接定めた条文はありません。ただし同法35条が「毎週少なくとも1回の休日を与える」ことを義務付けているため、休日を週の最初と最後に寄せた場合、理論上の最大連続勤務日数は12日になります。これが実務上の「原則の上限」として扱われています。
Q. 変形休日制を導入すると連続勤務は何日まで可能ですか？
A. 変形休日制（4週4休制）は、4週間を通じて4日以上の休日を与えれば法律上の要件を満たすとする制度です。休日の配置次第では、理論上12日を大きく超える連続勤務が可能になります。柔軟なシフト編成ができる一方、連勤が長期化しやすい点には注意が必要です。
Q. 有給休暇を取得すれば連続勤務日数はリセットされますか？
A. リセットされません。有給休暇は「労働義務がある日に労働の義務を免除する制度」であり、労働基準法35条が求める「休日」（そもそも労働義務がない日）とは法的性質が異なります。連勤の途中で有給休暇を取得しても、休日を与えたことにはならないため注意が必要です。
Q. 管理監督者には連続勤務の上限は適用されませんか？
A. 労働基準法41条の管理監督者に該当する場合、労働時間・休憩・休日に関する規定は適用されないため、連続勤務日数の規制も直接は及びません。ただし、深夜業の割増賃金規定や、企業の安全配慮義務は管理監督者にも適用されるため、健康管理の観点からの配慮は引き続き必要です。
Q. 連続勤務の上限に違反するとどんな罰則がありますか？
A. 労働基準法35条の休日付与義務に違反した場合、同法119条により6ヶ月以下の拘禁刑又は30万円以下の罰金の対象になり得ます。あわせて労働基準監督署の調査・指導の対象にもなります。刑事罰・行政指導とは別に、長期間の連続勤務で従業員が健康を害した場合は、企業の安全配慮義務違反として損害賠償請求を受けるリスクもあります。
Q. 2027年以降の法改正で連続勤務のルールは変わりますか？
A. 連続勤務の上限をさらに短縮する方向での労働基準法改正が検討されていますが、本記事執筆時点では制度の詳細・施行時期は確定していません。具体的な数値や施行日が正式に決まった段階で、あらためて公式発表を確認することをおすすめします。
Q. Claude CodeやCodexで連勤チェックの業務を自動化するのに、プログラミングの知識は必要ですか？
A. 不要です。Claude CodeやCodexは日本語の指示だけで動くAIエージェントで、既存のシフト表と拠点ごとの適用制度を説明すれば、連勤日数の自動計算・超過アラート・調整提案といったワークフローをAI側が組み立てます。AI鬼管理のクライアント企業でも、非エンジニアの労務担当者が同様の仕組みを運用しています。
Q. Claude CodeやCodexの導入は独学でも可能ですか？
A. 可能ですが、業務で確実に成果を出すまでには「自社ルールの言語化」「出力の検証」「社内定着」という3つの壁があり、特に連勤管理のような安全配慮義務に関わる業務では、誤ったチェックロジックを自動で回してしまうリスクに注意が必要です。独学で進める場合は、必ず過去のシフトデータとの突合検証を挟んでください。最短で確実に立ち上げたい場合は、貴社の実業務を題材に設計から検証・定着まで伴走するAI鬼管理のような支援サービスの活用が近道です。
あわせて読みたい：同じテーマの記事
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
Claude Code を業務に落とし込む
専門研修コース一覧
受講者本人の業務を題材に、「使いこなせる」状態になるまで伴走する研修プログラム。1対1特化型・ハンズオン・法人講座の3コースを展開中。業務特化・実装まで踏み込むタイプのClaude Code研修です。
研修コース一覧を見る →AI鬼管理へのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
AI鬼管理の専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
