工程表の書き方4ステップとは？作成プロセスから、Claude Code／Codexで工程表づくりを自動化する方法まで解説
aikanri-admin
この記事の内容
「工程表を作れと言われたけど、何から手をつければいいか分からない」「ベテラン監督が辞めたら、工程表を組める人がいなくなった」——建設会社・工務店・リフォーム会社で若手や中堅の担当者に工程管理を任せようとすると、必ずぶつかる壁ではないでしょうか。
結論から言うと、工程表づくりは「①施工範囲・手順の決定 ②施工期間の設定 ③配分調整 ④工程表の種類選択・作成」という4つのステップに分解できます。エクセルの操作や数式は最後の④の一部に過ぎず、本当に難しいのは①〜③の「段取りを考える」部分です。
この記事では、工程表を書く前に押さえるべき4ステップと、各ステップの実務ポイント、わかりやすい工程表にするための工夫を整理したうえで、後半では期間の見積もりや配分調整の重複チェックといった「段取りを考える」作業をClaude Code／Codex（AIエージェント）に支援させ、工程表づくりの属人化を解消する方法を、弊社サービス「AI鬼管理」（運営: 株式会社GENAI）の実践ノウハウとともに解説します。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
01 BASIC KNOWLEDGE 工程表の基礎知識：何のために書くのか 目的を見失うと、形だけの工程表になる
📚 用語解説
工程表：工事の着工から完成までの作業内容・順序・期間を時系列で示した計画表。品質・原価・工期・安全の管理の土台となり、元請から協力会社まで全員がこれを見て動く、施工管理の中心的な帳票。
工程表を作る目的は、大きく3つに整理できます。①納期を守るための計画を立てる ②日々の進捗が計画通りか管理する ③人員・資材・機械設備を最適に配置し、無駄なコストと手待ちを減らす——のいずれかが欠けても、工程表は「作っただけ」の形骸化した書類になります。
工程表というと、つい「バーチャートやガントチャートをどう描くか」という表現の話に意識が向きがちです。しかし表現方法の前に、「何をどの順番で、どれくらいの期間で、誰が担当するか」という中身を正しく組み立てることこそが工程表づくりの本体です。次章から、この中身を組み立てる4ステップを見ていきます。
AI鬼管理山崎
02 4 STEPS 工程表の書き方4ステップ 表を描く前に、この順番で考える
この4ステップのうち、④だけが「表を作る」作業で、①〜③はすべて「何を表に落とし込むかを決める」段取りの作業です。多くの現場で「工程表作成が苦手」と感じられているのは、実は④のエクセル操作ではなく、①〜③の段取りに慣れていないことが原因であるケースが少なくありません。
📚 用語解説
配分調整：限られた人員・機械設備・作業日数を、複数の作業にどう割り振るかを決める工程表作成のプロセス。関連工事の前後関係や、同じ設備を複数の作業で使う際の重複を避けることが目的。ここでの調整が甘いと、現場で「人が足りない」「機械が別の作業で使われていて動けない」といった手待ちが発生する。
代表菅澤
03 PRACTICAL POINTS 各ステップの実務ポイント 4ステップを「実際にどう考えるか」まで掘り下げる
3-1. 施工範囲・手順の決定で見落としやすい点
作業の洗い出しは「大工程」だけで終わらせず、資材の搬入日・検査日・行事（地鎮祭等）まで含めて洗い出すことが重要です。作業だけを並べて、これらのイベントを後から割り込ませようとすると、工程全体を組み直す羽目になります。
3-2. 施工期間の設定で参照すべきデータ
期間の見積もりは、勘だけに頼ると精度が安定しません。過去の類似現場での実績日数を参照するのが最も確実な方法です。歩掛を基準にしつつ、自社の実績値で補正すると精度が上がります。
📚 用語解説
歩掛（ぶがかり）：「ある作業を1単位こなすのに、どれだけの手間（人工・機械運転時間）がかかるか」を数値化したもの。国土交通省が公共工事向けに標準歩掛を公表しているほか、各社が自社の実績から独自の歩掛を持つ。工程表の期間見積もりと見積書の労務費計算の両方の土台になる。
3-3. 配分調整で確認すべき2つの視点
配分調整では、①人員・機械設備の重複がないか ②前工程の遅れが後工程にどう波及するかの2点を必ず確認します。特に②は、工程表上では見えにくいため、作業間の依存関係を意識的にリストアップしておくことが有効です。
3-4. 工程表の種類選択の判断基準
中小規模の工事で日々の進捗を追いたいならバーチャート、達成度を管理したいならガントチャート、複雑な依存関係を可視化したいならネットワーク式というように、管理したい情報の種類で選びます。迷ったら、現場で最も普及しているバーチャートから始めるのが無難です。
特に①〜③は、一度決めたら終わりではなく、資材の遅延や天候によって現場の途中で何度も見直しが発生します。4ステップを「最初に1回やる作業」ではなく「工程が変わるたびに繰り返す思考の型」として身につけておくと、変更対応のスピードが上がります。
AI鬼管理山崎
04 READABILITY わかりやすい工程表にするための工夫 「関係者全員に伝わる」を最終目標にする
工程表は、施工管理の専門家だけが見るものではありません。施主・協力会社・現場作業員など、専門知識のレベルが異なる相手にも伝わることが求められます。
| 工夫 | 具体的な対応 |
|---|---|
| 専門用語を最小限にする | 施主向けに共有する場合は、専門用語をできるだけ避け、平易な言葉で作業内容を表現する |
| データ共有方法を工夫する | 紙での掲示だけでなく、クラウドツールでのリアルタイム共有を組み合わせ、最新版が常に見られる状態にする |
| 色分け・強調を活用する | 重要な検査日・遅延リスクの高い工程を色分けし、パッと見て重要箇所が分かるようにする |
特に「施主にも説明できる工程表かどうか」は、社内向けの工程表とは異なる視点でのチェックが必要です。専門用語だらけの工程表をそのまま施主に見せると、かえって不安を与えることがあります。
📚 用語解説
クラウド型の工程共有ツール：エクセルファイルをメールや紙で配布するのではなく、クラウド上に置いて関係者がいつでも最新版を閲覧できるようにする仕組み。更新のたびに配布し直す手間がなくなり、「どれが最新版か分からない」という混乱を防げる。
代表菅澤
05 CAUTION POINTS 工程表作成 運用の注意点7つ 4ステップを実務でうまく回すためのルール
5-1. 作業の洗い出し漏れをダブルチェックする
1人で洗い出すと見落としが生じやすいため、複数人でのチェック工程を挟むと精度が上がります。
5-2. 期間見積もりの根拠を記録する
「なぜこの期間にしたか」の根拠（過去実績・歩掛など）を残しておくと、後日の見直しや次の工事の参考になります。
5-3. 配分調整の結果を関係者に確認してもらう
人員・機械設備の配分は、実際に動く協力会社・職人にも確認してもらうことで、机上の調整と現場の実態のズレを防げます。
5-4. 工程表の種類は途中で変えない
工事の途中でバーチャートからネットワーク式に変える、といった変更は関係者の混乱を招きます。着工前に種類を決め、工事期間中は一貫させるのが基本です。
5-5. 変更履歴を残す
工期変更のトラブルで問われるのは「いつ・誰が・なぜ変えたか」です。変更内容と理由をメモする欄を用意しておきましょう。
5-6. 4ステップの担当を固定しすぎない
①〜④のすべてを1人に任せると、その人が不在のときに工程表が更新できなくなります。複数人が4ステップの考え方を理解している状態を目指してください。
5-7. 完成後も定期的に見直す
工程表は「作って終わり」ではありません。週次・月次など定期的なタイミングで4ステップに立ち返り、見直す習慣が精度を保ちます。
AI鬼管理山崎
06 LIMITATIONS 「経験と勘」に頼った作成の限界（現場3つの壁と典型的な事故） 4ステップを「知っている」と「使いこなせる」は別
前章の注意点をすべて守れば、工程表づくりはかなり実用的に回ります。ただし、4ステップの精度は担当者の経験値に大きく依存するのが実情です。実際によく起きる事故パターンを挙げます。
注目してほしいのは、これらの事故がすべて「工程表というツールの使い方」ではなく「①〜③の段取りを考える経験値」の問題だという点です。エクセルの操作研修をいくら行っても、この問題は解決しません。段取りを考えるための情報とサポートを、経験の浅い人にも提供する仕組みが必要です。
従来、この問題の解決策は「ベテランのノウハウを標準化し、マニュアル化する」という地道な方法が中心でした。マニュアル化自体は有効ですが、過去実績データの参照や重複チェックといった「調べる・確認する」作業は、マニュアルを読んでも人間がやる限り時間がかかるのが実情です。
そして2026年現在、もう一つの選択肢が現実的になりました。過去の現場データや資材・機械設備のスケジュールを、Claude Code／CodexのようなAIエージェントに読み込ませ、期間見積もりや配分調整の「段取り」そのものを支援させる方法です。次章で詳しく解説します。
代表菅澤
07 AUTOMATE WITH AI 【核心】Claude Code／Codexで工程表づくりの「段取り」を勝手に固める 効率化ではなく自動化。4ステップの下準備をワークフロー化する
📚 用語解説
Claude Code／Codex：Claude CodeはAnthropic社、CodexはOpenAI社が提供するAIエージェント。ChatGPTのような「質問に答えるAI」と違い、指示を受けてパソコン上のファイル操作・データ集計・文書作成などの作業そのものを実行できる。プログラミング不要で、日本語の指示だけで業務の仕組みを構築できるため、非エンジニアの経営者・現場責任者・事務担当の業務自動化ツールとして注目されている。ターミナル（コマンドライン）に加え、デスクトップアプリやIDE拡張機能でも利用できる。
ここからがこの記事の核心です。本記事では以降、操作イメージを弊社が主に使うClaude Codeで説明します（Codexでも同じことができます）。重要なのは、AIに「工程表の書き方を教えてもらう」のではなく、4ステップのうち①〜③の段取り作業をワークフローごとAIに支援させるという発想の転換です。
7-1. 「AIに聞く」と「AIが勝手にやる」は別物
ChatGPTに「工程表の書き方を教えて」と聞くのは効率化です。人間が作業の主体で、AIは調べ物を速くしてくれるだけ。この使い方では、過去実績の参照や配分調整の重複チェックは相変わらず人間の手作業のままです。
一方、Claude Code／Codexで作るのは自動化です。「新しい現場の作業リストを読み込んで、過去の類似現場の実績データから期間の目安を提示し、人員・機械設備のスケジュールと突き合わせて重複を検知する」という一連の流れを最初に一度だけ設計しておけば、あとは決まったトリガーで人間が何もしなくても走り続けます。人間の仕事は、AIが出した期間案・調整案を確認して最終判断することだけです。
7-2. Claude Code／Codexに任せられる工程表づくりの段取り作業
| これまで人間がやっていた作業 | Claude Code／Codexに任せた後 |
|---|---|
| 過去の類似現場を記憶やメモから思い出しながら期間を見積もる | 過去現場の実績データを参照し、期間の目安を自動算出 |
| 人員・機械設備の重複を頭の中や別表で個別に確認 | 複数現場のスケジュールを横断して重複を自動検知 |
| 作業の洗い出し漏れをベテランの経験だけでチェック | 過去現場のテンプレートと突き合わせて洗い出し漏れを自動指摘 |
| 施主向けに専門用語を平易な言葉へ都度書き換え | 社内向け工程表から施主向けの平易な要約版を自動生成 |
| 4ステップのノウハウをOJTで口頭伝承 | AIとのやり取り自体が、判断根拠付きの記録として残り、教育教材になる |
| 工程表の定期見直しを担当者の記憶に頼って実施 | 見直しのタイミングを自動リマインドし、変更点の候補を提示 |
ポイントは、4ステップの「最終判断」まですべてAIに委ねるわけではないことです。判断材料（過去実績・重複チェック・洗い出し漏れの候補）をAIが用意し、最終的な意思決定は人間が行うという役割分担にすることで、経験の浅い担当者でもベテランに近い精度で工程表を組めるようになります。
7-3. 導入は3ステップ（プログラミング不要）
7-4. AI鬼管理（株式会社GENAI）での実践例
AI鬼管理では、この「管理業務をClaude Codeのワークフローに落とす」やり方を、クライアント企業の実業務で数多く構築してきました。工程表づくりの段取りと同じ構造の定型業務——見積書・請求書の作成と照合、安全書類の作成、資材発注リストの管理、日報の集計など——をトリガー起動の自動ワークフローに変え、人は「最終確認と例外対応」だけに絞る運用です。属人化していた判断業務が、根拠付きの提案を確認するだけの作業に変わる、というのがクライアント企業での典型的な効果です。もちろん、運営元の弊社（株式会社GENAI）自身のバックオフィスも、すべて同じ仕組みで回しています。
そして重要なのは、これがベテラン監督の価値を奪う話ではないことです。過去データの参照や重複チェックという「調べれば分かるが時間がかかる作業」から解放されて、現場の実態を踏まえた最終判断、若手への教育、お客様への説明という、人にしかできない仕事に時間を使えるようになります。「工程表を組めるのがベテラン1人だけ」と悩む会社ほど、効果は大きくなります。
……と、ここまで読むと「明日からできそうだ」と感じるかもしれません。ただし正直にお伝えすると、Claude Codeを検索しながら独学で業務に組み込もうとした会社の多くが、途中で止まります。なぜ止まるのか。次の章で、その「壁」の正体と越え方を説明します。
AI鬼管理山崎
08 THE 3 WALLS ただし独学には「3つの壁」がある——最短で越える方法 Claude Codeは強力。だからこそ、最初の設計を間違えると危ない
工程表づくりの段取り支援の自動化でつまずくポイントは、ほぼ次の3つに集約されます。
壁1：自社ルールを「正確に言語化」できない
Claude CodeやCodexは指示されたとおりに正確に働きますが、指示が曖昧なら曖昧なまま自動化されます。「この作業の期間はどの過去現場を参照するのが妥当？」「重複と判定する基準は？」——本記事で見てきたとおり、期間見積もりや配分調整は現場ごとの暗黙ルールの塊です。ベテラン監督の頭の中にしかない判断基準を言語化しないまま作った仕組みは、的外れな期間案・調整案を毎回自動で量産する装置になります。ここが独学の最初で最大の壁です。
壁2：検証のやり方を知らないまま「AIを信じてしまう」
AIの出力は必ず検証が必要です。過去の完了現場のデータでAIの期間見積もりと実際の実績を突き合わせる、わざと重複するスケジュールを入力して検知できるか確かめる——こうしたテストの型を知らないと、「動いているように見えるが正しいかは誰も知らない」状態で本番の工程表に投入してしまいます。工程表は工期・協力会社の段取りに直結するだけに、検証を飛ばした自動化は事故のもとです。逆に、検証の型さえ身につければ、参照データの追加やルール変更にもAIへの指示を直して再検証するだけで追従できます。
壁3：作った本人しか触れない「第二の属人化」
ベテラン依存の工程表作成の弱点として「経験者しか組めない」問題を挙げましたが、独学のAI自動化は同じ罠にはまりがちです。担当者が一人で作って一人で運用していると、その人の退職と同時に仕組みが止まる。社内の複数人がAIワークフローを読み書きできる状態まで持っていって、初めて「会社の資産」になります。ここは技術ではなく、教育と運用設計の問題です。
| 独学で導入 | AI鬼管理（伴走支援）で導入 | |
|---|---|---|
| 最初の題材選び | 手探り。難しい業務から始めて挫折しがち | 貴社の業務を棚卸しし、成功しやすい定型業務から着手 |
| 業務ルールの言語化 | 自力で仕様を書き起こす（数十時間規模） | 実際の過去現場データ・工程表を見ながら一緒に言語化 |
| 検証 | テストの型を知らず「動いたら本番」になりがち | 過去現場データ突合・異常系テストまで型として提供 |
| 社内定着 | 担当者1人に依存（第二の属人化） | 研修形式で複数人が扱える状態まで育成 |
| 工程管理の先への展開 | 1業務で力尽きるケースが多い | 見積・発注・安全書類・日報集計へ同じ型で横展開 |
「AI鬼管理」とは——3〜6ヶ月で自動化を叩き込む伴走型トレーニング
この3つの壁を越えるために弊社（株式会社GENAI）が提供しているのが、AI鬼管理です。Claude Code／Codexをはじめとした最新AIによる業務自動化を、3〜6ヶ月間・オンラインセッション形式で伴走するトレーニングプログラムで、ツールの一般論を教える座学ではありません。受講者が自社の実業務——例えば今お使いの過去現場データそのもの——を教材に、実際に動く自動化ワークフローを自分の手で作り切るところまでやります。
対象は従業員1名以上の会社の経営層・現場責任者・バックオフィス担当で、プログラミング経験は問いません。「工程表を組めるのがベテラン1人だけ」「社長が夜に若手の工程表をチェックしている」という会社ほど効果が出やすい設計です。作って終わりではなく、検証の型と社内定着までを支援範囲に含めているのは、上の3つの壁がツールの知識だけでは越えられないことを、自社と支援先の両方で嫌というほど見てきたからです。
期間見積もりのように「参照すべきデータが明確」「毎回同じ手順」「ミスの影響が大きい」業務は、AI自動化との相性が最も良い領域です。逆に、判断基準が曖昧な業務からAI化を始めると失敗しやすい。自社の業務を「ルールが明確な定型作業」から順に並べて、上から自動化していく——この優先順位付けも、AI鬼管理の初回で必ず一緒に行います。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
09 COMPARISON & SUMMARY 経験と勘 vs 工程管理システム vs Claude Code／Codex 徹底比較・まとめ 自社の規模と体制に合った工程表づくりの「正解」を選ぶ
| 経験と勘（属人的な作成） | 工程管理システム（施工管理アプリ） | Claude Code／Codex自動化 | |
|---|---|---|---|
| 初期コスト | ほぼゼロ | 初期設定＋協力会社への展開が必要 | ワークフロー設計のみ（既存データ流用可） |
| 期間見積もりの精度 | 担当者の経験値に依存 | 製品によってはAI機能あり | 過去実績データを根拠に自動算出 |
| 配分調整の重複チェック | 目視・記憶に依存 | 一部製品はアラート機能あり | 複数現場を横断して自動検知 |
| 属人化リスク | 高い（ベテラン依存） | 製品操作の習熟が必要 | 判断根拠が記録に残り、教育教材にもなる |
| 自社ルールへの柔軟性 | 高い（ただし言語化されない） | 製品仕様の範囲内 | 高い（日本語で仕様変更を指示できる） |
| 工程管理以外への展開 | できない | 施工管理領域のみ | 見積・発注・安全書類・日報などあらゆる定型業務に展開可能 |
まとめると、判断基準は次のとおりです。
工程表の書き方は、表現方法さえ覚えれば誰でも「形」は作れます。しかし本当に問われているのは「①〜③の段取りを、担当者の経験値に関わらず一定の精度で組めるか」です。人間の経験と勘だけに依存した仕組みは、担当者の異動・退職のたびに精度が揺らぎます。ベテランの勘をゼロにするのではなく、判断材料をAIが用意し、最終判断を人間が行う——それが2026年時点での現実的な最適解だと、弊社は考えています。
代表菅澤
最初の自動化ワークフローを、貴社の実業務で一緒に作りませんか
「うちの工程表づくり、Claude CodeやCodexでどこまで支援できる？」「独学で試したが止まってしまった」というご相談、お気軽にどうぞ。
AI鬼管理は、貴社の実際の過去現場データ・工程表・業務フローを題材に、設計・検証・社内定着まで伴走します。3つの壁を、最短距離で越えましょう。
AI鬼管理山崎
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
AI活用を自社で回せるようになりたい方へ
AI鬼管理
Claude Code・Cowork導入支援から業務設計・社内浸透まで実践ベースで伴走。「自社で回せる組織」を90日で作る経営者向けトレーニング。
よくある質問
Q. 工程表の書き方4ステップとは何ですか？
A. ①施工範囲と施工手順の決定、②施工期間の設定、③配分調整、④工程表の種類選択・作成の4つです。このうち④だけが「表を作る」作業で、①〜③はすべて「何を表に落とし込むかを決める」段取りの作業です。工程表づくりで本当に難しいのは、①〜③の段取りを考える部分です。
Q. 工程表の期間見積もりの精度を上げるにはどうすればよいですか？
A. 勘だけに頼らず、過去の類似現場での実績日数を参照するのが最も確実な方法です。歩掛（作業1単位あたりの標準的な手間）を基準にしつつ、自社の実績値で補正すると精度が上がります。期間を設定した根拠を記録しておくと、次の工事の見積もり精度向上にもつながります。
Q. 配分調整では具体的に何を確認すればよいですか？
A. ①人員・機械設備の重複がないか、②前工程の遅れが後工程にどう波及するかの2点を確認します。同じ機械設備を複数の作業で同時に使う予定を組んでしまうと、現場で取り合いが発生します。作業間の依存関係を意識的にリストアップしておくと見落としを防げます。
Q. 工程表の種類はどうやって選べばよいですか？
A. 中小規模の工事で日々の進捗を追いたいならバーチャート、達成度を管理したいならガントチャート、複雑な依存関係を可視化したいならネットワーク式が向いています。迷った場合は、建設業で最も普及しているバーチャートから始めるのが無難です。
Q. 施主にも分かりやすい工程表にするにはどうすればよいですか？
A. 専門用語をできるだけ避けて平易な言葉で作業内容を表現し、重要な検査日や遅延リスクの高い工程を色分けして強調することが有効です。また、紙での掲示だけでなくクラウドツールでのリアルタイム共有を組み合わせると、最新版が常に見られる状態を保てます。
Q. Claude CodeやCodexで工程表づくりを自動化するのに、プログラミングの知識は必要ですか？
A. 不要です。Claude CodeやCodexは日本語の指示だけで動くAIエージェントで、既存の過去現場データと工程表のフォーマットを見せて自社のルール（期間見積もりの考え方・配分調整で確認したい項目など）を説明すれば、期間の目安算出や重複チェックといった段取り支援のワークフローをAI側が組み立てます。AI鬼管理のクライアント企業でも、非エンジニアの経営者や現場責任者が同様の仕組みを運用しています。
Q. Claude CodeやCodexの導入は独学でも可能ですか？
A. 可能ですが、業務で確実に成果を出すまでには「自社ルールの言語化」「出力の検証」「社内定着」という3つの壁があります。特に工程表は工期・協力会社の段取りに直結する業務のため、検証を飛ばした仕組みをいきなり本番の工程表に使うのは危険です。独学で進める場合は、必ず完了済み現場の過去データで突合検証を行ってください。最短で確実に立ち上げたい場合は、貴社の実業務を題材に設計から検証・定着まで伴走するAI鬼管理のような支援サービスの活用が近道です。
Q. 工程表づくりは独学でも可能ですか？
A. 可能ですが、4ステップのうち②期間見積もりと③配分調整は経験値に大きく依存するため、独学で身につけるには相応の時間がかかります。過去現場の実績データを地道に振り返る、ベテランの判断を言語化してもらうといった地道な取り組みに加え、Claude Code／Codexのようなツールで判断材料を素早く用意できる仕組みを作ると、経験の浅い担当者でも精度の高い工程表を組みやすくなります。
あわせて読みたい：同じテーマの記事
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
Claude Code を業務に落とし込む
専門研修コース一覧
受講者本人の業務を題材に、「使いこなせる」状態になるまで伴走する研修プログラム。1対1特化型・ハンズオン・法人講座の3コースを展開中。業務特化・実装まで踏み込むタイプのClaude Code研修です。
研修コース一覧を見る →AI鬼管理へのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
AI鬼管理の専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
