【2026年8月最新】無料で使えるAIエージェントおすすめ比較10選｜選び方・種類・Claude Code完全ガイド

「ChatGPTに聞けば何でもできると思っていたけど、毎回手動で操作するのが面倒」「繰り返しの業務を自動化したいのに、AIツールだけでは限界がある」——こんな悩みを持っている方に知ってほしいのが「AIエージェント」という概念です。

AIエージェントは、通常のAIチャットとは根本的に異なります。「目標を与えたら自分で計画を立て、複数のアクションを連続して自律的に実行する」のがAIエージェントの特徴です。2026年現在、無料または低コストで試せるAIエージェントが急速に普及しており、中小企業でも実用的な業務自動化が実現できるようになっています。

この記事では、無料・低コストで使えるAIエージェント10選を6タイプに分類して比較します。さらに、他の記事では語られていない「Claude Codeがビジネス向けAIエージェントとして他を圧倒する理由」まで、実務経験をもとに解説します。

この記事で分かること：

01 WHAT IS AI AGENT AIエージェントとは？生成AIとの決定的な違い 「聞かれたら答える」から「自分で考えて動く」への進化

AIエージェントとは、「目標や課題を与えられると、自律的に計画を立てて複数のアクションを連続して実行するAI」のことです。通常の生成AI（ChatGPT・Claudeのチャット機能等）は「質問したら答えてくれる」という受動型ですが、AIエージェントは「目標を与えると自分で動いてくれる」という能動型です。

1-1. 通常の生成AIとAIエージェントの違い

特性	通常の生成AI（チャット型）	AIエージェント
動作モード	質問→回答（受動型）	目標設定→自律実行（能動型）
実行ステップ	1回の対話で完結	複数ステップを連続して自律実行
ツール使用	基本的にテキスト応答のみ	Web検索・ファイル操作・API呼び出し等
持続的タスク	不可（毎回指示が必要）	長期間にわたる継続タスクが可能
エラー処理	失敗を報告して終了	自己修正・代替手段を試みて継続
人間の関与	都度確認が必要	セットアップ後は自律動作

具体例で説明します。「競合他社の新製品に関するレポートを作って」という依頼をした場合：

	通常の生成AI	AIエージェント
ステップ1	「どの競合ですか？」と逆質問	自動でWeb検索して競合を特定
ステップ2	人間が情報を渡す	各競合サイト・ニュースを自動収集
ステップ3	提供された情報でレポート生成	データを整理・分析してレポート生成
ステップ4	人間がWord/Googleドキュメントに貼り付け	Googleドキュメントに自動保存・共有
人間の作業	情報収集・整理・保存（合計2〜3時間）	指示するだけ（10分以下）

1-2. AIエージェントの自律実行サイクル

AIエージェントは以下のサイクルを繰り返しながら目標に向かって前進します。

このサイクルを人間の介入なしに繰り返せることが、AIエージェントの本質的な価値です。通常のAIチャットが「1問1答」なのに対し、AIエージェントは「プロジェクト単位」で動けます。

02 HOW TO CHOOSE 失敗しないAIエージェント選びの5チェックポイント 「試してみたけど使えなかった」を防ぐ事前チェックリスト

AIエージェントを試して「使えなかった」という失敗パターンは大抵、目的と合わないツールを選んでいることが原因です。以下の5点を確認してから選定すると、導入ミスを防げます。

チェック項目	確認事項	重要度
① 自動化したい業務の明確化	「AIに何を任せたいか」を1文で言えるか	★★★
② 技術的な実装難易度	ノーコードで使えるか・エンジニアが必要か	★★★
③ 外部ツール連携の範囲	業務で使うツール（Slack・G Suite等）と連携できるか	★★☆
④ 無料プランの実用性	無料プランで「本番業務に使える」か・制限は何か	★★☆
⑤ セキュリティ・データ管理	入力データの取扱い・海外サーバーへの転送有無	★★★

03 TYPES 種類別：AIエージェントの6タイプ 目的によって最適なエージェントの種類が変わる

AIエージェントは大きく6つのタイプに分類できます。目的に合ったタイプを選ぶことが、導入成功の最初の条件です。

タイプ	特徴	代表ツール	向いている用途
情報収集・リサーチ型	Web検索・資料収集を自動化	Felo Agent / Perplexity	競合調査・市場分析・ニュース収集
ワークフロー構築型	ノーコードで業務フローを設計	Dify / n8n / Make	定型業務の自動化・データ転送
タスク管理・プロジェクト型	プロジェクト進行・タスク割り当て	Taskade / Notion AI	チーム業務管理・議事録→タスク変換
カスタマーサポート型	チャットボット・FAQ対応	Coze / Botpress	顧客対応自動化・社内Q&A
コーディング支援型	ソースコード生成・補完・修正	Cursor / GitHub Copilot	ソフトウェア開発・スクリプト生成
汎用エージェント型	計画→複数ツール連携→実行	Claude Code / Auto-GPT	複雑な業務自動化・全社横断

この6タイプの中で、最も汎用性が高く「どんな業務にも対応できる」のが「汎用エージェント型」です。Claude Codeはこのカテゴリの最高峰に位置します（詳細は第5章）。

04 TOP 10 TOOLS 無料・低コストAIエージェント10選を徹底比較 2026年7月時点で最も注目すべき10ツールの特徴・料金・適合用途

2026年7月現在、無料または月数千円で使えるAIエージェントをタイプ別に10選で比較します。

ツール名	タイプ	無料プラン	日本語	主な強み
Felo Agent	リサーチ型	◎ 基本無料	◎	Web検索→レポート自動生成
Dify	ワークフロー型	◎ OSS/無料版あり	○	ノーコードで高度なAIワークフロー構築
Taskade	タスク管理型	○ 無料プランあり	○	AI搭載プロジェクト管理+エージェント
Coze	チャットボット型	◎ 基本無料	○	ノーコードチャットボット・FAQ自動化
Botpress	CS型	○ 無料枠あり	△	カスタマーサポート特化・会話設計
Auto-GPT	汎用型	◎ OSS/無料	△	完全自律型・長期タスク実行
n8n	ワークフロー型	◎ OSS/セルフホスト無料	△	400+連携・複雑ワークフロー自動化
Make（旧Integromat）	ワークフロー型	○ 月1,000op無料	○	ノーコード連携・SaaSツール統合
Cursor	コーディング型	○ 無料プランあり	○	AIネイティブコードエディタ
Claude Code	汎用エージェント型	△ Claude Pro$20〜	◎	日本語最高精度・業務自動化最強

4-1. Felo Agent（情報収集・リサーチ自動化）

Felo Agentは日本語対応のリサーチ特化型AIエージェントです。URLやキーワードを渡すと、Webを自動で収集・要約して、指定フォーマットのレポートを生成します。基本機能が無料で使えるため、「まずAIエージェントを試してみたい」という方の入り口として最適です。競合調査・業界ニュースまとめ・製品比較など「情報収集に時間をかけている」業務に効果が出やすいです。

4-2. Dify（ノーコードAIワークフロー）

DifyはLLMを組み込んだ複雑なワークフローをノーコードで構築できるプラットフォームです。社内FAQ chatbot・顧客対応自動化・コンテンツ生成パイプラインなど、幅広い用途に対応します。オープンソース（OSS）版は完全無料で、自社サーバーにセットアップすることでデータを外部に出さずに利用できます。エンジニアがいる企業でセキュリティを重視しながらAIエージェントを試したい場合に向いています。

4-3. Taskade（AIタスク管理・プロジェクトエージェント）

Taskadeはタスク管理・プロジェクト管理にAIエージェント機能を統合したツールです。「議事録を渡したらAIが自動でタスクを抽出して担当者に割り当てる」「プロジェクトの進捗をAIが分析してレポート化する」といった使い方ができます。チームでプロジェクト管理をしており、業務フローにAIを組み込みたい場合の最初の一手として有効です。

4-4. n8nとMake（ワークフロー自動化の2強）

n8nはオープンソースのワークフロー自動化ツールで、400以上のSaaSサービスとの連携が可能です。Slack・Gmail・Google Sheets・Notionなど普段使うツールをAIを使って繋ぐ場合、n8nは最も柔軟な選択肢です。自社サーバーで運用するためデータが外部に出ないというセキュリティ面も評価されています。Make（旧Integromat）は視覚的なフロー設計が直感的で、非エンジニアにも使いやすいワークフロー自動化ツールです。月1,000オペレーションまで無料で試せます。

4-5. Auto-GPT（自律型エージェントの先駆け）

Auto-GPTは2023年に登場した自律型AIエージェントの先駆けです。目標を与えると、Web検索・ファイル作成・コード実行などを自律的に繰り返しながら長期タスクに取り組みます。OSSのため無料で使えますが、セットアップにPythonの知識が必要です。また完全自律型であるため「暴走」リスクもあり、慎重な管理が必要です。2026年現在は後続の実用的なエージェントが登場しているため、「自律型エージェントの概念を理解するための学習用途」として使う方が多いです。

4-6. Cursor（コーディング支援エージェント）

CursorはAIをコードエディタに統合した、エンジニア向けのコーディング支援エージェントです。ソースコードの補完・バグ修正・リファクタリング・テストコード生成などを自然言語の指示で実行できます。無料プランでも基本的なAI補完機能が使えます。ただし、コーディング以外の業務自動化には対応していないため、エンジニアの「開発生産性向上」に特化したツールです。

4-7. CozeとBotpress（カスタマーサポート自動化）

CozeはByteダンス（TikTok親会社）が提供するノーコードチャットボット・AIエージェント構築プラットフォームです。FAQ対応チャットボット・社内問い合わせ自動化・ECサイトのカスタマーサポートなどを、プログラミング不要でゼロから構築できます。基本機能は無料で使えるため、「チャットボットで問い合わせを削減したい」という最初の一手として最もコスパが良いです。ただし、データが海外サーバー（中国系企業）に保存される点は、機密情報を扱う企業では注意が必要です。

Botpressはオープンソースのカスタマーサポート自動化プラットフォームです。会話フローの設計・意図認識・エスカレーション（AIが回答できない場合に人間のオペレーターへ引き渡す）まで、エンタープライズレベルの機能が揃っています。コールセンター業務の一次対応・FAQ自動化・社内ヘルプデスクなどに向いており、OSSのため自社サーバーで運用するとデータを外部に出さない構成が可能です。

CozeとBotpressは「チャットボット型」に分類される専用ツールであり、汎用業務自動化には向いていません。「顧客対応コストを削減したい」「問い合わせの一次対応をAIに任せたい」という明確な目的がある場合に最も効果を発揮します。Claude Codeと組み合わせることで、チャットボット対応の記録から分析・改善提案まで一貫した自動化が実現できます。

料金比較 TOTAL COST GUIDE AIエージェントの料金比較で失敗しない総コストの見方 月額料金だけでなく、実行量・API・保守・人の確認まで同じ条件で比べる

AIエージェントの料金を比較するとき、一覧表の「無料」「月額○円」だけで選ぶと、運用開始後に予算がずれやすくなります。なぜなら、サービスによって課金の単位がユーザー数、ワークスペース、ワークフロー実行回数、メッセージやクレジット、APIの入出力トークンなどに分かれているからです。同じ月額でも、1回の依頼で何段階の処理を行うか、何人が使うか、外部検索やデータベースを何回呼び出すかによって総額は変わります。

そこで、ここからは第4章のツール比較を「導入後に実際に支払う総コスト」の視点で補足します。料金や利用枠は変更されるため、以下は料金体系を読み解く方法として活用し、契約直前には必ず各社の公式料金ページで最新条件、税、通貨、年払い条件、超過時の扱いを確認してください。

料金体系は「席数・実行回数・トークン・構築費」の4種類に分ける

ユーザー単位の定額課金は、利用者数が明確で毎日使う場合に予算を立てやすい方式です。ただし、閲覧だけの人や承認だけの人にもライセンスが必要かを確認します。実行回数・クレジット課金は、小さく試しやすい一方、1件の業務が何実行として数えられるかを確認しないと比較できません。APIの従量課金では、モデルへの入力と出力だけでなく、検索などのサーバー側ツールに別料金がかかる場合があります。

たとえば、n8nの公式料金ページはクラウドプランを月間ワークフロー実行数で比較し、各実行内のステップ数は無制限と説明しています。Difyの公式料金ページでは、Professionalの年払い価格と月間メッセージクレジットが示され、クレジット消費後は自分のAPIキーへ切り替えられると案内されています。この2つだけでも、「1回のフロー」で数えるサービスと「利用モデルに応じたメッセージクレジット」で数えるサービスは、同じ物差しで単純比較できないことが分かります。

また、OpenAIとAnthropicの公式API料金は、モデルごとの入力・出力トークンを基本にしつつ、キャッシュやサーバー側ツールなどの条件を分けています。エージェントは一つの依頼の中で計画、検索、実行、検証を繰り返すため、チャット1往復の料金ではなく、業務1件を完了するまでに発生した全呼び出しを測ることが重要です。

月間総コストはライセンス以外の5項目まで足して比較する

AIエージェントの月間総コストは、固定ライセンス料＋モデル・API従量料＋外部サービス料＋実行基盤・保守費＋人による確認・例外対応費で考えます。セルフホスト版のソフトウェア利用料が無料でも、サーバー、ログ保存、バージョン更新、障害時の復旧を担当する時間は残ります。反対に、SaaSの表示価格が高く見えても、監視や管理機能が含まれ、社内保守を減らせるなら総額では有利な場合があります。

比較表を作る際は、候補ごとに同じ業務件数を置きます。たとえば「月100件の問い合わせを受け、社内情報を検索し、回答案を作り、人が承認して送る」という一つのシナリオに統一します。そのうえで、正常完了した回数だけでなく、再試行、タイムアウト、人への引き継ぎも含めて記録します。料金単位が異なる製品でも、最後に「業務1件あたりの総コスト」へ換算すれば比べやすくなります。

PoCでは少量・標準・繁忙期の3パターンで料金を試算する

一つの月間件数だけで見積もると、導入直後は安くても全社展開で急増する課金や、逆に最低料金を使い切れない状態を見逃します。PoCでは、少量、通常月、繁忙期の3パターンを作り、それぞれで実行回数、平均入出力、外部ツール呼び出し、人の確認時間を測ります。エラー時に自動で何回再試行するか、長い会話履歴を毎回送るかによっても従量料は変わるため、成功時だけでなく失敗時のログも残してください。

従量課金を選ぶ場合は、月間予算の上限、利用量アラート、停止条件をPoC中に設定します。定額課金を選ぶ場合も、含まれる利用枠を超えた後の制限や追加購入の単位を確認します。「無制限」という表示があっても、対象機能、速度制限、公正利用条件まで同じとは限りません。契約書や公式ヘルプで確認できない条件は、営業窓口へ書面で質問してから判断するのが安全です。

なお、料金ページに表示される通貨を円へ換算するときは、比較日に同じ為替レートを使い、消費税や海外決済手数料を別欄にします。年払いを月額換算した金額と月払い価格も混ぜないでください。PoCの評価期間だけは月払い、本運用へ進んだ後に年払いを検討すると、未検証のツールへ長期契約するリスクを抑えられます。

ROIは「削減できた作業」から確認・保守の時間を差し引く

費用対効果は、AIが動いた回数ではなく、実際に減った業務時間で判断します。まず「月間件数×従来の1件あたり時間×担当者の時間単価」で導入前コストを出します。次にPoCで、AI導入後に残った確認、修正、例外対応、運用保守の時間を測ります。導入前コストから導入後の人件費と月間総コストを引いた値が、月間の純効果です。

仮に月100件、従来15分の作業を想定しても、これは料金相場ではなく自社試算の入力値です。AIの処理後に毎回10分の確認が残る場合と、3分で済む場合では結果が大きく異なります。さらに、誤送信や権限ミスのような重大事故を防ぐため、人の承認を残す業務では「完全自動化率」を無理に上げないことも大切です。速さだけでなく、正常完了率、修正時間、重大エラー件数を同時に評価してください。

最終的には、無料枠の大きさではなく、自社の利用量で予算を予測でき、品質を保ったまま継続できるかで選びます。公式料金は改定されるため、この記事内の既存価格を含めて契約前に再確認し、比較日、参照URL、換算条件を社内の評価表へ残してください。これにより、料金変更や利用拡大が起きたときも、同じ基準ですぐ見直せます。

05 CLAUDE CODE 【独自】Claude Codeが「最強のビジネスエージェント」である理由 他のツールと根本的に違う4つのポイント

ここからがこの記事の核心です。第4章で紹介した9ツールはそれぞれ優れた特徴を持っています。しかし、「ビジネス現場で本格的な業務自動化を実現するため」の観点では、Claude Codeが他を圧倒する4つの理由があります。

5-1. 理由①：日本語の指示精度が群を抜いて高い

AIエージェントの能力は「人間の指示をどれだけ正確に理解できるか」に直結します。日本語ビジネス文書の理解・生成において、Claude（Anthropic）は2026年現在も最高水準を維持しています。

評価軸	Claude Code	他のAIエージェント
曖昧な日本語指示の理解	◎（文脈から意図を正確把握）	△〜○（英語翻訳が挟まることも）
日本語ビジネス文書の生成	◎（自然な敬語・業界語対応）	○（品質にばらつきあり）
日本語エラーメッセージの処理	◎（日本語で説明・修正）	△（英語混じりになることが多い）
日本特有の業務慣行への対応	◎（請求書・稟議等の書式対応）	△（海外基準が混入することも）

5-2. 理由②：「コード生成」ではなく「業務を実行する」

Auto-GPTやCursorはコードを生成するか、コード実行の補助をするツールです。Claude Codeは「ビジネス業務そのものを実行する」という設計思想で作られています。

具体例を挙げます。「先月の売上データからレポートを作って」という指示をした場合：

ツール	実際にやること
ChatGPT / 通常のLLM	「Excelファイルを読み込んで集計するPythonコードを書きます」→コードを渡される（自分で実行が必要）
Auto-GPT	試行錯誤を繰り返しながら何かしら実行するが、完成まで長時間かかることも
Claude Code	Excelファイルを直接読み込み、集計・グラフ生成・Wordレポート作成までをワンコマンドで完結させる

5-3. 理由③：他のAIエージェント・ツールを「指揮」できる

Claude Codeの最大の差別化ポイントは「単独で動くエージェント」ではなく「他のAIエージェント・APIを指揮する司令塔エージェント」として機能することです。

この「司令塔」として機能できるエージェントは現時点でClaude Code以外に存在しません。他のエージェントを「部品」として使いこなすことで、単一エージェントでは不可能な業務自動化が実現します。

5-4. 理由④：GENAIの実績——月250時間の業務削減

弊社（株式会社GENAI）ではClaude Codeを業務の中核に置いて運用しており、月250時間以上の業務削減を実現しています。具体的には以下の業務がClaude Codeで完全自動化されています。

これらはどれも「Claude Codeに日本語で指示するだけ」で動いています。専任エンジニアを雇用することなく、月$200程度のAIコストで250時間分の業務を自動化できています。

5-5. Claude Codeを試す最初の一歩

「難しそう」と感じる方のために、Claude Codeを最初に試す際の最短ステップを紹介します。

06 CONCLUSION まとめ｜AIエージェント選定の最短ロードマップ 目的と段階によって最適なツールは変わる

AIエージェント10選を比較し、Claude Codeが「最強のビジネスエージェント」である理由まで解説してきました。最後に選定フレームワークを整理します。

フェーズ	状況	推奨ツール	期待効果
入門期	初めてAIエージェントを試す	Felo Agent / Taskade（無料）	AIエージェントの体験・学習
実験期	特定業務を自動化したい	Dify / Make / n8n（ノーコード）	定型業務の半自動化
本格期	業務全体を自動化・統合したい	Claude Code	月50〜200時間以上の削減
拡張期	複数部署・企業全体に展開	Claude Code + 専用ツール組み合わせ	会社全体の業務自動化

また、2026年現在急速に普及しているのが「マルチエージェント」という概念です。複数のAIエージェントを分業させ、各エージェントが専門性を持って協働する仕組みです。例えば「リサーチエージェント・コンテンツ生成エージェント・レビューエージェント・投稿エージェント」が連携してブログ記事を量産するといった構成が実用化されています。Claude Codeはこうしたマルチエージェント構成の「オーケストレーター（指揮者）」として機能できる点でも、他のツールとは一線を画しています。単体エージェントとしての能力に加えて、エージェント群全体を統制する役割も担えることが、Claude Codeが「最強」と評される理由の一つです。

「いきなりClaude Codeは難しい」という方は、まず無料のFelo Agentで「AIエージェントがどんなものか」を体験し、「業務で使える」と分かったら段階的にClaude Codeへ移行するアプローチがリスクが低くおすすめです。

AIエージェント導入・Claude Code活用を一緒に設計します

「何から始めればいいか分からない」「自社の業務に合ったエージェントの選び方を教えてほしい」——そういった方に向けて、弊社の実運用経験をもとに最適な導入設計をサポートします。

よくある質問

Q. AIエージェントとRPAはどう違いますか？

A. RPA（Robotic Process Automation）は「決まった手順を決まった画面で繰り返す」自動化です。変化に弱く、画面のレイアウトが変わると止まります。AIエージェントは「目標を与えると自律的に判断しながら実行する」自動化で、変化に適応できます。例えば「メールを読んでカレンダーに予定を入れる」作業はRPAも対応できますが、「メールの内容を理解して優先度を判断し、適切な返信文案を作る」という判断が必要な業務はAIエージェントでなければ対応できません。

Q. 無料のAIエージェントと有料のClaude Codeは何が違いますか？

A. 主な違いは3点です。①能力の質：Claude Codeは最高品質のLLM（Claude）を使うため、複雑な業務への対応精度が高い ②業務実行の範囲：Claude Codeはファイル操作・API呼び出し・コード実行まで実行できるが、無料ツールは機能が限られることが多い ③日本語精度：Claude Codeは日本語ビジネス文書の品質が群を抜いている。月$20（Claude Pro）から始められるため、費用対効果を考えると「本格業務自動化にはClaude Code、まず試すには無料ツール」という棲み分けが現実的です。

Q. プログラミングの知識なしでAIエージェントを使えますか？

A. ツールによります。Felo Agent・Taskade・Coze・Make（Integromat）はノーコードで使えます。Claude Codeは日本語の指示で動きますが、初回セットアップ（CLIのインストール等）にある程度の手順があります。ただし、Claude Codeをプログラミング不要で使うためのサポートも弊社では提供しており、非エンジニアの方でも導入できるようにお手伝いしています。

Q. 複数のAIエージェントを組み合わせて使えますか？

A. 使えます。特にClaude Codeを「司令塔」として、Felo Agent・Make・Slack・外部APIなどを組み合わせると、単一ツールでは実現できない高度な業務自動化が可能になります。例えば「Felo Agentで競合情報を収集→Claude Codeで分析・レポート生成→Slackに通知→Googleドライブに保存」という一連の流れを自動化できます。弊社ではこうした複数エージェントの組み合わせ設計も支援しています。

Q. AIエージェントの導入にはどのくらいの期間がかかりますか？

A. 目的と規模によります。「特定の1業務をAIエージェントで試す」PoC段階なら最短1〜2週間。「本番運用に導入する」段階なら1〜3ヶ月が目安です。ただし「全社的に複数業務を自動化する」プロジェクトは6〜12ヶ月になることもあります。弊社のサポートを使うと、PoC設計から本番導入まで最短ルートで進められます。まずは最も工数がかかっている業務1つから始めることを推奨しています。

Q. AIエージェントを使う際のセキュリティリスクはどう管理すればよいですか？

A. 4つのポイントを守ることを推奨します。①顧客情報・財務データはエンタープライズプランのみ使用（無料プランへの入力禁止） ②AI実行前に必ず人間のレビューステップを設ける（特に外部送信する処理） ③ログを必ず保存して実行内容を追跡可能にする ④IT部門・経営層の承認を得てから本番展開する。特に「AIが自動でメールを送信する」「AIが自動で支払い処理をする」などの高リスク操作には、必ず人間の承認フローを組み込んでください。

Q. AIエージェントはどんな業種・業務に向いていますか？

A. 「繰り返し性が高く・手順が定義できる・大量のデータを扱う」業務ほど効果が高いです。具体的には、マーケティング（SNS投稿・広告レポート・競合分析）・営業（リスト作成・提案書作成・メールフォロー）・経理（仕訳・請求書処理・明細確認）・カスタマーサポート（FAQ対応・一次回答・エスカレーション判定）・コンテンツ制作（記事執筆・SNS投稿・画像生成）などが高ROIで導入できる業務の代表例です。

AIAI鬼管理

AI鬼管理／AIBPO by AI鬼管理へのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。

ご希望のサービス

お問い合わせ対象のサービス*必須 選択してください AI鬼管理（AI業務自動化の導入支援） AIBPO by AI鬼管理（業務の丸ごと代行） 両方・相談して決めたい

サービスを選択してください

---

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

※法人・事業用のメールアドレスでお願いします（Gmail等の個人用フリーメールは受付できません）

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。