【EC・小売】広告レポートをClaude Code/Codexで自動化する方法

【EC・小売】広告レポートをAIで効率化する方法|広告費・売上・ROASの要約と媒体別改善コメントを下書きし、レポートの属人化を解く
この記事は EC・小売の自動化事例10選 の事例7「広告レポート」の詳細編です。

広告レポートは、媒体ごとに分かれた広告費・表示回数・クリック・コンバージョン・売上・ROASを集めて1枚にまとめ、「先週から何が良くなり、何が悪くなったのか」「次に何を確認し、どこを直すのか」を言葉にする作業です。とくに数値の要約と改善コメントづくり — ROAS悪化やCVR低下の理由をどう書き、どの媒体のどこに手を打つかを示す工程 — は経験に依存しやすく、広告運用担当1人に集中しがちです。AIは予算配分や広告表示の適法性を判断するものではありませんが、媒体別データの突き合わせ、増減要因の候補出し、改善コメントの下書きを先に作る補助として使えます。

150→40

週次広告レポート1本あたりの集計+コメント作成 (凪インテリアのモデル事例)

本記事では、AI鬼管理 が支援を想定する 凪インテリア(なぎインテリア/岡山県倉敷市・家具とインテリア雑貨の自社EC・広告は検索/ショッピング/SNSの3媒体運用) をモデル事例に、Claude Code/Codex で週次広告レポートを「数値要約+増減要因の候補+媒体別の改善コメント」まで半自動化する手順を解説します。広告レポートを運用担当の砥上(とがみ)さんが毎週、媒体ごとのCSVをExcelに貼り合わせ、集計とコメント書きに週150分かけていた会社が、若手の鵜飼(うかい)さんもレポート初稿を起こせるようになり、レポート作成に追われて改善実行が後回しになる状態を解いた流れです。数値の解釈と予算配分の最終判断は、必ず人(運用担当)が行う前提で進めます。

代表菅澤 代表菅澤
本記事を発信しているAI鬼管理は、EC・小売のAI業務自動化をClaude Code/Codexで設計から伴走するサービスです。広告レポートは「作ること」が目的ではなく、「次の打ち手を決めること」が目的です。集計とコメントの下書きが速くなり、運用担当が判断と実行に時間を使えるだけで、広告の費用対効果が変わります。
代表菅澤 代表菅澤
レポートでAIに予算配分を決めさせる必要はありません。狙いは「媒体別の数値を突き合わせ、ROASやCVRの増減要因の候補を先に出し、運用担当が解釈と予算判断に集中できる状態」を作ること。ここが属人化を解くポイントです。
AI鬼管理山崎 AI鬼管理山崎
凪インテリアで効いたのは、砥上さんしか書けなかった改善コメントを、若手の鵜飼さんがAIの下書きから起こせるようになった点です。セールや新商品投入で広告本数が増える時期ほど、この差が効いてきます。

この記事を最後まで読むと、

  • 広告レポートで運用担当が抱えている負荷(媒体別データの集計・増減理由の言語化・改善案づくり)が分かる
  • Claude Code/Codexで自動化できる3項目(数値要約/増減要因の候補/改善コメントの下書き)が理解できる
  • 5ステップでのPoC〜運用の進め方が分かる
  • 広告費・売上・ROASを1枚に要約する型が分かる
  • 媒体別の改善コメントの作り方で「報告」で終わらせず次の打ち手につなげる方法が分かる
Claude Code 完全解説セミナー|経営者・会社役員専用 1on1 60分 無料Claude Codeを経営に活かしたい方へ — AI鬼管理
📌 この記事の結論
【EC・小売】広告レポートをClaude Code/Codexで自動化する方法
ECの広告レポートをClaude CodeでAI効率化する具体手順。検索/ショッピング/SNSの媒体別データを同じ表に揃え、広告費・売上・ROAS・CPA・CVRを前週比つきで要約。ROAS悪化やCVR低下の増減要因を在庫/訴求/季節で候補化し、媒体別の改善コメントを「現状→要因候補→次の確認」の3点で下書き。レポート作成に追われ改善が止まっていた凪インテリアのモデル事例を5ステップで解説。数値解

01 広告レポートの現場で起きていること 集計・要因の言語化・改善案づくりのトリレンマ

📑
媒体別データを集めるのが重い
検索・ショッピング・SNSで管理画面も指標名も違い、CSVを貼り合わせるだけで時間を使う
✍️
数値が動いた理由を書きにくい
ROAS悪化やCVR低下が、在庫切れ・訴求・季節のどれなのか、毎回ゼロから文章化している
🧩
改善案が担当者の経験に左右される
誰がレポートを書くかで、コメントの深さも「次に何をするか」の具体度も変わる

問題1: 改善コメントが運用担当の頭の中にしかない。「ROASが落ちたのはこの商品が在庫切れだったから」「CVRが下がったのはLPのファーストビューを変えた影響」という解釈を、凪インテリアでは実質、運用担当の砥上さん1人が行っていました。若手の鵜飼さんは数値を並べることはできても、「なぜ動いたのか」「次に何を確認すべきか」の勘所がつかめず、結局砥上さんの確認待ちになり、砥上さんがレポートのボトルネックになります。

問題2: 集計だけで時間が消え、改善実行が後回しになる。媒体ごとのCSVをダウンロードし、Excelに貼り、指標を揃え、前週と比べる — この単純作業に週150分のうち大半が溶けていました。レポートを出し終えた頃には次の週が始まり、肝心の「広告文の差し替え」「予算の振り直し」といった改善が回らなくなっていました。

問題3: 媒体ごとに指標の定義が違い、単純比較で誤解が生まれる。同じ「コンバージョン」でも、クリック後何日まで計上するか(計測期間)や、ビュースルーを含むかは媒体ごとに違います。凪インテリアでも、SNS広告のCVを検索広告のCVと同じ土俵で比べてしまい、「SNSのほうがCVが多いから予算を寄せよう」と判断しかけたことがありました。定義の違いを押さえないまま並べると、レポートがかえって判断を誤らせます。

02 Claude Code/Codexで何を自動化するか 予算配分の決定ではなく、数値要約と要因候補の整理を自動化

📚 用語解説

ROAS(ロアス):Return On Advertising Spend の略で、「広告費に対して何倍の売上が返ってきたか」を表す指標。広告経由の売上 ÷ 広告費 で計算し、ROAS 500%なら1万円の広告費で5万円の売上があった、という意味。ただし利益率や新規獲得目的を無視してROASだけで良し悪しを決めると判断を誤りやすく、何を基準にするかが担当者の経験に依存しやすい、広告レポートの属人化の主因になりやすい指標。

処理1: 数値の要約(媒体別データの突き合わせ)。媒体ごとにバラバラな広告費・表示回数・クリック・CV・売上・ROAS・CPA・CVRを、AIが同じ表に並べ替えます。前週比・前月比を添え、「どの媒体の・どの指標が・どれだけ動いたか」を1枚で見える形にし、レポート初稿のたたき台を作ります。

処理2: 増減要因の候補出し。ROASが落ちた・CVRが下がった・CPAが上がったといった変化に対し、「在庫切れの可能性」「セール終了の反動」「新規商品の学習期間」「季節要因」など、AIが確認すべき要因の候補を並べます。担当者は一から考えるのではなく、候補を見て当たりを付けられます。

処理3: 媒体別の改善コメントの下書き。「検索広告: 売れ筋AのCPAが上昇、入札と除外キーワードを確認」「SNS広告: クリックは増えたがCVRが低い、LPと訴求の整合を確認」のように、媒体ごとの状況と次に確認すべき点を、確定ではなく確認用ドラフトとして文章化します。この下書きがあるだけで、レポートが「数値の羅列」から「次の打ち手」へ進みます。

レポート要素AIが整理すること人(運用担当)が確認・判断すること
数値集計媒体別の広告費・売上・ROAS・CPA・CVRと前週/前月比計測期間の差異、ビュースルーの扱い
増減要因ROAS悪化・CVR低下の要因候補(在庫/訴求/季節など)実際の原因の特定、社内事情との照合
改善コメント媒体別の状況と確認ポイントの下書き予算配分、入札変更、広告停止の最終判断
広告表現広告文・LP・クーポンの記載候補景表法・媒体ポリシー・誇大表示の確認
💡 予算配分はAIに決めさせない

AIの役割は数値要約・要因候補・改善コメントの下書きまで。予算をどの媒体にいくら振るか、どの広告を止めるか、入札をどう動かすかは必ず運用担当が判断します。この線引きを最初に決めておくと、現場が安心してAIを使えます。

03 具体的な進め方 5ステップ 小さくPoCし、外したコメントの理由をレポートの型へ戻す

広告レポートAI化の5ステップ

STEP 1 — レポートの様式と指標の定義を1つに揃える
媒体ごとに名前の違う指標を共通の項目名にそろえ、計測期間やCVの定義の違いを先に注記する
STEP 2 — 「見るべき指標」と「読み方」をCLAUDE.mdに言語化
「ROASは商品の利益率とセットで見る」「新商品は最初の2週間は学習期間として評価しない」など、砥上さんの読み方を文章化する
STEP 3 — 広告データ・売上・在庫からAIで初稿を作る
数値要約・増減要因の候補・媒体別改善コメントを、確定ではなく確認用ドラフトとして出す
STEP 4 — 直近5本のレポートでPoC運用
運用担当が直したコメントと「なぜその要因ではなかったか・なぜこの打ち手にしたか」をCLAUDE.mdへ戻し、初稿の精度を上げる
STEP 5 — 若手へ展開し、扱う媒体・指標を増やす
初稿づくりを若手に任せ、ベテランは解釈と予算判断に回る。うまくいった媒体の型から横展開する

5ステップで最も大切なのは、STEP 4の「外したコメントの理由」を残すことです。AIが出した改善コメントを運用担当が「これは違う」と直したとき、「なぜその要因ではなかったのか・なぜこの打ち手にしたのか」を残さないと、次回も同じ的外れなコメントが出ます。逆に、その理由をCLAUDE.mdへ戻せば、AIの初稿は少しずつ凪インテリアのレポート基準に近づきます。

✔️最初のPoCは過去の広告・売上データ(匿名化可)で行う
✔️AIのレポートをそのまま社内共有・予算判断につなげない(運用担当の確認を必ず挟む)
✔️採用したコメントだけでなく、外したコメントとその理由を残す
✔️数値の解釈・予算配分・広告停止は人が最終判断する
✔️効果測定はレポート作成時間だけでなく、改善実行までのスピードも見る
Claude Code 完全解説セミナー|経営者・会社役員専用 1on1 60分 無料Claude Codeを経営に活かしたい方へ — AI鬼管理

04 導入後の変化と数値効果(凪インテリアの事例) 週次レポート150分→40分、属人化の解消

📍 支援先プロファイル (仮名・複数事務所事例を再構成)
凪インテリア(なぎインテリア) — 岡山県倉敷市・家具とインテリア雑貨の自社EC。広告は検索広告・ショッピング広告・SNS広告の3媒体を運用。週次の広告レポートは運用担当の砥上さん(勤続6年)が毎週、媒体ごとのCSVをExcelに貼り合わせて集計し、増減コメントまで書くのに約150分。若手の鵜飼さん(入社2年目)は数値を並べられても増減理由と改善案を書けず、砥上さんの確認待ちが慢性化していた。さらにレポート作成に時間を取られ、広告文の差し替えや予算の振り直しといった改善実行が後回しになっていた。
BEFORE — 自動化前
  • 媒体ごとのCSVを毎週ダウンロードし、Excelに貼って指標を揃え、前週と手作業で比較していた(週約150分)
  • ROAS悪化の理由が在庫切れなのか訴求なのか、毎回ゼロから考えて文章にしていた
  • 改善コメントが砥上さんの経験頼みで、鵜飼さんはレポートを完成させられなかった
  • レポート作成に追われ、広告文の差し替えや予算の振り直しが後回しになっていた
AFTER — AI鬼管理流
  • AIが媒体別の数値を同じ表に揃え、前週比つきの要約初稿を約40分で下書き
  • ROAS悪化やCVR低下の要因候補(在庫/訴求/季節)を先に提示し、当たりを付けやすくなった
  • 媒体別の改善コメント下書きを土台に、鵜飼さんもレポート初稿を起こせるようになった
  • 集計が短くなった分、広告文の差し替えと予算の振り直しに時間を回せるようになった
AI鬼管理山崎 AI鬼管理山崎
凪インテリアでは「鵜飼さんが起こしたAIのレポート初稿を、砥上さんが解釈と打ち手を確認しながら理由を書き足す」流れが、そのまま広告運用のOJTになりました。AIの初稿が”お手本の叩き台”になり、若手が数値の読み方を覚えるスピードも上がります。
🔑 AI鬼管理流の決め手
予算配分をAIに決めさせるのではなく、「媒体別の数値要約」と「ROAS・CVRの増減要因の候補出し」「媒体別改善コメントの下書き」までをAIに任せたのが決め手です。ベテランの砥上さんしか書けなかったレポートを若手が起こせるようになり、凪インテリアではレポート作成の属人化が解け、集計に追われて改善が止まる状態がなくなりました。数値の解釈と予算配分の最終判断は、これまでどおり運用担当が担っています。

05 よくある落とし穴3つ 改善案の鵜呑み・広告表現の見落とし・ROAS偏重を避ける

⚠️ 落とし穴1: AIの改善案をそのまま実行する

予算配分、入札変更、広告の停止・再開は、商品の利益率や在庫、販促予定、季節を知る運用担当が判断します。AIは改善コメントの下書きと確認材料の整理まで。「ROASが低いから停止」とAIの言葉どおりに動くと、新規獲得目的の広告や立ち上げ期の商品まで止めてしまいます。

⚠️ 落とし穴2: 広告表現の確認を省く

広告文・LP・クーポンの表現は、景表法や各媒体の広告ポリシーの確認が必要です。「最安」「No.1」「必ず」などの表現や、根拠のない効果・割引のうたい方は、AIの下書きをそのまま使わず人が確認します。AIは記載候補の整理までで、掲載してよいかの最終判断は行いません。

⚠️ 落とし穴3: ROASだけで媒体や商品の良し悪しを決める

ROASが高くても利益率の低い商品ばかり売れていれば利益は残りません。逆にROASが低くても、新規顧客の獲得やLTVの高い商品の入口になっている広告は価値があります。AIにはROASに加えて利益率・新規/リピート・在庫を併記させ、最終的な評価は人が複数の軸で行います。

✔️予算配分・入札・広告停止は必ず運用担当が判断する
✔️広告文・LP・クーポンの表現は景表法と媒体ポリシーで人が確認する
✔️ROASは利益率・新規/リピート・在庫とセットで評価する
✔️外したコメントの理由をCLAUDE.mdへ戻して初稿の精度を上げる
✔️若手には「AIなしで数値を読む訓練」も並行して残す

06 広告費・売上・ROASを1枚に要約する型 まず全体、次に媒体別、最後に商品別の3段で並べる

広告レポートでつまずく一番の原因は、媒体ごとの画面を順番に開いて数字を書き写し、「気になった指標だけ」をコメントしてしまうことです。凪インテリアでは、AIに渡す前に「どの順で・どの数字を並べれば判断できるか」を型として決めました。CLAUDE.mdにこの型を書いておくと、AIが毎回同じ様式でレポート初稿を出します。

型1: まず「全体サマリー」を1行で

最初に、全媒体を合算した広告費・広告経由売上・ROAS・CV・CPAを1行に並べ、前週比を添えます。「今週は広告費◯円・売上◯円・ROAS◯%(前週比+◯pt)」と一目で分かる行を先頭に置くと、細部に入る前に「全体として良くなったのか悪くなったのか」が共有できます。AIにはこの合算行を最初に作らせます。

型2: 次に「媒体別」を同じ指標で横並びに

媒体主に見る指標読み取りの目安
検索広告広告費・CV・CPA・ROAS指名/一般キーワードでCPAの差を見る
ショッピング広告広告費・売上・ROAS・在庫売れ筋の在庫切れがROASを下げていないか
SNS広告表示・クリック・CVR・CPAクリックは多いがCVRが低い=LP/訴求のズレ

媒体別は同じ指標の並びで横に置くのがコツです。ただし前段(sec-01)のとおり、CVの計測期間やビュースルーの扱いは媒体ごとに違うため、単純な大小比較はせず、定義差を注記したうえで担当者が解釈します。AIには「この媒体はビュースルーCVを含む」といった注記を、表の下に必ず添えさせます。

型3: 最後に「商品別」で利益と在庫を確認

✔️売れ筋トップ商品: ROASだけでなく利益率と在庫を併記し、広告を続けてよいか判断する
✔️ROASが急に落ちた商品: 在庫切れ・値上げ・競合のセールなど、原因候補を添える
✔️広告費を多く使った商品: 使った額に見合う売上・利益が出ているかを確認する
✔️新規投入した商品: 学習期間中(目安2週間)はROASが低くても評価を保留する
💡 AIに「全体→媒体別→商品別の3段の型」を覚えさせる

上の3段(全体サマリー→媒体別→商品別)の様式と、各段で見る指標をCLAUDE.mdに書いておくと、AIが毎回同じ順番・同じ指標でレポート初稿を下書きします。画面を順に開いて書き写す作業がなくなり、若手でも「どの数字を・どの順で見ればよいか」が型として分かります。数値の解釈と予算判断は、これまでどおり運用担当が行います。

Claude Code 完全解説セミナー|経営者・会社役員専用 1on1 60分 無料Claude Codeを経営に活かしたい方へ — AI鬼管理

07 媒体別の改善コメントの作り方 「現状→要因候補→次の確認」の3点を媒体ごとに揃える

レポートが「報告」で終わってしまうのは、数値は書いてあっても「だから次に何をするか」が抜けているからです。凪インテリアでは、改善コメントを必ず「現状」「要因候補」「次の確認」の3点セットで、媒体ごとに書く型に統一しました。AIにこの型を渡すと、数値の変化から3点セットの下書きを媒体別に作れます。

コメントの3点セット(媒体ごとに書く)

✔️① 現状: 何の指標がどれだけ動いたか(例: 検索広告のCPAが前週比+18%)
✔️② 要因候補: なぜ動いた可能性があるか(例: 売れ筋AのCVが減少、在庫切れの可能性)
✔️③ 次の確認: 誰が何をいつ確認・実行するか(例: Aの在庫を確認し、欠品中は該当広告を一時停止)

媒体別コメントの下書き例(AIが作り、人が確認する)

媒体現状(数値の動き)要因候補と次の確認
検索広告CPAが前週比+18%、CVは横ばい一般キーワードの競合入札が要因候補。除外KWと入札上限を確認
ショッピング広告ROASが前週比-90pt売れ筋の在庫薄が要因候補。在庫を確認し、薄い商品は配信を絞る
SNS広告クリック+25%だがCVRは半減LPのファーストビュー変更が要因候補。訴求とLPの整合を確認

大切なのは、②要因候補はあくまで「候補」だと明記することです。AIは数値の動きから「在庫切れの可能性」を挙げられますが、本当にそれが原因かは、在庫データや広告管理画面、社内の販促予定を運用担当が確認して特定します。コメントに「(要確認)」と添える運用にしておくと、AIの推測がそのまま事実として共有されるのを防げます。

⚠️ 改善コメントの「実行」は人の判断で

「該当広告を一時停止」「入札を下げる」といった③次の確認・実行の内容は、利益率・在庫・販促予定を踏まえて運用担当が判断します。AIのコメントは行動の候補までで、実際に広告を止める・予算を動かすのは人の責任で行ってください。

💡 AIに「3点セットのコメント型」を覚えさせる

「現状→要因候補(要確認)→次の確認」の3点セットと、媒体ごとの例文をCLAUDE.mdに書いておくと、AIが数値の変化から媒体別の改善コメントを下書きします。レポートが数値の羅列で終わらず、「次に誰が何をするか」まで毎回そろうようになります。

08 関連記事: EC・小売の自動化事例10選(全業務マップ) 広告レポート以外の9業務も含めた事例集

本記事はEC・小売の自動化事例10選のうち、事例7「広告レポート」を深掘りした内容です。商品登録・問い合わせ対応・在庫発注・競合価格調査・メルマガ作成など他の業務もあわせてご覧ください。→ EC・小売の自動化事例10選(全業務マップ)

09 AI鬼管理について - 広告レポートの伴走サービス 属人化したレポートを、改善実行につなげる運用へ

本記事を発信している AI鬼管理 は、EC・小売のAI業務自動化をClaude Code/Codexで設計から伴走するサービスです。広告レポートは、集計と改善コメントの属人化を解くことで、改善実行のスピードと若手育成に効く打ち手です。

📊
媒体別データを要約
検索・ショッピング・SNSの広告費・売上・ROASを、AIが同じ表に揃えて前週比つきで要約
🔎
要因候補を出す
ROAS悪化やCVR低下の要因候補(在庫/訴求/季節)を、確認しやすい形で先に並べる
🧑‍💼
若手OJTまで伴走
AIのレポート初稿をベテランが確認するOJTで、レポートを起こせる人を増やす
✔️運用担当への30分ヒアリングから始まる無料相談
✔️出稿媒体の構成と、属人化しているレポート工程の把握
✔️レポート様式・指標定義・改善コメント型(3点セット)の設計
✔️PoC(直近5本のレポート)→若手展開までを伴走
✔️外したコメントの理由を蓄積する改善サイクルの構築まで
代表菅澤 代表菅澤
レポート作成の属人化が解けると、集計に追われずに改善が回り、若手も育ちます。凪インテリアの150分→40分は、広告の費用対効果と改善スピードに直結する変化です。

属人化した広告レポート、いっしょに軽くしませんか?

本記事の凪インテリアの例は、家具・インテリア中心・3媒体運用・運用担当1人集中というモデルケースです。貴店の出稿媒体の構成や運用体制によって、最適な進め方は変わります。まずは今のレポートの作り方をうかがって、貴店に合った設計をご提案します。

代表菅澤 代表菅澤
広告レポートはAIに丸投げするものではありません。媒体別の数値を要約し、増減要因の候補を出し、運用担当が解釈と予算判断に集中できる状態をいっしょに作ります。

NEXT STEP

この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか?

AI活用を自社で回せるようになりたい方へ

AI鬼管理

Claude Code/Codex・Cowork導入支援から業務設計・社内浸透まで実践ベースで伴走。「自社で回せる組織」を90日で作る経営者向けトレーニング。

よくある質問

Q. AIに広告予算を決めさせてもよいですか?

A. おすすめしません。AIは数値要約・増減要因の候補・改善コメントの下書きまでにし、予算配分・入札・広告の停止/再開は運用担当が判断する設計が現実的です。利益率や在庫、販促予定はAIには分からないためです。

Q. 媒体ごとに指標の定義が違っても比較できますか?

A. 並べることはできますが、CVの計測期間やビュースルーの扱いが媒体で違うため、単純な大小比較は避けます。AIには定義差を表の下に注記させ、最終的な解釈は定義の違いを踏まえて人が行います。

Q. 広告文やLPの改善コメントにも使えますか?

A. 下書きには使えますが、「最安」「No.1」などの表現や根拠のない効果・割引のうたい方は、景表法や媒体の広告ポリシーに照らして人が確認します。掲載可否の最終判断はAIでは行いません。

Q. 代理店から届くレポートの要約にも使えますか?

A. 使えます。代理店レポートの数値変化を社内向けに要約し、確認すべき質問や次回アクションを整理できます。ただし数値の解釈と予算判断は、これまでどおり自社の運用担当が行います。

Q. 最初に何から対象にすればよいですか?

A. まずは週次レポートの様式と指標の定義をそろえ、1媒体ぶんの数値要約と改善コメントの下書きから始めると、型を作りやすく、AIの初稿精度も上げやすいです。慣れてから媒体と指標を広げます。

Q. 料金やプランを教えてください

A. 料金やサポートプランは AI鬼管理のサービスページをご覧ください。貴店向けの個別ご提案は本記事末尾のNEXT STEPからお問い合わせください。

AIAI鬼管理

AI鬼管理へのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
AI鬼管理の専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化プランを無料でご提案します。

会社名を入力してください
業種を選択してください
お名前を入力してください
正しいメールアドレスを入力してください

1つ以上選択してください
1つ以上選択してください
月額コストを選択してください

約1時間のオンライン面談(Google Meet)です

空き枠を取得中...
面談日時を選択してください

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。

監修 最終更新日: 2026年7月15日
菅澤孝平
菅澤 孝平 株式会社GENAI 代表取締役
  • AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
  • Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
  • 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社(2021年設立・鬼管理専門塾運営)にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
  • 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
  • メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
  • 明治大学政治経済学部卒
現在は AI鬼管理(Claude Code活用の伴走型パーソナルトレーニング)を主事業とし、経営者と二人三脚で「AIに業務を任せる仕組み」を実装。「実行を強制する環境」を AI で構築する手法を、自社の実運用知見をもとに発信している。