【2026年最新】Claude Code vs Manus 徹底比較｜6つの軸で正直に勝敗をつけた結果

「Claude Code と Manus、結局どっちを使えばいいの？」

2026年に入って、AIエージェントツールが一気に市場を席巻しています。
なかでも経営者の間で話題になっているのが、Anthropic の Claude Code と Butterfly Effect（Meta 傘下）の Manus。
どちらも「AIに仕事を任せられる」と謳っていますが、実態はまるで違います。

ネットで検索しても、出てくるのはスペック表のコピペか、どちらか一方を持ち上げるだけのレビュー。
経営者の視点で、実務にどう効くのかを正直に比較した記事はほとんどありません。

そこでこの記事では、6つの比較軸を設定し、各軸で「どちらが勝ちか」をはっきり判定します。
忖度なし、案件なし。実際に両方を使い込んだうえでの率直な評価です。

この記事を最後まで読んでいただければ、

• Manus と Claude Code の本質的な違いが、スペック表ではなく「経営の現場でどう効くか」でわかる
• 6つの比較軸それぞれの勝敗と、その根拠を理解できる
• あなたの立場（経営者 or スタッフ）に合ったツールの選び方が明確になる
• 両方を組み合わせる「最強の使い方」まで見えてくる

「AIツールが多すぎて選べない」「高い金を払って失敗したくない」
——そんな方にこそ読んでほしい内容です。

01
OVERVIEW
まず知っておきたい
ManusとClaude Codeの概要

比較に入る前に、まず2つのツールの基本を押さえておきましょう。
「名前は聞いたことあるけど、具体的に何ができるのかわからない」という方も多いはずです。

Manus ── 「丸投げ特化」のAIエージェント

Manus（マナス）は、シンガポールのButterfly Effect社が開発した自律型AIエージェントです。
2026年にMeta（旧Facebook）が約2,000億円で買収したことで一躍注目を浴びました。

最大の特長は「丸投げ力」。
ブラウザで指示を出すだけで、AIが自分で計画を立て、Webを調べ、ファイルを作り、結果を納品してくれます。
月間アクティブユーザーは2,200万人以上、年間売上は100億円を超える規模まで成長しています。

	Manus
開発元	Butterfly Effect（シンガポール）→ 2026年Meta買収
月間ユーザー	2,200万人以上
年間売上	100億円以上（推定）
無料プラン	あり（月300クレジット）
有料プラン	Plus: 月$9.90 / Pro: 月$39.90 / Premium: 月$99.90
動作環境	Webブラウザ（インストール不要）
得意分野	リサーチ、資料作成、画像生成、Webスクレイピング

Claude Code ── 「仕組みを作る」AIエージェント

Claude Code（クロード・コード）は、AI安全性研究で知られるAnthropic社が開発したAIエージェントです。
年換算売上は25億ドル（約3,750億円）を超え、Uber・Netflix・Spotifyなどグローバル企業が次々と導入しています。

最大の特長は「仕組みを作れる」こと。
単発のタスクをこなすだけでなく、あなたの業務ルールを学習し、繰り返し使える「仕組み」そのものを構築してくれます。
経営に例えるなら、Manusが「優秀な派遣社員」なら、Claude Codeは「業務改善コンサルタント兼エンジニア」です。

	Claude Code
開発元	Anthropic（アメリカ）
年間売上	25億ドル超（約3,750億円）
採用企業	Uber / Netflix / Spotify / Coinbase 他多数
Proプラン	月$20（約2,900円）
Maxプラン	月$100〜200（約14,000〜28,000円）
動作環境	デスクトップアプリ（Cowork）またはターミナル
得意分野	業務自動化の仕組み構築、コード開発、深いカスタマイズ

02
ROUND 1
比較軸 1：導入のしやすさ
始めるまでの壁はどちらが低いか

まず最初の比較は「導入のしやすさ」、つまり使い始めるまでのハードルです。

経営に例えるなら、「新しいツールの初期導入コスト」を比べているようなものです。
どんなに高性能なシステムでも、導入に3ヶ月かかるなら中小企業には現実的ではありません。
逆に、今日から使えるなら失敗しても痛手は小さい。

Manus：ブラウザを開けば即スタート

Manusの導入は驚くほど簡単です。
Webブラウザで manus.im にアクセス → Googleアカウントでログイン → 指示を入力。
これだけです。所要時間は文字通り1分。

パソコンにソフトをインストールする必要もなければ、「ターミナル」や「コマンドライン」といった概念に触れる必要もありません。
LINEを使える人なら、Manusも使えます。

Claude Code：デスクトップアプリで簡単に（ただし一手間ある）

Claude Codeの場合、2つのルートがあります。

Coworkの登場でClaude Codeのハードルは大幅に下がりましたが、それでも「ブラウザを開くだけ」のManusには及ばないのが正直なところです。

比較項目	Manus	Claude Code
初回セットアップ	1分（ブラウザのみ）	30分（アプリDL+設定）
必要な知識	なし	CLAUDE.mdの理解（推奨）
動作環境	Webブラウザ	デスクトップアプリ or ターミナル
無料で試せるか	はい（月300クレジット）	はい（無料トライアルあり）

03
ROUND 2
比較軸 2：自律性・任せっぱなし度
どこまでAIに丸投げできるか

「どこまでAIに任せっぱなしにできるか」は、忙しい経営者にとって最も気になるポイントでしょう。

経営に例えるなら、この比較は「社員のタイプの違い」です。
毎日の業務を完璧にこなしてくれるオペレーション人材と、
業務フロー自体を設計してくれる仕組み設計人材。
どちらが「優秀」かではなく、何を任せたいかによって評価が変わります。

Manus：「タスク単位」で自走する

Manusに「競合3社の料金プランを比較して表にまとめて」と指示すると、AIが自分でWebを検索し、情報を収集し、表を作成してくれます。
この一連のプロセスに人間の介入は一切不要です。

旅行の計画、レポート作成、データ収集——
「成果物を1つ作って納品する」タイプの仕事をManusに頼むと、驚くほどスムーズに完了します。

ただし、Manusの自律性は「単発タスク」に最適化されています。
先月頼んだことを今月覚えている、ということは基本的にありません。
毎回、ゼロからの指示が必要です。

Claude Code：「仕組み」を作って繰り返し自走させる

一方、Claude Codeの自律性は「仕組み」レベルで発揮されます。

例えば「毎週月曜の朝に、先週の売上データを集計してSlackに投稿して」という指示。
Claude Codeなら、一度仕組みを作れば毎週自動で実行してくれます。
CLAUDE.mdにルールを書いておけば、あなたの会社のフォーマットで、あなた好みの言葉遣いで報告書が上がってくる。

つまり、Claude Codeは「自分自身が動く」のではなく「仕組みを作って仕組みが動く」というアプローチ。
経営に例えるなら、Manusは「毎回タスクを振るフリーランサー」、Claude Codeは「社内の業務マニュアルと仕組みを整備してくれるコンサルタント」です。

比較項目	Manus	Claude Code
自律性のタイプ	タスク単位の自走	仕組み単位の自走
記憶・学習	基本なし（毎回リセット）	CLAUDE.mdで蓄積・成長
繰り返しタスク	毎回指示が必要	一度作れば自動実行
経営に例えると	優秀なフリーランサー	業務改善コンサルタント

04
ROUND 3
比較軸 3：画像・コンテンツ生成
ビジュアルを作れるかどうか

プレゼン資料、SNS投稿、社内報——
ビジネスの現場では「テキストだけ」では済まない場面がたくさんあります。
AI にビジュアルまで任せられるかどうかは、実務上の大きな差です。

経営に例えるなら、「一人で企画書のテキストもデザインもこなせる人材」と、
「企画のロジックは天才的だが、パワポのデザインは別の人に頼む人材」の違いです。

Manus：画像も動画も「ワンストップ」で生成

Manusは内部でDALL-Eなどの画像生成AIと連携しており、
テキスト指示だけで画像やスライドを自動生成できます。

「新商品のSNS投稿画像を3パターン作って」
「この企画書にイメージ画像を入れて」
——こうした指示に対して、Manusはテキストと画像をセットで納品してくれます。

さらに動画の下書きやプレゼンスライドの自動生成にも対応。
「企画からビジュアルまで全部AIにお願い」が実現するのがManusの強みです。

Claude Code：コンテンツ生成は主機能ではない

Claude Codeはテキスト生成とコード記述においては世界最高水準ですが、
画像生成は基本的にスコープ外です。

もちろん、Claude Codeからスクリプトを書いて外部の画像生成APIを呼ぶことはできます。
しかしそれは「Claude Codeが画像を作った」のではなく、「Claude Codeが画像生成ツールを操作した」だけ。
手軽さの面ではManusに大きく後れを取ります。

比較項目	Manus	Claude Code
テキスト生成	高品質	最高品質
画像生成	内蔵（DALL-E連携）	非対応（外部API経由なら可）
スライド作成	対応	非対応
動画の下書き	対応	非対応
コード生成	基本レベル	本格開発対応

05
ROUND 4
比較軸 4：自社業務への組み込みやすさ
「うちの会社専用AI」を作れるか

ここからが、経営者にとって最も重要な比較軸です。

どんなAIツールも、使い始めは便利に感じます。
問題は「自社の業務フローにどこまで深く組み込めるか」。
これができるかどうかで、AIの投資対効果は10倍変わります。

経営に例えるなら、「汎用の業務パッケージ」と「自社専用にカスタマイズされた基幹システム」の違いです。
パッケージは誰でも使えるけど、自社の業務フローにはフィットしない。
カスタマイズされたシステムは、最初の構築に時間がかかるけど、一度できれば他社には真似できない効率を生みます。

Manus：汎用的で便利、だが「自社専用」にはならない

Manusは汎用エージェントとして非常に優秀です。
リサーチ、資料作成、データ収集——どの会社でも共通する業務は高い精度でこなしてくれます。

しかし、「うちの会社ではこのフォーマットで報告書を書く」「この承認フローを経る」といった
自社固有のルールやプロセスを学習させる仕組みがないのが弱点です。
毎回、詳細な指示を添えないと「うち流」の成果物にはなりません。

Claude Code：「うちの会社のAI」に育てられる

Claude CodeにはCLAUDE.mdという仕組みがあります。
これは「このAIに守ってほしいルール」をテキストファイルに書いておくだけのシンプルな機能ですが、
その効果は絶大です。

こうしたルールをCLAUDE.mdに書いておけば、Claude Codeは毎回そのルール通りに動きます。
使えば使うほど、あなたの会社の業務を「理解した」AIに育っていくのです。

さらに、カスタムスキルを登録すれば、
「この手順で日報を作成して」「このフォーマットで見積書を出して」といった複雑なワークフローも一発実行できるようになります。

比較項目	Manus	Claude Code
自社ルール学習	不可（毎回指示が必要）	CLAUDE.mdで蓄積
カスタムワークフロー	限定的	スキル登録で自由自在
外部サービス連携	一部対応	Gmail/Slack/Calendar等と深く連携
長期的なROI	使い続けても同じ	使うほど効率が上がる

06
ROUND 5
比較軸 5：コード・技術作業の質
本格的な開発やシステム構築に使えるか

「うちはIT企業じゃないから関係ない」と思った方、ちょっと待ってください。
2026年の経営において、「コードが書ける」ことの価値は技術者だけのものではありません。

経営に例えるなら、「社内ツールの内製」の問題です。
ちょっとした集計ツール、顧客管理のカスタマイズ、日報の自動化——
これらを外注すると数十万円。でもAIが作ってくれるなら、コストはほぼゼロ。
「コードが書けるAI」は、非IT企業にとってこそ革命的なのです。

Manus：簡単なスクリプトは書ける

Manusもコード生成に対応しています。
簡単なPythonスクリプトやHTML、データ処理コードなどは問題なく書いてくれます。

ただし、大規模なプロジェクトや、既存のコードベースを理解したうえでの修正は苦手。
「100行のスクリプトを新規作成する」はOKですが、「10万行のシステムの中の特定のバグを直す」は厳しいのが実情です。

Claude Code：本格開発がそのまま通用する品質

Claude Codeの技術力はプロのエンジニアが日常的に業務で使うレベルです。
これは誇張ではなく、実際にUber、Netflix、Spotify、Coinbaseなどの技術チームが本番開発に採用しています。

非エンジニアの経営者にとって重要なのは、「Claude Codeに社内ツールを作ってもらえる」という点です。
「毎月の売上を自動集計するダッシュボード」「顧客からの問い合わせを自動分類するシステム」——
こうしたツールを、外注せずにAIと一緒に作れる。これは経営コストの削減に直結します。

比較項目	Manus	Claude Code
簡単なスクリプト	対応	対応
大規模開発	非対応	本格対応（企業採用実績多数）
既存コード理解	限定的	大規模コードベース対応
テスト・デバッグ	限定的	自律的に実行
非エンジニアの活用	簡易ツール作成	本格的な社内ツール構築

07
ROUND 6
比較軸 6：セキュリティ・データ管理
機密情報を預けても安全か

AIに業務を任せるとき、経営者として最も神経を使うのがセキュリティです。
顧客データ、売上情報、社内の機密文書——
これらをAIに渡して大丈夫なのか。情報漏洩のリスクはないのか。

経営に例えるなら、「クラウドに全社データを預ける」か「社内サーバーで管理する」かの議論に近いです。
利便性とセキュリティは常にトレードオフ。だからこそ、この比較軸は外せません。

Manus：クラウド完結型のリスク

Manusはすべてがクラウド上で動作します。
あなたが入力したデータ、AIが作成したファイル、処理の過程——すべてがManusのサーバーを経由します。

もちろんManusもセキュリティ対策はしていますし、基本的な暗号化も実装されています。
しかし、「自社の機密データがどこのサーバーに保存されるか」を完全にはコントロールできないのが事実。
特にMeta買収後は、データの取り扱いポリシーがどう変わるか不透明な部分も残ります。

Claude Code：ローカル実行 + ゼロデータ保持（ZDR）

Claude Codeのセキュリティアプローチは根本的に異なります。

特にZDRは「AIにデータを渡しても保存されない」という安心感を与えてくれます。
「AIは便利だけど、うちのデータを吸い取られるのでは」という不安を持つ経営者にとって、
これ以上ない回答です。

比較項目	Manus	Claude Code
実行環境	クラウド（Manusサーバー）	ローカル（あなたのPC）
データ保存	サーバーに保存される	ZDRで保存しない選択可
アクセス制御	基本的なロール制御	フォルダ・ファイル単位の細かな制御
企業コンプライアンス	基本対応	SOC 2 / HIPAA対応
監査ログ	限定的	詳細な実行ログ取得可能

08
FINAL RESULT
総合結果
3勝3敗、でも「勝ちの質」が違う

6つの比較軸の結果を一覧にまとめます。

比較軸	勝者
1. 導入のしやすさ	Manus
2. 自律性・任せっぱなし度	引き分け
3. 画像・コンテンツ生成	Manus
4. 自社業務への組み込みやすさ	Claude Code
5. コード・技術作業の質	Claude Code
6. セキュリティ・データ管理	Claude Code
総合	Manus 2勝 / 引き分け 1 / Claude Code 3勝

数字だけ見ると3勝2敗1分けでClaude Codeの僅差リードですが、大事なのは「勝ちの質」です。

Manusが勝った「導入のしやすさ」「画像生成」は、他のツールやサービスでもある程度カバーできます。
画像生成ならCanvaやMidjourneyがある。導入の簡単さは時間が解決する問題です。

一方、Claude Codeが勝った「業務組み込み」「技術力」「セキュリティ」は、経営の根幹に関わる領域です。
自社専用AIの構築、社内ツールの内製、機密データの保護——
これらは他のツールでは簡単に代替できません。

コスト比較：どちらがお財布に優しいか

プラン	Manus	Claude Code
無料	あり（月300クレジット）	あり（無料トライアル）
エントリー	Plus: 月$9.90（約1,400円）	Pro: 月$20（約2,900円）
スタンダード	Pro: 月$39.90（約5,800円）	Max 5x: 月$100（約14,000円）
プレミアム	Premium: 月$99.90（約14,000円）	Max 20x: 月$200（約28,000円）
コスパの傾向	安く始めやすい	高いが「仕組み化」で元が取れる

Manusのほうが入口の価格は安く、「まず試す」のハードルは低いです。
しかし、Claude Codeは一度仕組みを作れば繰り返し使えるため、長期的なコストパフォーマンスではClaude Codeに軍配が上がります。

あなたはどっち？ペルソナ別おすすめ

09
BEST PRACTICE
両方使いこなすのが最適解
Manusでリサーチ、Claude Codeで仕組み化

ここまで読んで「じゃあ結局どっち？」と思っているかもしれませんが、
実は最も賢い選択は「両方使う」ことです。

経営に例えるなら、「市場調査は外部のリサーチ会社に、戦略立案は社内の参謀に」と使い分けるのと同じ。
それぞれの得意分野に特化させることで、最大の成果が出ます。

具体例：新規事業の立ち上げフロー

使い分けのルール

作業内容	使うツール	理由
市場・競合リサーチ	Manus	Web検索 + レポート自動生成が速い
画像・スライド作成	Manus	ビジュアル生成はManusの専売特許
業務自動化の設計	Claude Code	CLAUDE.md + スキルで永続的な仕組みに
社内ツール開発	Claude Code	本格的なコード品質が必要
セキュリティ重要データ	Claude Code	ローカル実行 + ZDR
単発の調べもの	Manus	ブラウザで即完了
顧客向けシステム構築	Claude Code	品質・セキュリティが不可欠

10 REAL WORKFLOW Claude Codeを業務に根付かせる3ステップ

ここまで6つの比較軸で両ツールの違いを見てきました。では実際に「Claude Codeを業務で使い続ける」にはどうすればよいのか。弊社・株式会社GENAIの導入実績から、「試して終わり」にならないための具体的なステップをお伝えします。ManusとClaude Codeのどちらを選ぶにしても、「導入後にどう運用するか」を考えていない会社は、AIを活かしきれずに終わります。特にClaude Codeは「使い込むほど育つ」特性があるため、最初の設計が長期的な効果を大きく左右します。

Step 1：CLAUDE.mdに「会社のルール」を書き込む

Claude Codeを業務に根付かせる第一歩は、CLAUDE.mdファイルの整備です。これは「このAIに守ってほしいルール集」を書いたテキストファイルで、一度設定すれば以後のすべての作業に自動で適用されます。弊社では「報告書のフォーマット」「Slackへの投稿ルール」「使ってはいけない表現」「取引先の名称ルール」など、社内マニュアルの核心部分をCLAUDE.mdに集約しました。Manusにはこの仕組みがないため、毎回指示を補足する必要があります。Claude Codeは「一度教えれば覚える」という特性が最大の差別化ポイントです。CLAUDE.mdの整備に費やした時間は、そのまま長期的な資産になります。

Step 2：繰り返し業務から自動化を始める

Claude Codeに向いているのは「毎週・毎月繰り返す業務」です。一度だけのリサーチはManusが速い。しかし毎週やる売上集計、毎月の請求書チェック、定期的なSNS投稿作成——これらはClaude Codeに仕組みとして覚えさせることで、人間の作業時間をゼロに近づけられます。弊社では「週次レポートの自動生成」「お客様へのメール文面の定型化」「社内Slackへの定期配信」をClaude Codeで自動化しました。最初の設定に2〜3時間かかりますが、その後は毎週数時間が自動的に節約されます。重要なのは「一気に全部自動化しようとしない」ことです。弊社では最初に3つの業務だけに絞り、それが安定したら次の3つというペースで拡張しました。

弊社GENAIの導入スケジュール（参考）

同じ手順を踏めば多くの企業で再現できるため、弊社での具体的な導入フローを公開します。最初の2週間で「どの業務を任せるか」を決め、3〜4週目でCLAUDE.mdを整備、5週目以降は運用しながら改善を繰り返すというサイクルです。Manusは「今すぐ使える」ツール、Claude Codeは「育てて使う」ツールという位置づけで、弊社では両方を並行して運用しています。Manusでリサーチや資料の下書きをこなしながら、Claude Codeで定型業務の自動化を進める——このハイブリッド運用が最も効率的だという結論に至っています。

「試して終わり」にならないためのポイントは、CLAUDE.mdへの投資を惜しまないことです。ここに費やした1日の時間が、その後数百時間の自動化の土台になります。ManusとClaude Codeを比較する際、機能の優劣だけでなく「運用の継続性」まで含めて判断することが、経営者として正しいAI投資の視点です。

11 ROI ANALYSIS Claude Code導入の費用対効果を数字で見る

「AI導入のコストに見合う効果があるのか」——これは経営者として当然の疑問です。感覚論ではなく、「月何時間削減できるか」「時給換算でいくら節約できるか」という数字の視点で考えましょう。弊社・株式会社GENAIの実績と、支援したお客様へのヒアリング結果をもとに正直にお伝えします。ManusとClaude Codeはコスト構造が異なるため、自社の業務量や用途によって「どちらがコスパ良いか」の答えが変わります。この章では、その判断基準を明確にします。

ROIを測る3つの数字

AI導入の費用対効果を測る方法はシンプルです。①削減できる月間作業時間、②その担当者の時給換算コスト、③AIツールの月額費用——この3つを比較するだけです。例えば、月40時間の反復作業を自動化でき、担当者の時給換算が3,000円なら、月12万円分の工数が削減されます。AIツールの月額費用がその一部であれば、ROIは明らかです。重要なのは「AIツール自体の費用」ではなく「削減できる人件費」と比較することです。この視点で考えると、AI導入は「コスト」ではなく「設備投資」です。

ManusとClaude Codeのコスト構造の違い

Manusのコストはクレジット消費制です。リサーチを10件頼めばクレジットが10件分消費される——使う頻度が高いほどコストが上がりやすい構造です。一方、Claude Codeは月額固定のため、予算への組み込みが容易です。経営者の視点では「固定費として予算化しやすいClaude Code」の方が財務計画に乗せやすいという声をよく聞きます。また、CLAUDE.mdで業務を定型化した後は、同じ月額コストで処理できる量が増えていきます。これがClaude Codeの「育てるとコスパが上がる」特性です。Manusは便利ですが、この「資産として積み上がる」効果は持っていません。

比較項目	Manus	Claude Code
コスト構造	クレジット消費制（従量に近い）	月額固定（予算化しやすい）
使うほどコストが	上がりやすい	変わらない（固定）
設定の積み上がり	なし（毎回ゼロから）	あり（CLAUDE.mdが資産化）
得意な削減業務	リサーチ・資料作成（単発）	定型業務全般（繰り返し）
長期ROIの傾向	安定（用途が限定的）	右肩上がり（育てるほど上昇）
弊社での削減時間目安	月10〜20時間	月40〜100時間以上

「今始めるか、始めないか」が最大の判断

弊社がお客様に伝えているのは、「どのプランを選ぶかより、今始めるかどうかの判断の方が重要」ということです。AIを活用し始めた企業と、まだ様子を見ている企業の間には、毎月積み上がる業務効率の差が生まれています。ManusとClaude Codeはそれぞれ無料プランから試せるため、「まず両方を2週間試す」というアプローチが最もリスクが低く、かつ判断に必要な情報が得られます。重要なのは試した後に「どの業務に使えるか」を具体的に書き出すことです。この一手間が、AIを「便利なおもちゃ」から「業務の基盤」に変える分岐点になります。

ManusとClaude Codeを比較する記事はたくさんありますが、最終的に重要なのは「自社の業務にどう組み込むか」という実装の話です。機能比較は判断の入口にすぎません。弊社では、AIツールの導入支援を通じて「試して終わり」にならないための伴走支援を行っています。どちらのツールを選ぶにしても、「運用の継続性」まで設計することが、AIを経営の武器にするための本質です。

10
CONCLUSION
まとめ
経営者が今すべき選択

6つの比較軸で Claude Code と Manus を正直に比較してきました。

改めて結論をまとめると——

AIツールの進化は日進月歩で、半年後にはまた勢力図が変わっているかもしれません。
しかし、「仕組みを作る」という考え方は廃れません。

Manusがどれだけ進化しても、あなたの会社の業務ルールを理解し、あなた好みのフォーマットで報告し、
あなたのセキュリティ基準を満たして動く——
この「仕組み」を持っている企業は、ツールが変わってもその知見ごと移行できるのです。

この記事が、あなたのAIツール選びの判断材料になれば幸いです。

Claude Codeで「仕組みを作る」を始めませんか？

この記事を読んで「Claude Codeで自社の仕組みを作りたい」と思った方へ。
Claude Codeの導入は正しい手順で進めれば初月から効果が出ますが、
最初のセットアップで躓いて「自分には無理だった」と諦めるケースが後を絶ちません。

よくある質問

Q. Claude CodeとManus、プログラミング知識がなくても使えますか？

A. どちらもプログラミング知識なしで使えます。Manusはブラウザで日本語の指示を入力するだけ。Claude CodeもCowork（デスクトップアプリ版）なら日本語の指示だけで操作できます。ターミナル操作が必要なのはClaude Codeの開発者向けモードだけで、経営者向けのCoworkなら不要です。

Q. コスト的にはどちらがお得ですか？

A. 初期コストはManusのほうが安いです（無料〜月$9.90）。Claude Codeは月$20〜。ただし、Claude Codeは一度仕組みを作れば繰り返し使えるため、3ヶ月以上使うなら投資対効果はClaude Codeが上回ります。両方を併用するなら合計月$30程度（約4,400円）で始められます。

Q. 社員にはどちらを使わせるべきですか？

A. 日常的なリサーチや資料作成がメインならManus、業務自動化の仕組みを作る役割ならClaude Codeがおすすめです。多くの場合、一般スタッフにはManus、業務改善を担当するマネージャーやDX推進担当にはClaude Codeという使い分けが有効です。

Q. セキュリティ面で、どちらが安全ですか？

A. セキュリティを最優先するならClaude Code一択です。ローカル実行に対応しており、ZDR（ゼロデータリテンション）でAI側にデータが保存されないプランを選べます。顧客データや機密情報を扱う業種（金融・医療・士業等）では特に重要です。Manusもセキュリティ対策はしていますが、すべてクラウドで処理されるため、厳格な要件には不向きです。

Q. ManusとClaude Codeを両方使う場合、どう使い分ければいいですか？

A. リサーチ・情報収集・画像生成はManus、業務の仕組み化・ツール開発・セキュリティ重要データの処理はClaude Codeという切り分けがおすすめです。「インプットはManus、アウトプットの仕組みはClaude Code」と覚えると迷いません。

Q. 半年後にはまた勢力図が変わっていますか？ 今選んで大丈夫？

A. AI業界は変化が速いですが、どちらも大手企業がバックアップしている安定したツールです（Manus: Meta傘下、Claude Code: Anthropic）。特にClaude CodeのCLAUDE.mdで蓄積したルールやスキルは、ツールがアップデートされても引き継げるため、早く始めるほど「仕組みの資産」が積み上がります。迷って触らないことが最大のリスクです。

AIAI鬼管理

AI鬼管理へのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
AI鬼管理の専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化プランを無料でご提案します。

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。