【2026年6月最新】Cline（VSCode拡張機能）とは？使い方・料金・Cursorとの違いをClaude Codeユーザーが徹底比較

「Clineって何？」「CursorやClaude Codeとどう違うの？」——AIコーディングツールが乱立する中で、VSCode拡張機能として急速にユーザーを増やしているClineに注目が集まっています。

ClineはApache License 2.0で公開されたオープンソースのAIコーディングエージェントで、400万人以上の開発者が利用しています。VSCodeの拡張機能として動作するため、普段使い慣れたエディタをそのまま活かせるのが最大の魅力です。Claude、GPT-4、Geminiなど複数のAIモデルを自由に選んで使える柔軟性も、開発者から高い評価を得ています。

しかし「Clineを入れておけば開発が全部楽になる」かと言えば、そう単純ではありません。CursorやClaude Codeといった競合ツールとの使い分けが必要ですし、非エンジニアの経営者が「業務の自動化」を目的にAIコーディングツールを選ぶ場合は、そもそもClineが最適解とは限らないのが実情です。

この記事を読むと、次のことが明確になります。

01
WHAT IS CLINE
Clineとは？基本概要と注目される理由
オープンソースのAIコーディングエージェント、その本質を理解する

Cline（クライン）は、VSCodeなどのコードエディタ上で動作するオープンソースのAIコーディングエージェントです。2024年にリリースされて以降、急速にユーザーを拡大し、2026年4月時点で400万人以上の開発者に利用されています。

Clineの核心的な特徴は、「既存のVSCodeに拡張機能として追加できる」という点です。CursorやWindsurfのように新しいエディタに乗り換える必要がなく、慣れ親しんだVSCodeの環境・設定・拡張機能をそのまま活かせます。エンジニアにとって「環境を変えなくていい」というのは、想像以上に大きなメリットです。

1-1. Clineの主要機能

Clineが提供する機能は、単なるコード補完の範囲をはるかに超えています。主要な機能を整理すると、以下の7つに分類できます。

機能	概要	実用例
タスク駆動型自律開発	自然言語の指示からコードを自律的に生成・修正	「ログイン機能を追加して」と指示するだけで実装
複数AIモデル対応	Claude, GPT-4, Gemini, DeepSeekなど自由選択	タスクに応じて最適なモデルを切り替え
ターミナル統合	コマンド実行・テスト・ビルドまで自動化	コード修正→テスト実行→エラー修正を自律ループ
ファイル操作・差分管理	複数ファイルの同時編集、差分ビューで確認	リファクタリング時の全ファイル一括変更
ブラウザ統合	Webページの確認・スクリーンショット取得	フロントエンド開発時のUI確認
MCP対応	外部ツール・API連携を拡張可能	Slack・GitHub・DBなど外部サービスと接続
Plan-then-Act Mode	実行前に計画を提示し、承認後に実行	大規模変更前の安全確認

1-2. なぜClineが400万ユーザーに支持されるのか

AIコーディングツールは数十種類が存在しますが、その中でClineが急成長している理由は以下の3点に集約されます。

特に3番目の「AIモデルの自由選択」は、コスト意識の高い開発者にとって決定的なメリットです。安い日常タスクにはDeepSeekを使い、精度が必要な場面だけClaude Opusを使う——といったモデルの使い分けによるコスト最適化が可能になります。

02
HOW TO USE
Clineの使い方：インストールから実行まで
初めてのCline導入を最短ルートで完了する

Clineのインストールと初期設定は非常にシンプルです。VSCodeユーザーであれば、5分以内に使い始められます。以下のステップで進めましょう。

2-1. インストール手順

Step 3のAPIプロバイダー選択では、以下の選択肢があります。

プロバイダー	APIキーの取得先	推奨用途	概算コスト
Anthropic（Claude）	console.anthropic.com	高精度なコーディング・複雑なリファクタリング	$3〜$15/100万トークン
OpenAI（GPT-4）	platform.openai.com	汎用的なコード生成・文章処理	$2.5〜$10/100万トークン
Google（Gemini）	ai.google.dev	Googleサービス連携・長文コンテキスト	$1.25〜$5/100万トークン
DeepSeek	platform.deepseek.com	コスト重視の日常タスク	$0.14〜$2.19/100万トークン
OpenRouter	openrouter.ai	複数モデルを1つのAPIキーで使い分け	モデル依存

2-2. タスクの実行方法

Clineのインストールが完了したら、サイドバーに表示されるClineパネルを開いて、自然言語でタスクを指示します。

例えば「このプロジェクトのREADME.mdを日本語で作成して、セットアップ手順とAPI仕様を含めてください」と入力すると、Clineは以下の手順を自律的に実行します。

重要なのは、Clineが各ステップを実行する前に「この操作を行っていいですか？」と確認を求める点です。これがHuman-in-the-Loopと呼ばれる安全機構で、AIが勝手にファイルを書き換えてしまう事故を防ぎます。

2-3. Plan-then-Act Mode：大規模変更を安全に進める

ClineのPlan-then-Act Modeは、タスクを実行する前に「何をどういう順序で実行するか」の計画を提示してくれる機能です。大規模なリファクタリングや、複数ファイルにまたがる変更を行うときに特に有用です。

計画が表示されたら、内容を確認して承認するか、修正指示を出すことができます。「この手順は不要」「この部分は先にテストを書いてから」といった細かい調整が可能で、AIの行動を高い透明性でコントロールできます。

03
PRICING
Clineの料金体系とコスト感
オープンソース×API従量課金の仕組みを理解する

Cline自体はオープンソースで完全無料です。拡張機能のインストール・利用に一切の費用は発生しません。ただし、AIモデルを利用するためのAPI従量課金が別途かかります。ここがClineの料金体系で最も重要なポイントです。

3-1. API従量課金の仕組み

Clineを使うとき、実際に支払うのは「Clineへのお金」ではなく「AIプロバイダー（Anthropic, OpenAI等）へのAPI利用料」です。料金はAIモデルに送信した文字数（トークン数）と、AIが返した文字数に基づいて計算されます。

AIモデル	入力（1Mトークン）	出力（1Mトークン）	1タスクあたりの概算コスト
Claude Opus 4.6	$15	$75	$0.50〜$5.00
Claude Sonnet 4.6	$3	$15	$0.10〜$1.00
GPT-4o	$2.50	$10	$0.08〜$0.80
DeepSeek V3	$0.14	$2.19	$0.01〜$0.10
Claude Haiku 4.5	$1	$5	$0.03〜$0.30

「1タスクあたりの概算コスト」は、一般的なコード生成・修正タスク（入力3,000〜10,000トークン、出力1,000〜5,000トークン）を想定した目安です。大規模なリファクタリングや長大なコード解析では、これ以上かかるケースもあります。

3-2. 月額コストの実感値

「で、結局月にいくらかかるの？」という疑問に、利用頻度別の概算を示します。

利用頻度	利用モデル	月額概算	備考
週に数回、軽い修正程度	Sonnet 4.6	$5〜$15	月にコーヒー2〜3杯程度
毎日1〜2時間、開発作業	Sonnet 4.6	$30〜$80	個人開発者の平均レンジ
毎日4時間以上、フルタイム開発	Opus 4.6中心	$100〜$300+	プロジェクトの規模次第で上振れ
チーム5名で共通運用	Sonnet + Opus混合	$200〜$800	Cline Teamプラン + API費用

3-3. Cline Teamプラン

2025年にClineは法人向けのCline Teamプランをリリースしました。月額$20/人で、チーム管理機能・コスト管理ダッシュボード・プロンプトキャッシング機能が含まれます。API利用料は別途ですが、キャッシングにより同じプロジェクトで複数人が作業すると、2人目以降のAPI費用が大幅に削減される仕組みです。

04
CLINE VS CURSOR
Cline vs Cursor：どちらを選ぶべきか
拡張機能型 vs 専用エディタ型、本質的な違いを整理する

Clineと最もよく比較されるのがCursorです。どちらもAIを使ったコーディング支援ツールですが、設計思想が根本的に異なります。ここでは5つの比較軸で違いを整理します。

4-1. 導入方式の違い

比較軸	Cline	Cursor
形態	VSCode拡張機能	独立したコードエディタ（VSCode fork）
導入方法	VSCodeの拡張機能マーケットからインストール	Cursor公式サイトからダウンロード・インストール
既存環境への影響	VSCodeの設定・拡張機能をそのまま活用	新しいエディタに移行が必要
学習コスト	低い（VSCodeユーザーなら即使える）	中程度（UIはVSCode似だが独自機能の学習が必要）

この違いは「好みの問題」では済まされません。エンジニアにとってエディタは作業環境そのものであり、エディタの移行はオフィスの引っ越しに匹敵するストレスです。何年もかけてカスタマイズしたVSCodeの設定・キーバインド・拡張機能をそのまま使えるClineは、移行コストゼロという圧倒的なアドバンテージを持っています。

4-2. AIモデルの自由度

比較軸	Cline	Cursor
使えるAIモデル	Claude, GPT-4, Gemini, DeepSeek, Llama等、無制限	Claude, GPT-4, Cursor独自モデルなど、キュレーション済みの選択肢
モデル切り替え	タスクごとに自由に切り替え可能	プラン内で選択可能だが自由度はClineに劣る
ローカルモデル	Ollama等で完全ローカル実行可能	非対応
カスタムAPI	任意のOpenAI互換APIを接続可能	制限あり

AIモデルの自由度ではClineが圧倒的に優位です。特に「セキュリティ上の理由でクラウドにコードを送信できない」という制約がある場合、ローカルモデルで完全オフライン実行できるClineが唯一の選択肢になります。

4-3. 料金の比較

比較軸	Cline	Cursor
基本料金	無料（拡張機能自体は$0）	Hobby: 無料 / Pro: $20/月 / Business: $40/月
AI利用料	API従量課金（モデル依存）	プラン内の月間クエリ数に含まれる（超過分は従量）
月額の予測しやすさ	△（使った分だけ、予測が難しい）	○（定額制で予算管理しやすい）
ライトユーザーのコスパ	◎（使わない月は$0）	△（使わなくても月$20）
ヘビーユーザーのコスパ	△（API費用が高額になりがち）	○（定額の上限が効く）

ライトユーザーならCline、ヘビーユーザーならCursorの方がコスパが良い、という傾向があります。ただし、Clineで安いモデル（DeepSeek等）を多用すれば、ヘビーユースでもCursorより安く抑えられるケースもあります。

4-4. エージェント機能の比較

2026年に入って、ClineもCursorもエージェント機能（複数ステップを自律実行する能力）を大幅に強化しています。

機能	Cline	Cursor
自律タスク実行	○（CLI 2.0でターミナル操作も可能）	○（Composer Agent Mode）
ファイル横断編集	○	○
テスト実行・修正ループ	○	○
ブラウザ操作	○（統合済み）	△（限定的）
MCP対応	○	○
サブエージェント	○（ネイティブ対応）	△（限定的）

エージェント機能の「できること」自体はかなり拮抗してきています。決定的な差はむしろ「エディタ移行のコスト」「AIモデルの自由度」「料金体系の好み」といった、機能以外の要素で生まれています。

05
CLINE VS CLAUDE CODE
Cline vs Claude Code：業務自動化の本命はどちらか
「開発ツール」と「業務自動化ツール」の根本的な思想の違い

ここからがこの記事の核心です。ClineとCursorは基本的に「エンジニアがコードを書く作業を支援するツール」です。一方、Claude Codeは「業務そのものを自動化するエージェント」として設計されています。この思想の違いが、経営者にとっての選択を大きく分けます。

5-1. 設計思想の根本的な違い

比較軸	Cline	Claude Code
主な利用者	エンジニア・開発者	エンジニア + 非エンジニア（経営者・管理職）
設計思想	コーディング作業の支援	業務全体の自動化
動作環境	VSCode（コードエディタ内）	ターミナル / デスクトップアプリ（エディタ不要）
対応業務	コーディング・テスト・デバッグ	コーディング + 営業資料 + 経理 + メール + 記事執筆 + データ分析...
AIモデル	複数プロバイダーから選択（API従量課金）	Claude専用（Pro/Maxプラン定額制）
非エンジニア向け	△（VSCodeの操作が前提）	○（デスクトップ版でチャットUI利用可能）

Clineは「コードを書く人」のためのツール、Claude Codeは「業務を回す人」のためのツールという整理が最も正確です。もちろんClaude Codeもコーディングは得意ですが、それは多様な業務能力の一部に過ぎません。

5-2. 「エディタの中」vs「業務の全域」

Clineの活動範囲は基本的にVSCodeの中に限定されます。コードエディタ上でファイルを開き、コードを書き、テストを走らせる——という「開発作業」に特化しています。

一方、Claude Codeの活動範囲はPC上の全業務です。コーディングはもちろん、Excelの分析、メールの下書き、Slack通知、WordPress投稿、Google Sheetsの操作、FTPでのファイルアップロード——こうした「エディタの外」の業務にも自律的にアクセスできます。

5-3. 料金体系の違い：従量課金 vs 定額制

比較軸	Cline	Claude Code
基本料金	拡張機能: 無料	Pro $20/月 or Max $100-$200/月
AI利用料	API従量課金（予測困難）	プラン定額に含まれる（予算管理が容易）
月$50の使い方の場合	API費$50分のタスクを実行	Pro$20 → Claude Code使い放題（Proの使用量枠内）
月$200の使い方の場合	API費$200分（Opus多用で到達しやすい）	Max 20x$200 → Proの20倍の使用量で業務を回せる

経営者にとって「月のコストが読める」のは極めて重要です。API従量課金は「使った分だけ」という柔軟性がありますが、開発にのめり込むと想定外の請求が来るリスクがあります。Claude Codeの定額制は、予算計画に組み込みやすいのが大きなメリットです。

5-4. 非エンジニアにとっての「使いやすさ」

最も大きな差が出るのが、非エンジニアの経営者・管理職が使えるかどうかです。

Clineは「VSCodeを開いて、拡張機能パネルで指示を出す」という操作が前提です。VSCode自体がエンジニア向けのツールなので、非エンジニアの方にとっては「まずVSCodeの使い方を覚える」というハードルがあります。

一方、Claude Codeは2026年4月にリリースされたデスクトップ版により、ChatGPTと同じようなチャットUIから操作できるようになりました。コードエディタを一切開かずに、「営業資料を作って」「この経費レシートを整理して」といった業務指示を出すだけで使えます。

06
GENAI CASE STUDY
【独自データ】GENAI社のAIコーディングツール運用実態
Cline・Cursor・Claude Codeを実際に使い比べた結果

弊社（株式会社GENAI）では、Claude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）を契約し、経営・営業・広告・開発・経理・秘書業務まで全社でClaude Codeを活用しています。Cline・Cursorも開発用途で試用した経験があるため、3ツールの実感値を共有します。

6-1. 3ツール試用の結果

ツール	試用期間	利用した業務	最終判断
Cline	2ヶ月	WordPress開発・Pythonスクリプト作成	開発用途では優秀だが、業務全般には足りない
Cursor	1ヶ月	LP制作・CSS修正	エディタ移行のコストが見合わなかった
Claude Code	継続中（6ヶ月〜）	全社業務（営業・広告・経理・開発・記事・秘書）	業務全体をカバーできる唯一のツール

6-2. Claude Codeで回している業務の具体例

業務領域	主な用途	概算削減時間
営業	提案書・見積・顧客別資料の自動生成	週20時間 → 週2時間
広告運用	週次レポート・CPA分析・配信調整	週10時間 → 週1時間
ブログ記事	SEO記事執筆・リライト・内部リンク最適化	1本8時間 → 1本1時間
経理	請求書チェック・経費仕訳・Freee連携	月40時間 → 月5時間
秘書業務	日報生成・議事録・スケジュール調整	日2時間 → 日15分
開発	WordPress/LP/Pythonスクリプト	都度数時間削減

注目すべきは、6つの業務領域のうち「開発」は1つだけという点です。ClineやCursorが活躍できるのは「開発」の領域のみですが、Claude Codeは残り5つの業務領域にも横展開できます。この「カバー範囲の広さ」が、経営者にとってのClaude Codeの最大の価値です。

07
DECISION FRAMEWORK
非エンジニアの経営者がAIコーディングツールを選ぶ基準
「自分にはどれが合うか」を3つの質問で判定する

ここまで読んで「結局、自分にはどのツールが合うの？」と迷っている方のために、3つの質問で最適ツールを判定するフレームワークを用意しました。

7-1. 質問1：あなたはエンジニアですか？

最初の分岐点は「VSCodeを日常的に使っているか」です。VSCodeを使っていない、またはコードエディタに馴染みがない方は、ClineもCursorも使い始めるまでのハードルが高いのが現実です。

非エンジニアの方は、Claude Codeのデスクトップ版から始めるのが最短ルートです。チャットUIで「議事録を要約して」「見積書を作って」と話しかけるだけで、AIが自律的に動いてくれます。

7-2. 質問2：自動化したいのは「開発」だけですか？

エンジニアの方でも、この質問が重要です。「コードを書く作業を効率化したい」だけなら、ClineやCursorで十分です。しかし「営業資料の作成も」「経理処理も」「ブログ記事も」「メール対応も」——と業務全般の自動化を考えるなら、開発支援ツールでは対応範囲が足りません。

7-3. 質問3：月額コストは固定が良いですか？

API従量課金（Cline）か、定額制（Claude Code / Cursor）かの選択は、経営者にとっては予算管理の問題に直結します。開発費用を月次予算に組み込む必要がある法人であれば、コストが読めない従量課金はリスクになりえます。

08
QUICK GUIDE
目的別おすすめツール早見表
「結局どれを選べばいいか」を1枚で決める

ここまでの比較情報を1枚にまとめた早見表です。自分の状況に一番近い行を探してください。

あなたの状況	おすすめツール	月額目安	補足
エンジニアで、VSCodeから離れたくない	Cline	$5〜$80（API費）	モデルの自由度が最大の武器
エンジニアで、安定した開発環境が欲しい	Cursor Pro	$20/月	定額で予測しやすいコスト
セキュリティ上、コードを外部に出せない	Cline + ローカルモデル	GPU電気代のみ	完全オフライン実行可能
非エンジニアで、業務全般をAI化したい	Claude Code Pro	$20/月	デスクトップ版でチャットUI利用
経営者で、複数業務を並列自動化	Claude Code Max 20x	$200/月	弊社GENAIもこのプラン
5名以上のチームで開発+業務効率化	Claude Code Team	$25〜/人	管理機能＋全業務カバー

最後に一つだけ。ツール選びで最も避けるべきなのは、「比較しすぎて何も始めない」ことです。ClineもCursorもClaude Codeも、始めるコストは極めて低い。まずは1つ選んで1週間使ってみて、合わなければ乗り換えれば良いだけの話です。

よくある質問

Q. ClineとCursorは併用できますか？

A. はい、併用可能です。ClineはVSCodeの拡張機能、CursorはVSCode forkの独立エディタなので、同じPCに両方インストールして用途別に使い分けることができます。ただし、同じプロジェクトを同時に開くとファイルの競合が起きる可能性があるため、プロジェクトごとに使うツールを分けるのがおすすめです。

Q. Clineは無料で使えますか？

A. Clineの拡張機能自体は完全無料です。ただし、AIモデルを動かすためのAPI利用料が別途発生します。APIキーを登録しないとAI機能は使えないため、実質的には「APIの従量課金」が必要です。DeepSeekなど安価なモデルを選べば、月$5〜$15程度で軽く使うことは可能です。

Q. ClineはVSCode以外のエディタでも使えますか？

A. はい、VSCode互換のエディタであれば利用可能です。具体的には、VSCode本体のほか、VSCodium（オープンソース版VSCode）やWindsurf（旧Codeium）などで動作します。JetBrains系（IntelliJ IDEA, PyCharmなど）には対応していません。

Q. ClineでClaude Codeと同じモデル（Claude Opus/Sonnet）を使えますか？

A. はい、ClineでAnthropicのAPIキーを設定すれば、Claude Opus 4.6やSonnet 4.6を使えます。ただし料金体系が異なります。ClineではAPI従量課金（使った分だけ）、Claude Codeではプラン定額制（月$20〜$200）です。同じAIモデルでも、コストの管理方法が根本的に異なる点にご注意ください。

Q. 非エンジニアがClineを使うことは可能ですか？

A. 技術的には可能ですが、おすすめしません。ClineはVSCode上で動作するため、最低限VSCodeの基本操作（ファイルを開く・拡張機能パネルを操作する）が必要です。非エンジニアの方がAI業務自動化を始めるなら、チャットUIで操作できるClaude Codeデスクトップ版の方が圧倒的にスムーズです。

Q. Cline Teamプランのメリットは何ですか？

A. チーム管理機能・コスト管理ダッシュボード・プロンプトキャッシング（API費用の削減）が主なメリットです。特にプロンプトキャッシングは、同じプロジェクトで複数人が作業する場合にAPI費用を最大90%削減できるため、3名以上のチームでは大きなコスト効果があります。月額$20/人+API費用です。

Q. ClineのMCP機能は何に使えますか？

A. MCP（Model Context Protocol）を使うと、ClineからSlack・GitHub・データベース・外部APIなどの外部サービスに接続できます。例えば「GitHubにPRを作成して」「Slackの特定チャンネルにメッセージを送って」といった操作をCline内から自動化できます。Claude CodeもMCPに対応しており、両ツールで同様の拡張が可能です。

Q. AIコーディングツールを導入して、人間のエンジニアは不要になりますか？

A. 現時点では不要にはなりません。Cline・Cursor・Claude Codeいずれも「人間の指示と判断」を前提に動作するツールであり、完全に自律的に開発を進めることはできません。ただし、AIツールの導入によって1人のエンジニアが担当できる業務量は大幅に増加するため、「少人数で多くの業務を回せる」体制にはなります。

Cline・Cursor・Claude Codeの比較を読んで、「業務全体をAIで自動化したい」と感じた方へ。

Claude Codeは開発だけでなく、営業・経理・広告・記事制作・秘書業務まで、経営のあらゆる業務を自動化できるAIエージェントです。弊社（株式会社GENAI）では月$200のMax 20xプランで、人件費換算25万円以上の業務を代替しています。

「自社の業務にClaude Codeをどう組み込めばいいか分からない」という方は、AI鬼管理の無料相談をご利用ください。