【2026年10月最新】Rakuten AI搭載で変わる商品提案｜対話型AIエージェントが小売ECをどう変えるか

楽天グループが、スマートフォンアプリ「楽天市場」に対話型AIエージェント「Rakuten AI」を搭載したと発表しました。テキスト・音声・画像の入力に対応し、ユーザーとの対話を通じて潜在的なニーズを引き出しながら商品を提案する仕組みです。「大手ECがまたAIを入れた」というニュースとして流し読みしてしまいがちですが、ここには中小企業の営業・ECサイト運営にもそのまま応用できる設計思想が詰まっています。

この記事では、Rakuten AIの発表内容を読み解きながら、「対話型AIエージェント」がなぜ商品提案の精度を上げられるのかという仕組みを整理し、自社のECサイトや営業現場でどう応用できるかを具体的に解説します。さらに、エンジニアを雇わずにClaude Codeで同様のロジックを試作する方法まで、実践的に紹介します。

01 NEWS BREAKDOWN 「Rakuten AI」発表の内容を正確に理解する 何が新しく、何がこれまでのレコメンド機能と違うのか

楽天市場アプリに搭載された「Rakuten AI」は、ユーザーがテキスト・音声・画像のいずれかの方法で「欲しいもの」を伝えると、対話を重ねながら商品を絞り込んでいく機能です。従来のレコメンド機能が「過去の購買履歴から似た商品を提示する」という一方向の提案だったのに対し、Rakuten AIは対話を通じてユーザー自身も気づいていない条件を引き出す点が大きな違いです。

1-1. マルチモーダル入力という設計の意味

Rakuten AIがテキストだけでなく音声・画像にも対応している点も重要です。「この写真みたいな雰囲気の家具が欲しい」という画像入力や、「子供の誕生日プレゼントを探している」という音声での曖昧な要望からでも、AIが対話を重ねて条件を具体化していきます。これはユーザーが自分の要望を正確に言語化できなくても使えるという、UI設計上の大きな進歩です。

1-2. ウェブ検索結果とECデータの統合

もう一つの特徴が、ECサイト内の商品データだけでなく、ウェブ上のトレンド情報を統合して提案する設計です。「今人気の〇〇系のアイテム」といった時流を踏まえた提案ができるようになり、単純な過去購買履歴ベースのレコメンドよりも、「今、何が求められているか」という鮮度の高い情報を反映できる点が強化されています。

1-3. なぜ今、ECプラットフォームがこの投資に力を入れるのか

背景には、ECの競争軸が「品揃えの多さ」から「検索・比較の手間をどれだけ減らせるか」に移っているという事情があります。商品数が数千万点規模に膨らんだ大規模ECでは、ユーザーが欲しい商品を自力で探し切ること自体が難しくなっており、「探す手間を代行してくれる存在」が競合との差別化要因になっています。対話型AIエージェントへの投資が各社で強まっているのは、この構造変化への対応という側面が大きいと考えられます。

この構造変化は、実は中小企業のECサイトや店舗にも当てはまります。商品数がそれほど多くなくても、顧客が「何を基準に選べばいいか分からない」状態で離脱してしまうケースは珍しくありません。大手が巨大なAIエージェントで解決しようとしている課題と、中小企業が接客やヒアリングで解決しようとしている課題は、規模が違うだけで本質的には同じ課題だと捉えることができます。

さらに言えば、中小企業には大手にない強みもあります。大手ECのAIエージェントは不特定多数のユーザーに対応する汎用設計であるのに対し、中小企業は自社の顧客層・商品特性に特化した質問設計をゼロから組み立てられます。「誰にでも当たる広い質問」ではなく「自社の顧客だからこそ刺さる狭い質問」を設計できる点は、むしろ中小企業の方が小回りの利く優位性だと言えるでしょう。

02 HOW IT WORKS なぜ「対話型」だと商品提案の精度が上がるのか 一方向レコメンドの限界と、対話による情報補完の仕組み

従来のレコメンドエンジンには構造的な限界がありました。「過去にAを買った人はBも買っている」という協調フィルタリングは、新規ユーザーや、過去の履歴にないニーズには対応できません。対話型AIエージェントは、この限界を「その場で質問して情報を補完する」ことで突破します。

具体的には、以下のような対話プロセスを経ることで、一方向レコメンドでは拾えなかった条件を、段階的かつ自然な会話の流れの中で明らかにしていきます。

この一連のプロセスが重要なのは、「ユーザー自身も最初は分かっていなかった条件」が対話の中で明確になっていく点です。優秀な営業担当者やショップの接客スタッフが行っているヒアリングのプロセスを、AIエージェントが代替している構図だと理解すると、ビジネスへの応用イメージが湧きやすくなります。言い換えれば、これは「検索」ではなく「相談」の体験をオンラインで再現する試みだとも言えます。

この構造を理解すると、「AIが賢いから提案精度が上がる」のではなく、「対話という手段そのものが、情報を補完する仕組みとして優れている」のだと分かります。つまり、AIのモデル性能がどれだけ向上しても、対話のステップを省略してしまえば提案精度は上がりません。逆に、シンプルなAIであっても、適切な質問を適切な順序で重ねる設計ができていれば、十分に実用的な精度を出せるということです。

2-1. 対話ログそのものが新しい資産になる

対話型AIエージェントを導入すると、もう一つ見逃せない価値が生まれます。それは、ユーザーとの対話ログ自体が、自社だけが持つ独自データ（ファーストパーティデータ）として蓄積されるという点です。「どんな言葉で要望を伝えてくるか」「どの質問で離脱しやすいか」といった情報は、他社には真似できない自社固有の資産になります。

中小企業がAIチャットでのヒアリングを導入する最大のメリットは、実は「業務が楽になる」こと以上に、「顧客が本当に欲しがっているものの言葉遣い・優先順位が、データとして蓄積されていく」ことにあります。このデータは、将来的に商品開発やマーケティングの意思決定にも活用できる資産になります。

03 INDUSTRY TREND 他社ECの対話型AI活用との比較 大手各社が同じ方向に向かっている理由

対話型AIによる商品提案は楽天だけの取り組みではありません。Amazonは「Rufus」という対話型AIショッピングアシスタントを展開し、商品比較や質問応答をAIが代替する機能を提供しています。Googleもショッピング検索にAIを活用した提案機能を組み込む方向を強めており、ShopifyのようなEC基盤企業も、マーチャント（出店者）向けにAIアシスタント機能を提供する動きを広げています。

サービス	提供主体	主な特徴	対象
Rakuten AI	楽天グループ	マルチモーダル対話・トレンド統合提案	楽天市場の購買者
Rufus	Amazon	対話型の商品比較・質問応答アシスタント	Amazonの購買者
Google AIショッピング機能	Google	検索・広告領域にAI提案を統合	検索利用者・広告主
Shopify Sidekick等	Shopify	マーチャント向けのAI業務支援アシスタント	EC出店者・運営者

この一覧から分かるのは、「購買者向けの提案AI」と「運営者向けの業務支援AI」という2つの方向性が同時に進んでいることです。Rakuten AIやRufusは前者、Shopifyの取り組みは後者に近い位置付けです。中小企業にとって現実的に手が届きやすいのは、実は後者の「運営者向けの業務支援AI」の領域であり、ここは次章以降で詳しく扱います。

3-1. Amazon「Rufus」が示す「比較・質問応答」という方向性

AmazonのRufusは、商品ページを横断して「このアイテムとあのアイテムの違いは？」といった比較質問に答えたり、ユーザーの用途に応じたおすすめを対話形式で提示したりする機能として位置付けられています。レコメンド（提案）だけでなく、「質問に答える」という接客的な役割をAIに持たせている点が特徴的です。これは、ECサイトの「よくある質問」対応を大幅に効率化できる方向性を示しています。

3-2. Shopifyの「運営者支援AI」という逆方向のアプローチ

Shopifyが提供するマーチャント（出店者）向けのAIアシスタント機能は、購買者ではなく運営者側の業務を支援する方向性です。商品説明文の自動生成、売上データの分析、問い合わせ対応の下書き作成など、EC運営者の日々の作業を効率化することに主眼が置かれています。中小企業にとっては、購買者向けAIより先に、この「運営者支援AI」の領域から導入する方がハードルが低いというのが弊社の実感です。

04 IMPLEMENTATION 自社ECサイト・営業現場に応用する4ステップ 大手の機能をそのまま真似るのではなく、設計思想を持ち込む

中小企業がこの設計思想を自社に持ち込むには、以下の4ステップで段階的に進めるのが現実的です。

4-1. よくある問い合わせ・商談の質問パターンを洗い出す

最初のステップは、営業担当者やカスタマーサポートが実際にどのような質問をして顧客のニーズを引き出しているかを棚卸しすることです。「予算はどれくらいか」「いつまでに必要か」「過去に似た商品を使った経験はあるか」といった定番の質問パターンを明文化することが、AIエージェント設計の土台になります。

4-2. AIチャットで一次ヒアリングを代替してみる

次に、洗い出した質問パターンをもとに、簡易的なAIチャットでの一次ヒアリングを試験的に導入します。この段階では完璧な精度を求めず、「営業担当者が最初にする3〜5個の質問をAIに任せられるか」という小さな範囲から始めることが重要です。

4-3. ヒアリング結果から候補提案までをテンプレ化

ヒアリングで得られた回答パターンごとに、「この条件ならこの商品群を提案する」というロジックをテンプレート化していきます。最初は数パターンの分岐で構わず、運用しながら分岐を増やしていくアプローチが現実的です。

4-4. 反応データを見て質問の精度を継続改善

運用を始めたら、どの質問がユーザーの離脱を招いているか、どの提案が実際の成約につながっているかをデータで確認し、質問の順序や内容を継続的に調整します。大手ECのAIエージェントも、この改善サイクルを継続的に回すことで精度を上げています。

05 GENAI CASE STUDY 【独自】中小企業のAI接客・商品提案導入パターン 弊社が支援現場で見ている「対話型提案」の中小企業版

弊社（株式会社GENAI）では、Claude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）を全社で契約し、営業・広告・経理・秘書業務までClaude Codeを活用しています。この経験の中で、「対話を通じて顧客ニーズを引き出し、提案を精度化する」という考え方は、ECの商品提案だけでなく、営業の提案書作成・顧客別資料作成の領域でも同じ効果を発揮することが分かっています。

業務領域	対話型AIエージェントの考え方の応用例	概算効果
営業	商談前のヒアリング項目をAIチャットで事前に整理し、提案書のたたき台を自動生成	週20h → 週2h
ECサイト運営	「よくある質問」をAIチャット化し、一次対応から有力候補の絞り込みまで自動化	個別対応時間を大幅圧縮
秘書業務	依頼内容が曖昧な指示でも、AIが聞き返しながらタスクを具体化	日2h → 日15分

ここで重要なのは、Rakuten AIのような「購買者向けの対話型AI」を中小企業がゼロから開発する必要はなく、Claude Codeのような汎用AIエージェントに「対話でニーズを引き出す」という設計思想を落とし込むだけで、同種の効果が得られるという点です。この考え方の転用こそが、この記事で一番伝えたいポイントです。

06 DIY WITH CLAUDE CODE 【独自】Claude Codeで商品提案ロジックを試作する エンジニアを雇わなくても、プロトタイプは作れる

ここでは、非エンジニアの経営者・担当者が、Claude Codeを使って「対話型の商品提案ロジック」の簡易プロトタイプを試作する手順を紹介します。本格的なシステム開発ではなく、「この設計思想が自社でも機能するか」を検証する最小限の試作が目的です。

この手順の肝は、最初から完璧なAIチャットボットをプログラムとして実装しようとしないことです。まずは「対話の台本（スクリプト）」としてClaude Codeに設計してもらい、人間が運用しながら磨き込む。精度が上がってきた段階で、必要であればチャットボットやLINEの自動応答として実装に落とし込む、という順番が失敗の少ないアプローチです。

台本ができた後は、実際の接客やメール対応の現場で「この台本通りに聞いてみたら、どんな反応が返ってくるか」を試す段階に進みます。ここで重要なのは、台本を一度作ったら終わりにせず、現場からのフィードバックをその都度Claude Codeに伝えて改訂を重ねることです。弊社の経験では、3〜5回の改訂を経たあたりから、台本の質問が急に「的を射る」ようになる感覚があります。最初の台本がうまくいかなくても、焦らず改訂を続けることが成功の鍵になります。

07 MEASURING ROI 導入後のROIをどう測定するか 「導入して終わり」にしないための効果測定の考え方

対話型AIエージェントを導入した後、効果を正しく測定できなければ、改善サイクルを回すことができません。大手ECのように巨大な分析チームを持たない中小企業でも、以下の3つの指標を追うだけで、導入効果をある程度把握できます。

指標	何を測るか	確認方法の例
ヒアリング完了率	AIチャットでの質問に、ユーザーが最後まで答えてくれる割合	チャットログの会話完了・離脱地点を集計
提案後の成約率	AIが提案した候補のうち、実際に購入・成約に至った割合	提案ログと受注データを突合
一次対応の削減時間	人間が最初から対応していた場合と比べて削減できた時間	導入前後の対応時間を比較（肌感でも可）

特に重要なのは「ヒアリング完了率」です。この数値が低い場合、質問の数が多すぎる、または質問内容がユーザーにとって答えにくいものになっている可能性が高く、優先的に見直すべき箇所になります。逆にヒアリング完了率が高いのに成約率が低い場合は、質問設計ではなく提案ロジック（候補の絞り込み方）の方に課題があると判断できます。

08 CAUTIONS 導入時に注意すべき3つの論点 データ品質・パーソナライズ精度・プライバシーへの配慮

対話型AIによる商品提案を導入する際、見落とされがちな3つの注意点を整理します。

ROI測定を続けていくと、必ず「数値が思ったように改善しない」という壁に当たる時期が来ます。ここで焦って大幅な仕組みの変更に踏み切るのではなく、まず「どの指標が、どの要因によって動いているか」を分解して特定することが重要です。次の3つの論点は、その分解作業で特に見落とされやすいポイントです。

7-1. データ品質が提案精度の上限を決める

AIエージェントがどれだけ高度でも、商品データや顧客データの品質がボロボロであれば、提案の精度もそれ以上には上がりません。商品の特徴・価格帯・在庫状況などの基本データが整理されていない状態でAIエージェントを導入しても、「的外れな提案を繰り返すAI」が出来上がるだけです。導入前に、まず自社の商品マスタ・顧客データの整備状況を確認することが欠かせません。

7-2. パーソナライズのしすぎが逆効果になることもある

対話を重ねすぎると、ユーザーが「早く答えが欲しいのに、質問ばかりされて面倒」と感じて離脱するリスクもあります。Rakuten AIのような大手サービスも、質問の数と提案までのスピードのバランスを慎重に設計しているはずです。自社で導入する際も、「何回までの質問で提案に到達するか」という上限を最初に決めておくことを推奨します。

7-3. 個人情報・プライバシーへの配慮

対話の中でユーザーが家族構成や予算、個人的な事情まで話す可能性があるため、取得した情報の保管・利用範囲について、利用規約やプライバシーポリシーでの明示が必要になります。特にBtoCでAIチャットを導入する場合は、個人情報保護の観点から、取得データの取り扱いルールを法務担当者と確認したうえで運用することが重要です。

これら3つの論点は、いずれも「導入してから慌てて対応する」のではなく、試作段階のうちに最低限のルールを決めておくことで多くが未然に防げます。完璧な体制を最初から作る必要はありませんが、「データはどこまで見るか」「質問は何回までにするか」「個人情報はどう扱うか」の3点だけは、プロトタイプを現場に出す前に決めておくことを強く推奨します。

09 CONCLUSION まとめ ── 大手の機能ではなく「設計思想」を持ち帰る Rakuten AIから中小企業が学べる本質は何か

この記事では、楽天「Rakuten AI」の発表内容を読み解き、対話型AIエージェントが商品提案の精度を上げる仕組み、他社ECの動向比較、自社への応用4ステップ、そして弊社GENAIの支援現場で見ているパターンとClaude Codeでの試作方法までを整理しました。最後にポイントを振り返ります。

大手ECの新機能ニュースは、「自社には関係のない話」として読み流されがちです。しかし、その裏側にある設計思想——「対話を通じて相手も気づいていないニーズを引き出し、精度の高い提案につなげる」——は、業種や企業規模を問わず応用できる普遍的な考え方です。弊社では、この設計思想をClaude Codeで実践に落とし込む支援を行っています。

今後、楽天やAmazonに限らず、各ECプラットフォームが対話型AIエージェントへの投資をさらに強めていくことは間違いありません。この流れを「自社には関係のないニュース」として眺めるか、「設計思想を学び、自社に落とし込む材料」として読むかで、数年後の競争力に大きな差が生まれるはずです。まずは小さな一歩として、自社のよくある質問パターンを棚卸しすることから始めてみてください。

「対話で引き出す」設計思想を、自社の営業・ECに落とし込みたい方へ

大手ECのAI機能をそのまま真似るのではなく、設計思想だけを取り出して自社に応用する。
弊社の実運用ノウハウをベースに、Claude Codeでの試作から個別にご相談いただけます。

ここから先の進め方は、大きく2つあります。

自社で回せるようになりたい方は、AI鬼管理でClaude Code／Codexの使い方から業務設計・社内定着まで伴走を受けながら、社内に仕組みを作る道があります。

覚えるより任せたい方は、AI社員AIKATAでこの記事のような定型業務を丸ごと預ける道があります。料金は月30万円の月額定額、追加費用は0円です。

どちらが合うかは、業務量と社内体制次第です。無料相談・無料適合診断で、貴社の場合はどちらが向くかからご相談いただけます。

よくある質問

Q. Rakuten AIと従来のレコメンド機能は何が違いますか？

A. 従来のレコメンド機能は、過去の購買・閲覧履歴から統計的に似た商品を提示する「協調フィルタリング」が中心でした。Rakuten AIは対話を通じてユーザーの潜在的なニーズを引き出し、新規ユーザーや履歴のないニーズにも対応できる点が大きな違いです。

Q. 中小企業がRakuten AIのような仕組みをそのまま導入するのは現実的ですか？

A. 現実的ではありません。大手ECのAI機能は巨大な購買データとエンジニアリング投資が前提です。中小企業が持ち帰るべきは機能そのものではなく、「対話でニーズを引き出す」という設計思想であり、これはClaude Codeのような汎用AIエージェントでも再現できます。

Q. AmazonのRufusとRakuten AIはどちらが優れていますか？

A. どちらが優れているかを単純比較するのは難しく、提供主体のECデータ量や対応範囲によって強みが異なります。重要なのは優劣の比較ではなく、両者が共通して「対話型の提案」という方向に向かっている業界トレンドを理解することです。

Q. 対話型AIエージェントを営業の提案書作成に使うことはできますか？

A. できます。弊社でも、商談前のヒアリング項目をAIチャットで整理し、提案書のたたき台を自動生成するという形で活用しています。「対話で条件を引き出し、提案に落とし込む」という設計思想は、ECの商品提案と営業の提案書作成で本質的に同じ構造を持っています。

Q. Claude Codeで対話型の提案ロジックを試作するには、プログラミングの知識が必要ですか？

A. 不要です。Claude Codeのデスクトップ版を使えば、ターミナル操作なしで「商品リストと顧客タイプから対話の台本を作って」と日本語で依頼するだけで試作を始められます。まずは台本レベルのプロトタイプから始めるのが失敗の少ない進め方です。

Q. 対話型AIを導入する際、個人情報の扱いで特に気をつけるべきことは何ですか？

A. 対話の中でユーザーが家族構成や予算など個人的な情報を話す可能性があるため、取得データの保管・利用範囲をプライバシーポリシーで明示することが必要です。BtoCで導入する場合は、法務担当者とデータの取り扱いルールを事前に確認したうえで運用することを推奨します。

Q. 導入効果はどのくらいの期間で見えてきますか？

A. 弊社の支援現場での肌感では、台本・質問パターンの初版を作ってから1〜2ヶ月、現場で運用しながら3〜5回の改訂を重ねたあたりで「ヒアリング完了率」が安定してくる傾向があります。最初の2〜4週間は数値よりも現場の反応（答えやすいか、違和感がないか）を重視して改善サイクルを回すことをお勧めします。

AIAI鬼管理

AI鬼管理／AI社員AIKATAへのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。

ご希望のサービス

お問い合わせ対象のサービス*必須 選択してください AI鬼管理（AI業務自動化の導入支援） AI社員AIKATA（業務の丸ごと代行） 両方・相談して決めたい

サービスを選択してください

---

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

※法人・事業用のメールアドレスでお願いします（Gmail等の個人用フリーメールは受付できません）

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。