【2026年8月最新】AXとDXの違いとは？意味・比較・移行ロードマップをClaude Codeで実践する方法

「AXって結局、DXと何が違うの？」——この記事にたどり着いたあなたは、おそらくそう感じているはずです。

DX（デジタルトランスフォーメーション）という言葉が経営の共通言語になってからしばらく経ちますが、2026年に入ってAX（AIトランスフォーメーション）という新しい概念が急速に広まっています。「DXの延長線上にあるだけなのか」「まったく別の取り組みなのか」「結局、何から手をつければいいのか」——この記事では、これらの疑問に2026年最新の情報と、弊社（株式会社GENAI）がClaude Codeを全社導入して得た実データをもとに、忖度なしで答えていきます。

先に結論から言うと、AXとDXは対立する概念ではなく、DXの土台の上にAXが乗る関係にあります。ただし、両者では「変革の主体」がまったく異なります。DXは人間がデジタルツールを使いこなす変革、AXはAIそのものが意思決定と実行の一部を担う変革です。この違いを理解しないまま「AI導入＝AX」と勘違いすると、施策が中途半端に終わってしまいます。

この記事を最後まで読むと、次の6つが明確になります。

01 AX vs DX BASICS AX（AIトランスフォーメーション）とDXの違いを一言で整理する 混同されがちな2つの概念を、まず定義から切り分ける

AXとDXの違いを理解する前提として、それぞれの定義をおさらいします。似た言葉に見えますが、変革の中心にあるものがまったく異なります。

1-1. AX（AIトランスフォーメーション）とは

AX（AI Transformation／AIトランスフォーメーション）とは、生成AIや自律型AIエージェントを事業活動の中核に据え、意思決定・業務実行・顧客体験までを再構築する変革のことです。単にAIツールを導入することではなく、AIが「実行の主体」として業務プロセスに組み込まれている状態を指します。

ポイントは、AXにおけるAIは「相談相手」ではなく「実行者」であるという点です。単に情報を要約したり、アイデアを提案するだけのAI活用は、AXとしてはまだ入口に過ぎません。

1-2. DX（デジタルトランスフォーメーション）とは（おさらい）

DX（Digital Transformation／デジタルトランスフォーメーション）は、デジタル技術を活用して、業務プロセス・ビジネスモデル・組織文化を変革する取り組みです。紙の書類を電子化する、クラウドサービスを導入する、業務システムを統合する、といった施策が代表例です。

DXの多くは「人間がデジタルツールを使いこなす」ことが前提です。RPAで定型作業を自動化しても、シナリオを設計し例外処理を判断するのは人間ですし、BIダッシュボードでデータを可視化しても、そこから意思決定するのは人間です。

1-3. AXとDXの関係性：対立ではなく「上に乗る」関係

よくある誤解が、「AXはDXの次に来る、別の取り組み」というものです。実際には、AXはDXと対立する概念ではなく、DXで整備されたデジタル基盤の上に、AIによる実行力を積み重ねる関係にあります。

紙の業務が残ったまま、データがバラバラのシステムに散らばった状態でAIを導入しても、AIが参照できる情報が乏しく、実行できる範囲も限定的になります。DXで「デジタル化された業務プロセスとデータ」という土台を作ったうえで、AXによって「その土台の上でAIが実行を担う」という順序が現実的です。

02 DETAILED COMPARISON 【徹底比較】AXとDXの5つの決定的な違い 目的・主体・技術・組織文化・スピードの5軸で整理する

AXとDXの違いをより具体的に理解するために、5つの軸で比較表を作成しました。それぞれの軸について、なぜその違いが生まれるのかを解説していきます。

比較軸	DX（デジタルトランスフォーメーション）	AX（AIトランスフォーメーション）
目的	業務のデジタル化・効率化・データ活用基盤の構築	AIによる意思決定・実行の自律化、新たな価値創出
実行の主体	人間がデジタルツールを操作する	AIエージェントが計画・実行まで担う場面が増える
活用技術	クラウド・SaaS・RPA・BIツールなど	生成AI・自律型AIエージェント・LLM（大規模言語モデル）
組織文化	IT部門主導、システム導入プロジェクト型	現場主導、日々の業務で試行錯誤しながら定着させる
変革のスピード	数年単位の中長期プロジェクトになりやすい	数週間〜数ヶ月で効果を検証しながら拡大できる

2-1. 目的の違い：「効率化」か「実行の自律化」か

DXの目的は多くの場合、既存業務の効率化とデータ活用基盤の整備です。紙をなくす、手作業を減らす、情報をリアルタイムで見える化する——これらはいずれも「今ある業務をより速く・正確にする」ことが主眼です。

一方AXの目的は、AIに実行そのものを委ねることで、人間が判断と意思決定に集中できる状態を作ることにあります。単なる効率化ではなく、「誰が実行するか」という役割分担そのものを変える点が本質的な違いです。

2-2. 実行の主体：人間中心かAI中心か

最も分かりやすい違いがここです。DXツール（RPA、SaaS、BIダッシュボード）は、あくまで人間の作業を助ける道具です。シナリオ設計、例外対応、最終判断はすべて人間が担います。

対してAXにおけるAI（自律型AIエージェント）は、目的だけを与えれば、そこに至る手段を自ら計画し、複数ステップを実行する能力を持ちます。「この会議の議事録を要約して、タスクをカレンダーに登録して」と伝えるだけで、要約・タスク抽出・登録までを一気に実行するイメージです。

2-3. 活用技術：RPA・BIツールと生成AI・LLMの違い

DXの主要技術はRPA（定型作業の自動化ソフト）やBIツール（データ可視化ツール）、クラウドSaaSです。これらはあらかじめ決められたルールの範囲内でしか動けません。想定外のパターンが来ると人間の介入が必要になります。

AXの主要技術は生成AI・LLM（大規模言語モデル）です。ルールを事前にすべて定義する必要がなく、自然言語の指示から状況を判断して対応範囲を広げられる柔軟性があります。RPAが「決められた通りに正確に動く」ことが強みなら、生成AIは「決められていないことにも対応できる」ことが強みです。

2-4. 組織文化：IT部門主導か現場主導か

DXプロジェクトは往々にして、IT部門や情報システム部門が主導するトップダウン型で進みます。要件定義、ベンダー選定、開発・導入まで、専門部署が中心となって数ヶ月〜数年かけて進めるのが一般的です。

AXは現場のユーザーが日々の業務の中で試行錯誤しながら定着させていくボトムアップ型になりやすい特徴があります。生成AIは専門知識がなくても自然言語で使い始められるため、営業担当者や経理担当者が自分の業務に合わせて活用範囲を広げていくケースが多く見られます。

2-5. 変革のスピード：中長期プロジェクトか短期検証か

DXは基幹システムの刷新を伴うことが多く、要件定義から本稼働まで1年〜数年かかるプロジェクトになりがちです。投資額も大きく、失敗した場合のやり直しコストも高くつきます。

AXは、Claude Codeのような自律型AIエージェントを1つの業務に試験導入し、数週間で効果を検証してから他の業務へ拡大するという進め方ができます。初期投資が小さく、方向転換もしやすいのが特徴です。

03 WHY NOW なぜ今、DXの次にAXが必要とされているのか 生成AIの進化と労働人口減少という2つの背景

AXという概念が急速に広まっている背景には、大きく2つの要因があります。技術面の進化と、社会構造の変化です。

3-1. 生成AI技術の進化とデータ基盤の成熟

2023年前後に一般化した生成AIは、当初は「文章を書く」「要約する」といったチャット的な用途が中心でした。しかし2025年後半以降、ファイル操作・複数ステップの自動実行・外部ツール連携までこなす自律型AIエージェントが急速に実用化されました。これにより、AIは「相談相手」から「実行者」へと役割を広げています。

また、DXによってクラウド化・データ統合が進んだ企業ほど、AIが参照できる情報の量と質が高まり、AXの効果が出やすいという相乗効果も生まれています。DXで整備したデータ基盤が、そのままAXの燃料になる構図です。

3-2. 労働人口減少による生産性向上の必要性

日本では労働人口の減少が続いており、多くの企業が「増員できないなら、1人あたりの生産性を上げるしかない」という課題に直面しています。DXによる効率化だけでは埋めきれない人手不足を、AIによる実行力の補完で埋めようとする動きがAXの広がりを後押ししています。

3-3. 「AI活用」と「AX」の違い：断片利用か経営変革か

ここで注意したいのは、「社員が個人的にChatGPTを使っている」状態と「AX」は別物だという点です。個人が業務の一部でAIを使っているだけでは、組織全体の変革にはなりません。AXと呼べるのは、AIによる実行が業務プロセスの一部として組織的に定着している状態です。

04 BENEFITS AXが企業にもたらす具体的なメリット 意思決定の高度化・新規事業創出・実行力の民主化

AXを進めることで企業が得られるメリットを、抽象論ではなく具体的な観点で整理します。

4-1. 意思決定の高度化とパーソナライズされた顧客対応

AIエージェントが大量のデータを瞬時に分析・要約できるようになることで、経営者や現場担当者はより多くの情報を踏まえた意思決定ができるようになります。また、顧客ごとの過去のやり取りや購買履歴をAIが即座に参照し、パーソナライズされた提案や対応を行えるようになる点も大きなメリットです。

4-2. 新たなビジネスモデル・収益源の創出

AXが進むと、これまで人手不足で着手できなかった業務にリソースを割けるようになります。例えば、定型的な資料作成や問い合わせ対応にかかっていた時間をAIに任せることで、浮いた時間を新規事業の検討や顧客深耕に充てられるようになります。これは単なるコスト削減ではなく、新しい収益機会の創出につながります。

4-3. 実行力の「民主化」——人件費をかけずに実行力を増やす

AXの最大の実利的なメリットは、追加採用をしなくても実行力（業務をこなす力）を増やせる点です。参考までに弊社での実感値ですが、Claude Max 20xプラン（月額$200／約30,000円）を契約して営業・経理・広告レポートなど複数業務を回しており、1名分の月間業務量（160時間相当）を分担して捌けている肌感です。時給換算で考えると、月3万円の投資は即座にペイしています。

05 ROADMAP DXからAXへの実践ロードマップ 土台作りから全社定着までの4ステップ

AXをどのような順序で進めればよいのか、実践的な4ステップのロードマップとして整理します。

5-1. ステップ1〜2：土台作りとAI活用領域の特定

最初のステップは、データがどこにあり、どんな形式で、誰が管理しているかを棚卸しすることです。これはDXの範疇に入る作業ですが、AIエージェントに実行を任せる際の「読み込める情報の範囲」に直結するため、AXの前提としても重要です。

棚卸しが終わったら、次はAI活用領域の特定です。ポイントは「繰り返し発生し、ルールがある程度明確で、間違えても致命的にならない業務」から選ぶことです。議事録の要約、営業資料のドラフト作成、経費データの一次チェックなどが代表例です。

5-2. ステップ3〜4：業務プロセスへの組み込みと全社展開

AI導入領域が定まったら、AIの実行結果を既存の業務フローに組み込む段階に入ります。AIが生成した下書きを人間がレビューして確定する、といった役割分担を明確にすることが重要です。この段階を飛ばして「AIに全部任せる」を目指すと、精度への不安から現場の反発を招きやすくなります。

最後のステップは、1つの業務で得られた成功パターンを他の業務・他の部署へ横展開することです。ここで人材育成の観点も重要になります。「AIにどう指示を出せば期待通りの結果が返ってくるか」という勘所は、実際に使ってみないと身につきません。

06 WHO SHOULD LEAD 【独自】AXは非エンジニアの経営者だからこそ主導すべき理由 専門部署に丸投げすると失敗しやすい理由と、経営者が最初にやるべきこと

多くの解説記事は「AXはIT部門・DX推進部門が主導すべき」と説明しますが、弊社が数十社の導入支援を行ってきた実感としては、むしろ経営者自身が最初のユーザーになるAXの方が定着しやすいと考えています。ここでは、その理由を独自の視点で解説します。

6-1. なぜ「専門部署への丸投げ」は失敗しやすいのか

DXプロジェクトの多くは、IT部門やDX推進室が要件を整理し、現場にツールを配布する形で進みます。しかしAXの場合、この進め方はうまくいかないケースが目立ちます。理由は明快で、AIへの指示の出し方（プロンプト）は、業務の中身を深く理解している人ほど上達が早いからです。

専門部署がAIツールを選定・配布しても、実際に営業資料を作る担当者や、経理処理をする担当者でなければ「この業務のどこをAIに任せられるか」の勘所が掴めません。結果として、ツールは導入されたのに現場では使われない、という状態に陥りがちです。

6-2. 経営者が最初にやるべきこと：自分の業務で試す

弊社が推奨しているのは、経営者自身が最初にAIエージェントを自分の業務で使ってみることです。日報の下書き、メールの返信案、会議の議事録整理——経営者自身の身近な業務から始めることで、「AIに何を任せられるか」の解像度が一気に上がります。

経営者が自ら体感した上で「この作業は自分もAIに任せている、あなたの業務でも同じことができるはずだ」と現場に伝えることで、専門部署からの一方的な展開よりもはるかに説得力のある導入が可能になります。

6-3. 「詳しくないから」は理由にならない時代

「自分はエンジニアじゃないから」という理由でAX推進を専門部署に任せきりにする経営者は少なくありません。しかし、現在のAIエージェントは専門知識がなくても自然な日本語で指示を出せる設計になっています。技術的な詳しさよりも、業務のどこにボトルネックがあるかを理解している経営者の視点の方が、AX推進においては価値が高いのです。

07 GENAI CASE DATA 【独自データ】GENAI社内のAX実践と削減時間 Claude Codeを全社導入した会社が、何にどれだけ実行力を移譲しているか

ここでは、弊社（株式会社GENAI）で実際にAXを進めている状況を、数値ベースで公開します。「AXを本気でやると、どこまで業務が変わるのか」をリアルに知っていただくための章です。

7-1. 弊社の導入体制

項目	内容
活用ツール	Claude Code（Claude Max 20xプラン、月額$200／約30,000円）
利用開始	2025年後半〜
導入範囲	経営・営業・広告・開発・経理・秘書業務・個人業務まで全社
進め方	経営者自身が最初のユーザーとなり、効果検証後に横展開

7-2. 業務領域別の削減時間（肌感ベース・2026年時点）

弊社では「あらゆる業務に何かしらAIの実行力を絡ませる」という方針で運用しており、単一の用途に特化させているわけではありません。結果として、以下のような業務領域で幅広く削減効果が出ています。

業務領域	主な用途	概算削減時間
営業	提案書・見積・顧客別資料の自動生成	週20時間 → 週2時間
広告運用	週次レポート・CPA分析・配信調整	週10時間 → 週1時間
ブログ記事	SEO記事執筆・リライト・内部リンク最適化	1本8時間 → 1本1時間
経理	請求書チェック・経費仕訳・会計連携	月40時間 → 月5時間
秘書業務	日報生成・議事録・スケジュール調整	日2時間 → 日15分
個人業務	メール下書き・雑務タスク整理	日1時間 → 日10分

7-3. AXを経営に組み込むまでのフロー

弊社でAXを業務に組み込んできた流れを図解すると、以下のような4ステップになります。第5章で紹介した一般的なロードマップを、弊社が実際にたどった経路として再現したものです。

上記の削減時間を単純合算すると、月間160時間（1名分のフルタイム業務量）に相当する業務がAIエージェントで吸収されている計算になります。実際には「完全自動化」ではなく「人間のレビュー・微調整」が必要なケースも多々あるため、体感的には約0.8人分の業務量を肩代わりしてくれているイメージです。

08 THE ENGINE OF AX AXを実現する具体的手段としてのClaude Code 「実行するAI」がなければAXは進まない理由

ここまで、AXとDXの違いや実践ロードマップを解説してきました。しかし最も重要な問いが残っています。「AXを実際に進めるための、具体的な道具は何なのか」という問いです。ここからは、その答えとしてのClaude Codeについて詳しく解説します。

8-1. なぜAXには「実行するAI」が必要なのか

第2章で整理した通り、AXとDXの最大の違いは「実行の主体」です。DXツールは人間の操作を助けるだけですが、AXが目指すのはAIが計画を立てて実行まで担う状態です。この「実行する」という部分を担えるAIでなければ、どれだけ高機能なチャットAIを導入しても、それは断片的なAI活用にとどまり、AXとは呼べません。

Claude Codeは、Anthropic社が提供する自律型のAIエージェントです。チャットで会話するだけでなく、ファイルの読み書き、複数ステップの作業計画、外部ツールの呼び出しまでを自律的に行えます。「この会議の議事録を要約して、タスクをリスト化して、担当者にメールの下書きを作って」といった一連の作業を、1つの指示から実行できる点が、従来のチャットAIとの決定的な違いです。

8-2. 従来のDXツール（RPA・BIダッシュボード）との違い

「RPAやBIツールでも自動化はできるのでは？」という疑問はもっともです。ここで、AXの実行エンジンとしてのClaude Codeと、従来のDXツールを比較します。

項目	RPA・BIツール（DX）	Claude Code（AX）
対応範囲	事前に定義したシナリオの範囲内のみ	自然言語の指示から状況に応じて対応範囲を広げられる
想定外への対応	弱い（画面変化やイレギュラーで停止しやすい）	状況を判断しながら柔軟に対応できる
導入までの期間	シナリオ設計・開発で数週間〜数ヶ月	自然言語で指示するだけで即日試行できる
扱える業務の幅	定型的なデータ処理・画面操作が中心	文章生成・分析・意思決定支援まで幅広く対応
非エンジニアの参入障壁	シナリオ設計にある程度の専門知識が必要	日常の言葉で指示できる

8-3. ChatGPTなどのチャット型AIとの違い：「提案」で終わるか「実行」まで進むか

もう1つよくある疑問が、「ChatGPTを使えばAXと言えるのではないか」というものです。ここが第3章で触れた「AI活用とAXの違い」の核心部分です。ChatGPTの標準的な使い方は、質問して回答をもらうチャット形式が中心です。これはあくまで「提案」であり、実際の作業を実行するには、その回答を人間がコピーして別のツールに反映する手間が発生します。

Claude Codeは、ターミナル操作を必要としないデスクトップ版が提供されており、チャットのような感覚で指示を出しながら、裏側ではファイルの生成・編集、複数ステップの自動実行まで担います。「提案してもらって自分で作業する」から「作業そのものを任せる」への転換こそが、AXの本質です。

もちろん、Claude Codeも万能ではありません。最終的な意思決定や、顧客との重要な合意形成といった場面では、必ず人間のレビューと判断が必要です。AXが目指すのは「AIに全てを丸投げする」ことではなく、実行の負荷をAIに移譲し、人間が判断と意思決定に集中できる状態を作ることだという点は、改めて強調しておきたいポイントです。

09 GETTING STARTED 非エンジニアがClaude CodeでAXを始める3ステップ ターミナル不要、日常の言葉で始める最短ルート

「Claude Codeが便利なのは分かった。でも自分、エンジニアじゃないし難しそう…」——この記事を読んでいる多くの方が感じるであろう本音です。弊社の導入支援でも、このハードルを超えられずに停滞するケースを多く見てきました。ここでは、非エンジニアの経営者・管理職が最初の一歩を踏み出すための3ステップを紹介します。

9-1. ステップ1：デスクトップ版から始める（ターミナル不要）

最初の壁は「ターミナル（黒い画面）への抵抗感」です。しかし、Claude Codeのデスクトップ版はターミナルを開かずにチャットUIから同じ機能を使えます。ChatGPTとほぼ同じ感覚で、ファイル操作や複数ステップの自動化が指示できるため、非エンジニアでも最初の一歩が踏み出しやすくなっています。

9-2. ステップ2：最も面倒な業務を1つだけ選んで任せる

次のステップは、「毎週やっていて、かつ面倒だと感じている業務」を1つだけ選んで任せてみることです。多くの方が失敗するパターンは、AX導入を壮大なプロジェクトのように捉えてしまい、社内調整に時間を取られて結局使い始められないケースです。

9-3. ステップ3：1ヶ月後に効果を数値化し、横展開する

1つの業務でClaude Codeを1ヶ月使ってみたら、削減できた時間・ミスの増減を数値で振り返ることが重要です。感覚ではなく数値で効果を確認することで、次にどの業務へ拡大すべきかの判断材料になります。効果が実感できたら、同じ考え方で次の業務へ横展開していきましょう。

10 QUICK GUIDE 目的別・AX推進体制の作り方早見表 「結局どう進めればいいか」を1枚で判断する

ここまでの情報を1枚にまとめた早見表です。自分の会社の状況に一番近い行を探してください。

あなたの状況	おすすめの進め方	最初の一手
DXがまだ途中で、AXは早いと感じている	DXとAXを並行して進める	Claude Codeで1業務だけ試験導入
個人的にChatGPTは使っているが広がらない	チャット止まりから実行型へ移行	Claude Codeで議事録→タスク化を自動化
専門部署にAI導入を任せきりにしている	経営者自身が最初のユーザーになる	自分の日報・メール業務から着手
複数業務を並行して効率化したい経営者	全社的なAX推進体制を構築	Max 20xプラン等での本格導入を検討
5名以上のチームで統一運用したい	チーム向けプランでの一括導入	管理機能付きプランで展開

11 CONCLUSION まとめ ── AXは「導入」ではなく「実行力の移譲」 DXの先にあるのは新しいツールではなく、新しい役割分担

この記事では、AXとDXの違いを5つの軸で整理し、AXが求められる背景、実践ロードマップ、弊社GENAIの実運用事例、そしてAXを実現する具体的手段としてのClaude Codeまでを解説しました。最後にポイントを振り返ります。

最も重要なメッセージをお伝えします。AXは新しいツールを導入することではなく、「誰が実行するか」という役割分担そのものを見直すことです。DXで整えたデジタル基盤の上に、AIという新しい実行者を迎え入れる——それがAXの本質です。

弊社では、Claude Codeを「チャットツール」ではなく「実行を分担するもう一人の担い手」として位置づけることで、月30,000円のプラン契約で20万円以上の業務価値を引き出しています。この考え方に共感いただけた方は、ぜひ以下のAI鬼管理までお気軽にご相談ください。

AXの第一歩を、AI鬼管理が一緒に設計します

「DXとAXの違いは分かったが、自社の何から始めればいいか分からない」——そんな方のために、業務の棚卸しからClaude Codeの試験導入までを個別に伴走支援します。

よくある質問

Q. AXとDXは、どちらを先に進めるべきですか？

A. 順番待ちにする必要はありません。基幹システムの刷新など大規模なDXは並行して進めつつ、Claude Codeのような自律型AIエージェントは紙やExcelが残った状態でも試験導入できます。むしろ並行して進めることで、DXの効果測定にもAXの実行力が役立つケースがあります。

Q. AXを進めるのに、専門のエンジニアやDX人材は必要ですか？

A. 必須ではありません。Claude Codeのデスクトップ版は日常の言葉で指示を出せるため、非エンジニアの経営者や現場担当者でも始められます。むしろ業務内容を深く理解している人の方が、良い指示（プロンプト）を出せる傾向があります。

Q. ChatGPTを使っていれば、AXが進んでいると言えますか？

A. チャットで質問・回答をもらうだけの利用は、AXの入口段階にとどまります。AXと呼べるのは、AIによる実行（ファイル操作や複数ステップの自動処理など）が業務プロセスの一部として組み込まれている状態です。

Q. AXを始めるのに、どのくらいの費用がかかりますか？

A. 弊社の例では、Claude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）で複数業務を並行運用しています。まずは個人利用のPro プラン（月$20程度）から試験導入し、効果が見えてから拡大するという進め方が現実的です。

Q. RPAやBIツールをすでに導入している場合、AXは不要ですか？

A. 不要ではありません。RPAは定型的な大量データ処理に強く、AXの実行エンジン（Claude Codeなど）は想定外の状況への柔軟な対応や文章生成・意思決定支援に強みがあります。両者は競合ではなく、業務内容によって使い分けるのが現実的です。

Q. AXを進めると、社員の仕事がなくなってしまいませんか？

A. 弊社の実感では「仕事がなくなる」というより「実行作業が減り、判断や意思決定に集中する時間が増える」という変化が起きています。AIに任せられるのはあくまで実行の一部で、最終判断や顧客との合意形成には引き続き人間の関与が必要です。

Q. AXの効果はどのくらいの期間で見えてきますか？

A. 弊社や支援先の事例では、1つの業務に絞って試験導入した場合、2週間〜1ヶ月ほどで削減時間や精度の変化が体感できるケースが多いです。DXのような数ヶ月〜数年単位のプロジェクトと比べて、検証サイクルが短いのもAXの特徴です。

AIAI鬼管理

AI鬼管理／AIBPO by AI鬼管理へのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。

ご希望のサービス

お問い合わせ対象のサービス*必須 選択してください AI鬼管理（AI業務自動化の導入支援） AIBPO by AI鬼管理（業務の丸ごと代行） 両方・相談して決めたい

サービスを選択してください

---

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

※法人・事業用のメールアドレスでお願いします（Gmail等の個人用フリーメールは受付できません）

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。