【2026年8月最新】Azureのリージョンとは？特徴・選び方・日本国内リージョンと非エンジニアが押さえるべきポイント
aikanri-admin
自社のシステムをMicrosoft Azureに構築する際、多くの人が最初に迷うのが「どのリージョンを選べばいいのか」という問題です。「東日本」「西日本」といった選択肢を前に、速度・コスト・法令遵守のどれを優先すべきかを判断できず、なんとなく初期設定のまま進めてしまうケースも少なくありません。
この記事では、Azureのリージョンの基本的な仕組みと、リージョンペア・可用性ゾーンといった関連概念、レイテンシ・コンプライアンス・料金・サービス提供状況という選び方の基準、そして日本国内リージョンの使い分けまでを整理します。そのうえで、非エンジニアの経営者がリージョン選定でどこまで理解しておくべきかという現実的な結論までお伝えします。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
この記事を最後まで読むと、次の6つが明確になります。
01 WHAT IS A REGION Azureのリージョンとは何か 地理的に離れた場所に設置されたデータセンター群
Azureのリージョンとは、地球上の異なる地理的位置に設置された、複数のデータセンター群のまとまりを指します。Microsoftは世界中に多数のリージョンを展開しており、利用者はシステムを構築する際に「どの地理的な場所のデータセンター群を使うか」を選択することになります。
📚 用語解説
リージョン：Microsoft Azureが世界各地に展開する、地理的にまとまったデータセンター群の単位。利用者はシステムを構築する際にリージョンを選択し、選んだ地理的な場所でシステムが稼働することになる。日本国内では「Japan East（東日本）」「Japan West（西日本）」といったリージョンが提供されている。
1-1. なぜ複数のリージョンから選ぶ必要があるのか
「どこでも同じなら、近くを選べばいいのでは」と思うかもしれませんが、実際にはリージョンごとに提供されるサービスの組み合わせ、料金、そして法的な位置づけが異なります。この違いを理解しないまま選んでしまうと、後から「必要な機能が使えない」「想定より高額な請求が来た」といった問題に直面することがあります。
リージョンの背後には、実際に大量のサーバーを収容した巨大な建物（データセンター）が存在します。近年は洋上や海中に設置する実験的なデータセンターの取り組みも報じられており、電力効率や冷却コストの改善が図られています。
1-2. 「クラウドだから場所を意識しなくていい」は誤解
クラウドサービスの大きな魅力は「自社でサーバーを持たなくていい」ことですが、これは「データの保存場所を一切気にしなくていい」という意味ではありません。クラウドであっても、データは必ずどこかの物理的なデータセンターに保存されており、その場所（リージョン）が法令遵守・速度・コストに直結します。「クラウド＝場所を意識しない」という誤解は、リージョン選定を軽視する原因になりやすいため注意が必要です。
クラウドサービス自体のセキュリティが高くても、選んだリージョンの法域によっては、想定していなかった当局のデータアクセス要件が生じる可能性があります。機密性の高いデータを扱う場合は、リージョンの法的な位置づけも確認してください。
02 REGION PAIRS & ZONES リージョンペアと可用性ゾーン 災害時にもシステムを止めないための仕組み
Azureには、システムの可用性（止まりにくさ）を高めるための2つの重要な仕組みがあります。
2-1. リージョンペア：離れた2拠点でのバックアップ体制
多くのリージョンは、地理的に離れた別のリージョンと「ペア」を組んでいます。例えば日本では、Japan East（東日本）とJapan West（西日本）がペアの関係にあり、一方のリージョンで大規模な障害・災害が発生した場合でも、もう一方のリージョンにシステムを切り替える（フェイルオーバーする）ことで、サービスの継続性を確保しやすくなります。
📚 用語解説
リージョンペア：地理的に離れた2つのリージョンを組み合わせ、一方に大規模障害が発生した場合に他方でシステムを継続できるようにする仕組み。日本国内ではJapan East（東日本）とJapan West（西日本）がペアの関係にあり、災害対策（BCP）の観点で重要な設計要素になる。
2-2. 可用性ゾーン：同一リージョン内での冗長性
可用性ゾーンは、同じリージョン内にある、独立した電源・冷却・ネットワークを持つ複数の物理的な拠点を指します。1つのリージョン内で複数の可用性ゾーンにシステムを分散配置することで、1つのデータセンター単位の障害が発生しても、サービス全体は継続できるという設計が可能になります。
📚 用語解説
可用性ゾーン：同一リージョン内にある、独立した電源・冷却・ネットワーク設備を持つ複数の物理的な拠点。この複数のゾーンにシステムを分散させる「ゾーン冗長」構成を取ることで、1つの拠点の障害がサービス全体の停止につながるリスクを抑えられる。すべてのリージョンが可用性ゾーンに対応しているわけではない点に注意が必要。
厳しい稼働率（SLA）が求められるシステムを構築する場合、選んだリージョンが可用性ゾーンに対応しているかを事前に確認する必要があります。対応していないリージョンでは、ゾーン冗長構成を組むこと自体ができません。
同一リージョン内の
複数拠点で冗長化
離れた2リージョンで
災害時も継続
2-3. 冗長性はコストとのトレードオフ
可用性ゾーンやリージョンペアを活用した冗長構成は、システムの止まりにくさを高める一方、単一拠点で運用する場合と比べて構築・運用のコストが増加するという側面もあります。「止まってはいけない基幹システム」と「多少の停止が許容される社内ツール」では、求められる冗長性のレベルが異なるため、すべてのシステムに同じ水準の冗長化を適用する必要はありません。
| システムの性質 | 推奨される冗長性のレベル |
|---|---|
| 顧客向けの基幹システム・決済関連 | 可用性ゾーン＋リージョンペアの組み合わせを検討 |
| 社内の業務効率化ツール | 単一拠点での運用でも許容できるケースが多い |
| 一時的な検証・試作環境 | 冗長性を考慮しない最小構成で十分なことが多い |
すべてのシステムに最高レベルの冗長性を持たせようとすると、コストが際限なく膨らみます。システムごとに「止まった場合の影響度」を評価し、必要な冗長性のレベルを個別に判断することが、コスト効率の良い設計につながります。
03 HOW TO CHOOSE 最適なリージョンの選び方 レイテンシ・コンプライアンス・料金という3つの基準
リージョンを選ぶ際に確認すべき基準を整理します。
| 基準 | 考え方 |
|---|---|
| レイテンシ（応答速度） | サービスを利用するユーザーが多く存在する地域に近いリージョンを選ぶことで、応答速度を高められる |
| コンプライアンス（法令遵守） | 事業を運営する地域の法律・規制（個人情報の扱い等）に適合するリージョンを選ぶ必要がある |
| 料金 | 同一のサービスでも、リージョンによって料金体系・単価が異なることがある |
| サービス提供状況 | リージョンによって利用できるサービスの組み合わせが異なる場合がある |
3-1. レイテンシを軽視すると起きること
主なユーザーが日本国内にいるにもかかわらず、遠く離れた海外のリージョンを選んでしまうと、通信にかかる時間（レイテンシ）が長くなり、Webサイトやアプリの表示・応答が遅く感じられるという問題が起きます。国内向けサービスであれば、まず国内リージョン（Japan East等）を軸に検討することが基本です。
3-2. コンプライアンスが選定を左右するケース
海外の顧客データを扱う場合、その国・地域の個人情報保護規制（例えば欧州のGDPR）に対応したリージョンを選ぶ必要があることがあります。「どこの国のユーザーの、どんなデータを扱うか」によって、選ぶべきリージョンの候補が絞られる点に注意してください。
日本国内の事業者であっても、海外の取引先・顧客データを扱う場合や、特定の業界規制（金融・医療等）に該当する場合は、通常の国内向けサービスとは異なる検討が必要になることがあります。自社が扱うデータの種類・取引先の所在地を最初に棚卸しすることが、コンプライアンス面での判断ミスを防ぐ第一歩です。
📚 用語解説
GDPR（EU一般データ保護規則）：欧州連合（EU）が定める個人データ保護に関する規則。EU域内のユーザーの個人データを扱う場合、この規則に準拠したデータの取り扱いが求められることがあり、データの保存場所（リージョン）の選定にも影響を与える。
3-3. 料金・サービス提供状況の確認方法
リージョンごとの料金・サービス提供状況の違いは、Azureの公式な料金計算ツールや、サービスごとの提供状況一覧で確認できます。契約前に、検討している複数のリージョンで見積もりを比較することをおすすめします。具体的な金額は為替・料金改定によって変動するため、必ず契約時点の最新情報を確認してください。
3-4. 新しいサービスは主要リージョンから展開される傾向
Microsoftが新しいサービス・機能をリリースする際、多くの場合まず米国等の主要リージョンから提供が始まり、その後、他のリージョンに順次展開されるという傾向があります。最新機能をいち早く使いたい場合、あえて主要リージョンを選択肢に入れるという考え方もありますが、その場合は前述のレイテンシとのトレードオフを考慮する必要があります。
最新機能を追い求めるより、まずは自社の主要な用途で安定して稼働することを優先し、必要な新機能が国内リージョンに展開されたタイミングで導入を検討する、という慎重なアプローチも十分に合理的です。
04 CONNECTING REGIONS リージョン間の接続方法 用途に応じた4つの接続サービス
複数のリージョン、あるいは自社のオフィス・オンプレミス環境とAzureを接続する方法にも、複数の選択肢があります。
| 接続方法 | 適した場面 |
|---|---|
| Virtual Network Peering | 低遅延・高帯域幅でリージョン間・仮想ネットワーク間を直接接続したい場合 |
| ExpressRoute | 自社のオンプレミス環境とAzureを、インターネットを経由せず安定して接続したい場合 |
| VPN Gateway | コスト効率とセキュリティのバランスを取りながら接続したい場合 |
| Traffic Manager | 複数リージョンにまたがるサービスへのアクセスを、地理的に分散させたい場合 |
📚 用語解説
ExpressRoute：インターネット回線を経由せず、専用線を使って自社のオンプレミス環境とAzureを接続するサービス。安定した通信速度・セキュリティが求められる企業システムでの利用に向いている。
接続方法の技術的な違いを覚える必要はありません。「複数リージョンをまたぐ場合や、自社ネットワークとの安定接続が必要な場合には、専用の接続サービスが存在する」ということだけ知っておけば、担当者との会話には困りません。
4-1. 接続方法の選定も「事業要件」から逆算する
4つの接続方法のどれを選ぶべきかも、突き詰めれば技術的な優劣ではなく事業要件から逆算して決まります。「社内の基幹システムとクラウドを安定接続したいのか」「複数拠点にまたがるサービスへのアクセスを分散させたいのか」という目的を明確にすれば、担当のエンジニアやベンダーが適切な選択肢を提案しやすくなります。
05 JAPAN REGIONS 日本国内リージョン（東日本・西日本） Japan EastとJapan Westの使い分け
日本国内では、Japan East（東日本）とJapan West（西日本）という2つのリージョンが提供されています。国内向けサービスを構築する場合、この2つの使い分けが基本的な検討事項になります。
| リージョン | 一般的な位置づけ |
|---|---|
| Japan East（東日本） | 多くの国内向けサービスで主リージョンとして選ばれる傾向 |
| Japan West（西日本） | 東日本のペアリージョンとして、災害対策・冗長構成の候補になる |
国内向けサービスであれば、「Japan Eastを主リージョンとし、Japan Westをペアリージョンとした冗長構成」が第一候補になりやすい構成です。西日本リージョンは、需要の高まりに応じてデータセンターの拡張が進められてきたとされており、今後も国内でのクラウド需要の拡大に対応した投資が続くと見られています。
リージョンの提供状況・拡張計画は随時更新されます。具体的な構築を検討する際は、必ずMicrosoft Azureの公式サイトで最新の提供状況を確認してください。
5-1. なぜ複数の日本リージョンが必要とされたのか
日本は地震・台風等の自然災害が多い国であり、1つの地域にすべてのシステムを集中させるリスクが以前から懸念されてきました。東日本・西日本という地理的に離れた2つのリージョンが用意されている背景には、こうした災害リスクを分散させたいという、日本特有の事情が反映されていると考えられます。
すでに自社でBCP（事業継続計画）を策定している場合、そのBCPで想定している災害シナリオと、クラウドのリージョン構成が整合しているかを確認してみることをおすすめします。
06 WHAT EXECUTIVES NEED 【独自】非エンジニアの経営者が押さえるべき最低限のポイント 技術詳細より「3つの確認事項」
ここまで紹介した内容をすべて理解する必要はありません。非エンジニアの経営者が、担当者やベンダーとの会話で押さえておくべき最低限のポイントを整理します。
「このシステムが1日止まったら、事業にどれだけの損害が出るか」を自問してください。この問いへの答えが、可用性ゾーン・リージョンペアといった冗長性への投資をどこまで行うべきかの判断基準になります。
代表菅澤
6-1. 「言われるがまま」から「主体的な判断」へ
リージョン選定を完全に外部の担当者・ベンダー任せにしてしまうと、事業のリスク許容度と実際の構成にズレが生じることがあります。「なぜこのリージョン構成を提案しているのか」を経営者自身が質問できる状態を保つことが、外部委託を活用しながらも主体性を失わないための鍵になります。
07 USE CLAUDE CODE 【独自】リージョン選定の判断をClaude Codeで整理する方法 複雑な比較検討をAIエージェントに手伝わせる
リージョン選定のような複雑な比較検討も、Claude Codeに情報を整理させることで、非エンジニアでも判断材料を得やすくなります。
AIに情報整理を任せても、法令遵守や事業継続性に関わる最終判断は、必ず人間（経営者・専門家）が行ってください。特に法令解釈に関わる部分は、必要に応じて専門家への確認も検討することをおすすめします。
7-1. 複数リージョンの見積もり比較を効率化する
複数のリージョンで料金・提供サービスを比較検討する作業は、地味ながら手間のかかる作業です。「候補となる複数のリージョンの情報を、公式ドキュメントをもとに一覧表にまとめて」とClaude Codeに依頼すれば、比較検討のたたき台を素早く用意できます。最終的な数値・法令解釈の正確性は、必ず一次情報（公式サイト等）で確認する前提で活用してください。
08 GENAI CASE STUDY 【独自データ】GENAI社内でのクラウド選定の考え方 複雑な基盤構築より、まず既製サービスの活用を優先
弊社（株式会社GENAI）では、自社独自のAzureインフラを一から構築するのではなく、Claude Codeをはじめとする既製のクラウドAIサービスを契約し、その範囲内で業務を回すという方針を取っています。
| 項目 | 弊社の考え方 |
|---|---|
| 独自インフラの構築 | 現時点では行っていない。既製サービスの契約範囲で十分と判断 |
| リージョン選定の必要性 | サービス提供元が管理する範囲のため、自社での選定作業は基本的に発生しない |
| 将来的な検討 | 自社サービスを大規模に展開する場合は、改めてリージョン選定を検討する可能性あり |
弊社の規模・事業内容では、Azure等のプラットフォームを直接契約してリージョンを自分で選定するより、その上に構築された既製サービスを利用する方が、圧倒的に早く・安く始められると判断しています。この記事で紹介した知識は、将来的に自社サービスを展開する際の判断材料として備えておく位置づけです。
この判断は、今後事業内容が変化すれば見直す可能性があります。例えば、自社で顧客向けのシステムを本格的に展開するようになれば、その時点で改めてリージョン選定を含むインフラ構築の検討に着手することになるでしょう。「今の事業規模・要件に見合った選択をする」という原則は、クラウド活用に限らずあらゆる技術選定に共通する考え方です。
AI鬼管理山崎
8-1. 「基盤を作る側」と「基盤を使う側」を区別する
この記事で紹介したリージョン選定の知識は、Azure等のクラウド基盤を自社で「作る側」に立つ場合に必要な知識です。多くの中小企業は、既製のAIサービスを「使う側」として活用する立場にあり、この区別を意識するだけで、どこまで学ぶべきかの範囲がぐっと明確になります。弊社自身も、現時点では「使う側」として、既製サービスの恩恵を最大限活用する方針を貫いています。
09 CONCLUSION まとめ 技術詳細より「事業へのインパクト」から逆算する
この記事では、Azureのリージョンの基本的な仕組み、リージョンペア・可用性ゾーン、選び方の基準、リージョン間の接続方法、日本国内リージョンの使い分け、そして非エンジニアの経営者が押さえるべきポイントまでを整理しました。最後にポイントを振り返ります。
最も重要なメッセージをお伝えします。リージョンの技術的な仕組みを完璧に理解する必要はありません。「このシステムが止まったら事業にどれだけの影響があるか」という事業インパクトの視点から逆算し、必要な冗長性・コンプライアンス対応を判断することが、経営者にとって本質的に重要な役割です。
クラウドインフラの世界は専門用語が多く、つい遠ざけたくなる分野ですが、「場所」という一見単純な選択が、速度・コスト・法令遵守という経営に直結する要素に影響することを知っておくだけで、担当者やベンダーとの会話の質は大きく変わります。
専門用語を1つずつ覚えようとするより、この記事で紹介した「事業へのインパクトから逆算する」という考え方の型を持ち帰っていただければ、リージョン選定に限らず、今後登場する様々な技術選定の場面でも応用できるはずです。
代表菅澤
クラウド選定の判断を、AI鬼管理が一緒に整理します
専門のインフラ担当者がいなくても、事業インパクトから逆算した判断は可能です。
弊社の実運用ノウハウをベースに、個別にご相談を承ります。
AI鬼管理山崎
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
よくある質問
Q. Japan EastとJapan West、どちらを選べばいいですか？
A. 国内向けサービスであれば、まずJapan East（東日本）を主リージョンとして検討し、災害対策の観点でJapan West（西日本）をペアリージョンとして組み合わせる構成が一般的です。
Q. 可用性ゾーンとリージョンペア、両方必要ですか？
A. システムに求められる可用性のレベルによります。日常的な障害への耐性を高めたいなら可用性ゾーン、大規模災害への備えも必要ならリージョンペアの組み合わせも検討してください。両方を組み合わせることで、より高い可用性を実現できます。
Q. 海外リージョンを使うメリットはありますか？
A. 海外に主要なユーザーがいる場合や、その国・地域の法令対応が必要な場合に検討します。国内向けサービスであれば、レイテンシの観点から国内リージョンが基本的な選択肢になります。
Q. リージョンによって料金が違うのはなぜですか？
A. 電力コスト、土地・建設コスト、現地の税制など、データセンターの運営コストがリージョンごとに異なるためとされています。具体的な料金差は変動するため、契約前に必ず最新の見積もりを確認してください。
Q. 非エンジニアの経営者は、リージョンについてどこまで学ぶべきですか？
A. 技術的な仕組みの詳細を学ぶ必要はありません。「事業へのインパクトから逆算して、必要な冗長性・法令対応を判断する」という考え方さえ持っていれば、担当者やベンダーとの会話には十分対応できます。
Q. 既製のAIサービス（Claude Code等）を使う場合も、リージョンを意識する必要がありますか？
A. 基本的には不要です。多くの既製サービスでは、リージョン選定を含むインフラ管理はサービス提供元が担っており、利用者側が意識する必要はほとんどありません。
Q. リージョン選定を間違えた場合、後から変更できますか？
A. 多くの場合、後からリージョンを変更すること自体は技術的に可能ですが、データの移行作業やダウンタイムが発生することがあります。可能な限り、最初の構築段階で慎重に検討することをおすすめします。
Q. 複数のリージョンを併用するメリットはありますか？
A. 国内外に広くユーザーがいる場合、複数リージョンを併用してそれぞれの地域からのアクセスを最適化できます。ただし管理の複雑さも増すため、まずは主要な1リージョンで運用を安定させてから検討することをおすすめします。
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
AI鬼管理／AIBPO by AI鬼管理へのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
