【2026年10月最新】G検定シラバス改訂とは？生成AI・AI倫理・AIガバナンス追加の変更点と対策を解説

「G検定の勉強を始めようと思ったら、昔の参考書と最近の参考書で範囲が違う気がする」——これからG検定を受験しようとしている方が戸惑いやすいポイントの一つが、シラバス（出題範囲）の改訂です。

G検定を主催する日本ディープラーニング協会（JDLA）は、生成AIの急速な普及を受けて、生成AI（大規模言語モデル・基盤モデル）やAI倫理・AIガバナンスに関する範囲を大幅に追加するシラバス改訂を行いました。

この記事では、シラバス改訂の背景、8つのカテゴリ別の具体的な変更点、特に重要な生成AI・AI倫理・AIガバナンスの追加範囲、公式テキストの情報、そして弊社（株式会社GENAI）の知見をもとにした対策方法や、資格取得後のAI活用への接続まで解説します。

この記事を最後まで読むと、次の7つが明確になります。

01 OVERVIEW G検定シラバス改訂の概要｜いつ、なぜ行われたのか JDLAが目指す「今の時代に合ったAI人材育成」

G検定のシラバス改訂は、日本ディープラーニング協会（JDLA）が「最先端の技術を活用できる人材を育成するため」という方針のもとに実施したものです。生成AIの急速な社会への浸透を受け、従来のシラバスでは十分にカバーされていなかった領域を大幅に拡充しています。

1-1. 改訂の2つの重点ポイント

JDLAが公表した改訂方針は、大きく2つの重点に整理できます。

重点ポイント	内容
生成AI技術の追加	基盤モデル・大規模言語モデル（LLM）など、生成AIに必要な技術知識を新たに追加
法律・倫理の明確化	AI倫理・AIガバナンス・透明性など、社会実装に必要な理解ポイントを明確化

この2つの重点は、裏を返せば「生成AIを使いこなすだけでなく、適切なガバナンスの下で活用できる人材」をJDLAが求めていることを示しています。技術知識と倫理・ガバナンスの両方が、現代のAI人材には不可欠という考え方です。

1-2. 改訂前・改訂後の全体像の違い

改訂前と改訂後のシラバスを大きな視点で比較すると、以下のような違いが見えてきます。

観点	改訂前	改訂後
扱うAI技術の範囲	主に識別系AI（画像認識・分類など）が中心	生成AI（LLM・基盤モデル）を本格的に追加
倫理・ガバナンスの扱い	プライバシー・公平性・安全性が中心	透明性・民主主義・環境・労働政策まで拡大
想定する受験者像	AIの基礎知識を持つ技術者・企画職	生成AI時代の意思決定層まで広く想定

この比較から、G検定が「ディープラーニングの技術を知っている人向けの資格」から「生成AI時代の意思決定に関わる全ての人向けの資格」へと役割を広げていることが読み取れます。

このポジショニングの変化は、生成AIの社会実装が進むにつれて「技術者だけでなく企画・管理職にもAIの基礎知識が求められる」という社会的な流れとも合致しており、資格の役割自体が時代に合わせて更新されていることの一つの表れといえます。

02 CATEGORY CHANGES 8つのカテゴリー別の改訂内容 出題範囲がどう変わったのかを整理する

G検定のシラバスは8つの大カテゴリーで構成されています。改訂によって、それぞれのカテゴリーに以下のような変更が加えられました。

カテゴリー	主な変更内容
人工知能の定義と基本概念	生成AIの位置づけを踏まえた基本概念の整理
探索・推論の具体例と手法	既存の手法に加え、新しい応用例の追加
機械学習とディープラーニングの詳細	最新の技術動向を反映した内容の拡充
教師あり学習と教師なし学習の詳細	代表的モデル（ResNet・YOLO・BERT・GPT-nなど）の明記
モデルの選択・評価	評価指標・選定基準に関する内容の精緻化
ディープラーニングの要素技術	基盤モデル・大規模言語モデル（LLM）に関する技術の新規追加
ディープラーニングの応用例	生成AIを活用した応用例の拡充
AIの社会実装とガバナンス	AI倫理・AIガバナンス・透明性・民主主義・環境保護・労働政策の新規追加

この表から分かるとおり、特に「ディープラーニングの要素技術」と「AIの社会実装とガバナンス」の2カテゴリーで、追加される内容のボリュームが大きくなっています。次の章から、これら2つの重要カテゴリーを詳しく見ていきます。

2-1. 変更が比較的小さいカテゴリーについて

一方で、「人工知能の定義と基本概念」「探索・推論の具体例と手法」「モデルの選択・評価」といったカテゴリーは、既存の内容を土台に一部の表現や具体例が調整される程度で、大幅な範囲拡大はありません。これらのカテゴリーは、従来の教材・学習方法がそのまま活用できる部分と考えて良いでしょう。

2-2. 既存受験者が追加学習すべき範囲の見極め方

以前にG検定を受験した経験がある方や、以前の教材で学習を進めていた方は、「どこが新規追加で、どこが既存の延長か」を見極めることで、学習の二度手間を避けられます。

03 GENERATIVE AI SCOPE 特に重要な追加範囲①：生成AI（LLM・基盤モデル） 新たに出題対象となった技術用語を整理する

改訂によって新たに明記された生成AI関連の用語・概念を整理します。

用語	概要
基盤モデル（Foundation Model）	大量のデータで事前学習され、様々な用途に応用できる汎用的なAIモデル
大規模言語モデル（LLM）	基盤モデルのうち、特に言語処理に特化した大規模なモデル（ChatGPT等の基盤技術）
ResNet	画像認識分野で広く使われる、層を深くしても学習が安定するニューラルネットワーク構造
YOLO	リアルタイム物体検出に使われる代表的なモデル
BERT	文章の文脈理解に優れた、自然言語処理の代表的なモデル
GPT-n	OpenAIが開発した大規模言語モデルのシリーズ名（nはバージョン番号）

これらの用語は、ChatGPTやClaude、Geminiといった生成AIサービスが普及した現在、ビジネスパーソンが日常的に耳にする機会が増えた言葉です。G検定の改訂は、こうした実社会での用語の浸透を試験範囲に反映した形といえます。

3-1. 基盤モデルとLLMの関係を整理する

この範囲で混同しやすいのが「基盤モデル」と「LLM」の関係です。LLM（大規模言語モデル）は、基盤モデルのうち言語処理に特化したものを指す、いわば基盤モデルの一種という位置づけになります。

概念	範囲の広さ	具体例
基盤モデル	画像・音声・言語など幅広いデータ種別を対象とする大きな概念	言語系・画像系・音声系の様々なモデルを含む
大規模言語モデル（LLM）	基盤モデルの中で、特に言語データに特化したもの	GPT-n、BERT等

「基盤モデル ⊃ LLM」という包含関係を覚えておくと、試験問題で両者の違いを問われた際に迷わず対応できます。

3-2. 代表的モデルの用途を一覧で押さえる

シラバスに明記された代表的モデルは、それぞれ得意とするタスクが異なります。混同しないよう、用途別に整理しておきましょう。

タスクの種類	代表的モデル	一言メモ
画像認識・分類	ResNet	層を深くしても学習が安定する工夫（残差接続）が特徴
物体検出	YOLO	画像内の物体の位置と種類をリアルタイムで検出
文章の文脈理解	BERT	文章を双方向から読み、文脈を深く理解する
文章生成・対話	GPT-n	次に続く単語を予測しながら自然な文章を生成

この4つの対応関係（画像認識=ResNet、物体検出=YOLO、文脈理解=BERT、文章生成=GPT-n）を覚えておくだけで、生成AI範囲の基本的な出題にはかなり対応できるようになります。

04 AI ETHICS & GOVERNANCE 特に重要な追加範囲②：AI倫理・AIガバナンス 社会実装に必要な新しい視点

「AIの社会実装とガバナンス」カテゴリーでは、従来の「プライバシー保護、公平性、安全性」に加え、以下の項目が新たに追加されました。

追加項目	概要
AI倫理	AIの開発・運用において守るべき倫理的な原則・指針
AIガバナンス	AIが社会に適切に実装されるよう、組織・社会レベルで管理・統制する仕組み
透明性	AIがどのような判断を下したか、説明・検証できる状態を保つこと
民主主義	AIが社会の意思決定・言論環境に与える影響への配慮
環境保護	AIの学習・運用に伴う電力消費・環境負荷への配慮
労働政策	AIによる雇用への影響や、労働環境の変化への対応

この追加範囲は、「AIを使えること」だけでなく「AIを適切に管理・統制できること」が人材に求められるようになったことを示しています。特に経営層・管理職にとっては、技術的な詳細よりもこのガバナンス領域の理解が、実務における判断に直結します。

なお、これらの項目は単独の知識として問われるだけでなく、「ある業務シナリオにAIを導入する際、どのリスクに配慮すべきか」という応用的な形式で出題される可能性もあります。単語の意味を覚えるだけでなく、具体的な業務シーンに当てはめて考える練習をしておくと安心です。

例えば「顧客対応にAIチャットボットを導入する場合、どのようなリスクに配慮すべきか」という設問であれば、個人情報の取り扱い（プライバシー）、誤った回答による不利益（透明性・説明可能性）、特定の属性への不公平な対応（公平性）といった複数の観点を組み合わせて考える必要があります。このように、単一の用語知識ではなく複数の概念を組み合わせて状況を判断する力が、改訂後のガバナンス範囲では特に重視されています。

4-1. なぜ「環境保護」「労働政策」までAIの試験範囲になるのか

一見、AIの技術試験に「環境保護」や「労働政策」が含まれることに違和感を覚える方もいるかもしれません。しかし、これには明確な理由があります。

つまりこれらの項目は、AI技術そのものの話ではなく、AIが社会に実装される際に必然的に発生する副次的な影響への理解を問うものです。AIを事業に導入する立場の人材ほど、これらの視点を押さえておく必要があります。

4-2. 「透明性」と「民主主義」が意味すること

追加項目の中でも特にイメージがつかみにくいのが「透明性」と「民主主義」です。それぞれの意味を具体例とともに整理します。

項目	意味	具体例
透明性	AIがどう判断したかを説明・検証できる状態を保つこと	融資審査AIが「なぜ否認したか」を説明できる設計にする
民主主義への配慮	AIが世論形成・言論環境に与える影響に配慮すること	生成AIによるフェイクニュース・偏った情報拡散への対策

これらは一見、AIの技術試験らしくないテーマに思えるかもしれませんが、生成AIが社会に与える影響力の大きさを踏まえると、AI人材が最低限理解しておくべき常識になりつつあります。

05 OFFICIAL TEXTBOOK 公式テキスト第3版について 改訂範囲に対応した学習教材の情報

シラバス改訂に対応する形で、翔泳社から公式テキストの第3版が刊行されています。改訂後の範囲（生成AI・AI倫理・AIガバナンス等）を反映した内容になっているため、これから学習を始める方は、最新版のテキストを使うことを強くお勧めします。

5-1. 公式テキスト以外の学習リソース

公式テキストに加えて、以下のようなリソースを組み合わせることで、改訂範囲への対応力を高められます。

5-2. 独学と講座利用、どちらが向いているか

G検定の学習方法は、独学と資格対策講座の利用の2択に大別されます。改訂直後の時期は、情報の整理が独学だけでは難しい場合もあるため、状況に応じた判断が役立ちます。

学習方法	向いている人	注意点
独学（公式テキスト＋問題集）	自己管理が得意で、コストを抑えたい人	改訂直後は情報収集に時間がかかる場合がある
資格対策講座の利用	短期間で体系的に学びたい人、初学者	講座が改訂後の範囲に対応済みかを事前確認する

どちらを選ぶ場合も、「改訂後の範囲に正しく対応しているか」を学習リソース選びの最優先基準にすることをお勧めします。

06 HOW TO PREPARE 【独自】改訂後の範囲に対応した効果的な対策方法 生成AI・ガバナンス領域をどう学習に組み込むか

改訂後のG検定に向けた学習は、従来の機械学習・ディープラーニングの基礎に加えて、生成AIとガバナンスという2つの新領域をどう組み込むかが鍵になります。

従来のG検定対策では「数式を伴う技術理解」が中心でしたが、生成AI・ガバナンス領域は暗記・用語理解の要素が強いため、学習の進め方にも違いが出ます。技術パートと知識パートを分けて計画を立てるのが効率的です。

6-1. 1ヶ月の学習スケジュール例

受験まで1ヶ月を想定した場合の、学習スケジュールの一例を示します。あくまで目安であり、既存知識の有無によって調整が必要です。

週	学習内容
1週目	従来の技術範囲（機械学習・ディープラーニングの基礎）を復習・学習
2週目	生成AI範囲（基盤モデル・LLM・代表的モデル）を学習
3週目	AI倫理・AIガバナンス範囲を学習し、全体を一通り学習完了
4週目	模擬試験を繰り返し、間違えた分野を重点的に復習

特に4週目の模擬試験での振り返りが重要です。新範囲（生成AI・ガバナンス）は出題形式に慣れていない受験者が多いため、問題演習を通じて出題パターンを把握しておくことが得点につながります。

学習領域	学習スタイル	目安の学習時間配分
従来の技術範囲（機械学習・DL）	仕組みの理解＋演習問題	全体の50〜60%
生成AI範囲（LLM・基盤モデル）	用語・代表モデルの対応関係の整理	全体の20〜25%
AI倫理・ガバナンス範囲	概念・考え方の理解（暗記中心）	全体の20〜25%

07 LEARNING WITH AI 【独自】Claude Codeを使った新範囲の学習法 AIツールで生成AI・ガバナンス範囲の理解を効率化する

ここで一つの提案があります。生成AIについて学ぶ際、生成AIツール自体を学習の相棒として使うという発想です。弊社（株式会社GENAI）では、Claude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）を契約し、AIエージェント「Claude Code」を業務だけでなく情報整理・学習支援にも活用しています。

生成AIを使って生成AIの仕組みを学ぶというのは一見遠回りに感じられますが、「分からない部分をすぐに、何度でも、自分の理解度に合わせて聞き直せる」という点で、従来の参考書学習にはない効率の良さがあります。

7-1. AIに質問する際の注意点

生成AIを学習ツールとして使う際は、便利さと同時に注意点も理解しておく必要があります。

弊社では、こうしたAI活用時の注意点そのものを社内のAI利用ガイドラインに明文化しています。「AIの回答は補助であり、最終確認は人間が行う」という原則は、学習支援に限らず全ての業務AI活用に共通する基本姿勢です。

08 AFTER CERTIFICATION 【独自】資格取得の先にある実務でのAI活用 弊社GENAIの実運用から見る知識の活かし方

G検定で得た知識は、知識として持っているだけでは実務的な価値を生みません。特に今回追加されたAI倫理・ガバナンスの知識は、実際の業務AI活用の設計に直接応用できます。

弊社では、Claude Codeを使った業務自動化を進める際、単に「便利だから使う」だけでなく、「この業務にAIを使う場合、どこまでを自動化し、どこで人間のレビューを挟むべきか」というガバナンス的な視点を常に組み込んでいます。

G検定の知識領域	実務での活かし方
生成AI（LLM・基盤モデル）の理解	AIツール選定時に、技術的な適性を正しく判断できる
AI倫理・ガバナンスの理解	業務AI導入時に、どこに人間のチェックを入れるべきかを設計できる

業務領域	主な用途	概算削減時間（肌感）
営業	提案書・見積・顧客別資料の自動生成	週20h → 週2h
秘書業務	日報生成・議事録整理・スケジュール調整	日2h → 日15分
経理	請求書チェック・経費仕訳・Freee連携	月40h → 月5h

8-1. 資格取得を社内のAI活用推進に役立てる方法

個人の資格取得を、組織全体のAI活用推進につなげる工夫も有効です。

資格取得を個人の実績として終わらせず、組織のAI活用レベルを一段上げるきっかけとして位置づけることで、学習コストに対するリターンを最大化できます。

特に中小企業では、AI専門部署を持たないケースが多いため、資格取得者が社内の「ミニAI相談役」として機能することもあります。こうした役割を明確に位置づけておくことで、学習の成果が個人の中に留まらず、組織の資産として蓄積されていきます。

09 CONCLUSION まとめ：改訂後のG検定は、実務に直結する知識が増えた 生成AI・ガバナンスの理解は資格取得後も役立つ

この記事では、G検定シラバス改訂の背景、8カテゴリ別の変更点、特に重要な生成AI・AI倫理・AIガバナンスの追加範囲、公式テキストの情報、対策方法、Claude Codeを使った学習法、そして資格取得後の実務への活かし方までを整理しました。最後にポイントを振り返ります。

G検定のシラバス改訂は、単なる「試験範囲の変更」ではなく、社会がAI人材に求める知識の変化そのものを反映しています。生成AIの技術理解とガバナンスの両方を学ぶことは、資格取得という目的を超えて、実務でのAI活用の質を高める投資になります。

これからG検定を受験する方は、ぜひ改訂の背景（なぜこの範囲が追加されたのか）まで理解したうえで学習に取り組んでみてください。単なる暗記ではなく背景を理解することで、記憶の定着も、実務での応用力も大きく変わってきます。

資格の勉強を「取って終わり」にせず、実務での具体的な活用まで見据えて取り組むことで、学習時間そのものの価値を何倍にも高めることができます。改訂後のシラバスが示す方向性を理解し、ぜひ自信を持って試験に臨んでください。

資格で得た知識を実務のAI活用に、AI鬼管理が一緒に設計します

生成AI・AIガバナンスの知識を、実際の業務AI導入にどう反映するかは、個別の業務設計が必要です。
弊社の実運用ノウハウをベースに、貴社に合った進め方をご提案します。

ここから先の進め方は、大きく2つあります。

自社で回せるようになりたい方は、AI鬼管理でClaude Code／Codexの使い方から業務設計・社内定着まで伴走を受けながら、社内に仕組みを作る道があります。

覚えるより任せたい方は、AI社員AIKATAでこの記事のような定型業務を丸ごと預ける道があります。料金は月30万円の月額定額、追加費用は0円です。

どちらが合うかは、業務量と社内体制次第です。無料相談・無料適合診断で、貴社の場合はどちらが向くかからご相談いただけます。

よくある質問

Q. G検定のシラバス改訂はいつ行われましたか？

A. 日本ディープラーニング協会（JDLA）により、生成AIの普及を受けたシラバス改訂が実施されました。改訂後の範囲は現在の試験に反映されているため、これから受験する方は必ず最新のシラバス・公式テキストを確認して学習を進めてください。

Q. 改訂前の教材で学習しても問題ありませんか？

A. 改訂前の教材には、生成AI（LLM・基盤モデル）やAI倫理・AIガバナンスの拡充範囲が十分に反映されていない可能性があります。公式テキスト第3版など、改訂後の内容に対応した最新の教材を使うことを強くお勧めします。

Q. 生成AI範囲とAI倫理・ガバナンス範囲、どちらを優先して学習すべきですか？

A. どちらも出題対象のため、バランスよく学習することが重要です。目安として、従来の技術範囲に50〜60%、生成AI範囲に20〜25%、AI倫理・ガバナンス範囲に20〜25%程度の時間配分をお勧めします。

Q. G検定の学習にClaude CodeのようなAIツールを使うのは有効ですか？

A. 有効です。分からない用語をその場で質問できる、理解度に応じて説明のレベルを変えてもらえる、模擬試験の間違えた分野だけを重点的に解説してもらえるなど、従来の参考書学習にはない柔軟な使い方ができます。

Q. AIガバナンスという言葉は、具体的に何を指しますか？

A. AIが社会や企業において適切に開発・運用されるよう、ルール・体制・プロセスを整備し統制する仕組み全般を指します。技術的な対策だけでなく、組織としての意思決定プロセスや責任の所在を明確にすることが含まれます。

Q. G検定で学んだ知識は実務でどう活かせますか？

A. 生成AIの技術理解はAIツール選定の判断材料に、AI倫理・ガバナンスの理解は業務AI導入時にどこへ人間のチェックを入れるべきかの設計に活かせます。資格取得を実務の質向上につなげる視点を持つことが重要です。

AIAI鬼管理

AI鬼管理／AI社員AIKATAへのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。

ご希望のサービス

お問い合わせ対象のサービス*必須 選択してください AI鬼管理（AI業務自動化の導入支援） AI社員AIKATA（業務の丸ごと代行） 両方・相談して決めたい

サービスを選択してください

---

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

※法人・事業用のメールアドレスでお願いします（Gmail等の個人用フリーメールは受付できません）

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。