【2026年8月最新】借方と貸方の意味とは？覚え方・5要素の増減表・取引パターン別の仕訳例をわかりやすく解説｜Claude Code／Codexで仕訳判定を自動化する方法まで
aikanri-admin
「借方・貸方、どっちがどっちだったか毎回忘れる」——複式簿記の仕訳を勉強し始めた経理担当者・個人事業主の多くが、最初につまずくのがこのポイントです。「借りる」「貸す」という日常語のイメージと、簿記上の借方・貸方はまったく関係がないため、感覚だけで覚えようとすると混乱します。
結論から言うと、借方・貸方は「左側か右側か」という単なる位置の名前にすぎません。重要なのは、資産・負債・純資産・収益・費用という5つの要素が、それぞれ増えたときにどちら側へ書くかというルールを、パターンとして覚えることです。「借方はプラス、貸方はマイナス」という単純な理解では、負債や収益の仕訳で必ずつまずきます。
この記事では、借方・貸方の意味と位置の覚え方、5要素の増減対応表、取引パターン別の具体的な仕訳例を実務目線で整理したうえで、後半ではこの仕訳判定という手作業をClaude Code／Codex（AIエージェント）に肩代わりさせる方法を、弊社サービス「AI鬼管理」（運営: 株式会社GENAI）の実践ノウハウとともに解説します。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
記帳・仕訳・申告書作成の「毎月くり返す手作業」を、税理士事務所のまま仕組みで減らす方法を60分で解説します。
01 MEANING 借方と貸方とは？——単なる「左」と「右」の名前 日常語の「借りる・貸す」とは切り離して理解する
借方・貸方とは、複式簿記の仕訳において取引を記録する左右の位置の名前です。仕訳帳や総勘定元帳では、左側を「借方」、右側を「貸方」と呼びます。歴史的な経緯からこの名称が使われていますが、「お金を借りているか貸しているか」という日常語の意味とは無関係です。この前提を忘れずに読み進めてください。
📚 用語解説
借方（かりかた）・貸方（かしかた）：複式簿記の仕訳帳・総勘定元帳における左側の記帳欄を「借方」、右側の記帳欄を「貸方」と呼ぶ。1つの取引は必ず借方・貸方の両方に記帳され、それぞれの金額合計は一致する（貸借一致の原則）。日常語の「借りる・貸す」とは意味が異なる、単なる位置を示す会計用語。
1-1. 位置を間違えない覚え方
ひらがなで書いたときの特徴的な文字の向きで覚える語呂合わせが広く使われています。「かりかた」の「り」は左側に払う（左にはねる）形、「かしかた」の「し」は右側に払う（右にはねる）形をしている、というイメージです。理屈よりも先に、この位置だけを反射的に思い出せるようにしておくと、仕訳の学習効率が上がります。
1-2. 借方と貸方の金額は必ず一致する
借方・貸方には、もう1つ絶対的なルールがあります。1つの取引において、借方の金額合計と貸方の金額合計は必ず一致します。これを貸借一致の原則と呼びます。仕訳を入力していて借方と貸方の金額が合わない場合、それはどこかの取引で入力ミスがあることを意味します。この「合わなければ即エラー」という性質は、後述するAIによる自動チェックとも相性の良いポイントです。
代表菅澤
02 FIVE ELEMENTS 資産・負債・純資産・収益・費用——5要素の増減対応表 「借方はプラス」ではなく、要素ごとにルールが違うと理解する
借方・貸方のどちらに記帳するかは、取引が5つの要素（資産・負債・純資産・収益・費用）のどれに関わり、それが増加したのか減少したのかで決まります。この対応関係を一覧にしたのが、簿記の学習で最も重要な表です。
| 要素 | 借方（左）に書くケース | 貸方（右）に書くケース |
|---|---|---|
| 資産（現金・預金・売掛金など） | 増加 | 減少 |
| 負債（借入金・買掛金など） | 減少 | 増加 |
| 純資産（資本金・利益剰余金など） | 減少 | 増加 |
| 費用（仕入・水道光熱費など） | 増加 | 減少 |
| 収益（売上・受取利息など） | 減少 | 増加 |
📚 用語解説
貸借一致の原則：すべての仕訳において、借方の金額合計と貸方の金額合計が必ず一致するという複式簿記の大原則。この原則があるからこそ、総勘定元帳や試算表を作成した際に、借方合計と貸方合計を照合するだけで入力ミスを発見できる。
資産と費用は「増加が借方」ですが、負債・純資産・収益は逆に「増加が貸方」です。「借方に書けば増える」と単純化して覚えると、負債や収益が絡む取引で必ず間違えます。資産・費用のグループと、負債・純資産・収益のグループでは、増加時の記帳側が正反対になる、という構造で理解してください。
2-1. なぜこの対応関係になるのか
会計の基本等式は「資産＝負債＋純資産」です。取引によってこの等式のバランスが崩れないよう、片方が増えればもう片方も同額増える（または減る）ように、借方・貸方へ振り分けるルールが設計されています。費用は純資産（利益）を減らす要素、収益は純資産（利益）を増やす要素として扱われるため、費用は資産と同じ側、収益は負債・純資産と同じ側のルールに従います。理屈から丸暗記するよりも、まずはこの表を手元に置いて、取引ごとに当てはめる練習を繰り返すほうが実務では早く身につきます。
AI鬼管理山崎
03 WORKED EXAMPLES 取引パターン別の仕訳例 5要素の対応表を、実際の取引に当てはめて練習する
よくある取引パターンについて、借方・貸方をどう判定するかを見ていきましょう。
3-1. 現金で商品を販売したとき
現金1,100円で商品を販売した場合、「現金（資産）が増えた」「売上（収益）が増えた」という2つの事実が発生します。資産の増加は借方、収益の増加は貸方なので、次のように仕訳します。
| 借方科目 | 借方金額 | 貸方科目 | 貸方金額 |
|---|---|---|---|
| 現金 | 1,100 | 売上高 | 1,100 |
3-2. 掛取引で商品を仕入れたとき
後払い（掛け）で3万円の商品を仕入れた場合、「仕入（費用）が増えた」「買掛金（負債）が増えた」という事実が発生します。費用の増加は借方、負債の増加は貸方です。
| 借方科目 | 借方金額 | 貸方科目 | 貸方金額 |
|---|---|---|---|
| 仕入 | 30,000 | 買掛金 | 30,000 |
📚 用語解説
掛取引（かけとりひき）：商品やサービスの受け渡しと、代金の決済を別のタイミングで行う取引のこと。仕入側は「買掛金」、販売側は「売掛金」という負債・資産の勘定科目で、後日決済されるまでの未収・未払を管理する。現金決済に比べて、決済タイミングのズレを正確に記帳する必要がある。
3-3. 銀行からお金を借り入れたとき
銀行から100万円を借り入れた場合、「現金（資産）が増えた」「借入金（負債）が増えた」という事実が発生します。資産の増加は借方、負債の増加は貸方です。
| 借方科目 | 借方金額 | 貸方科目 | 貸方金額 |
|---|---|---|---|
| 現金 | 1,000,000 | 借入金 | 1,000,000 |
3-4. 株主から出資を受けたとき
株主から500万円の出資を受けた場合、「現金（資産）が増えた」「資本金（純資産）が増えた」という事実が発生します。資産の増加は借方、純資産の増加は貸方です。
| 借方科目 | 借方金額 | 貸方科目 | 貸方金額 |
|---|---|---|---|
| 現金 | 5,000,000 | 資本金 | 5,000,000 |
3-5. サブスクリプションサービスを提供したとき（月額利用料の受領）
月額のサブスクリプションサービスを提供し、利用料5,000円が口座に入金された場合、「普通預金（資産）が増えた」「売上高（収益）が増えた」という事実が発生します。継続課金であっても、1回1回の取引としては通常の売上計上と同じ考え方です。
| 借方科目 | 借方金額 | 貸方科目 | 貸方金額 |
|---|---|---|---|
| 普通預金 | 5,000 | 売上高 | 5,000 |
どんな取引でも、まず「取引によって増えた（または減った）ものを2つ、日本語で書き出す」ことから始めると、借方・貸方の判定ミスが大幅に減ります。「現金が増えた」「売上が増えた」のように言語化してから、5要素の対応表に当てはめる——この順番を守るだけで、複雑な取引でも迷わなくなります。
代表菅澤
04 FINANCIAL STATEMENTS 借方・貸方の積み重ねが、財務諸表になる 日々の仕訳が、最終的に貸借対照表・損益計算書に集約される
借方・貸方に振り分けられた仕訳は、勘定科目ごとに総勘定元帳へ転記され、最終的に貸借対照表と損益計算書という2種類の財務諸表にまとめられます。
| 財務諸表 | 対応する要素 | 示すもの |
|---|---|---|
| 貸借対照表 | 資産・負債・純資産 | 決算日など特定時点での財政状態（資産＝負債＋純資産） |
| 損益計算書 | 収益・費用 | 一定期間（通常1年間）の経営成績（収益－費用＝利益） |
📚 用語解説
貸借対照表・損益計算書：複式簿記の仕訳を集計して作成する2つの財務諸表。貸借対照表は「資産＝負債＋純資産」の関係を一覧化したもので、企業の財政状態を示す。損益計算書は収益から費用を差し引いて利益を算出したもので、一定期間の経営成績を示す。青色申告特別控除55万円・65万円の適用には、この2つの書類の添付が要件になる。
つまり、日々の借方・貸方の判定を1件間違えるだけで、最終的な貸借対照表・損益計算書の数字がずれるということです。仕訳の正確性は、単なる作業の正確性ではなく、経営判断や税務申告の土台そのものに直結します。だからこそ、借方・貸方の判定ルールを正確に運用し続ける仕組みが重要になります。
AI鬼管理山崎
05 COMMON MISTAKES 仕訳で実際に起きる間違いのパターン ルールを理解していても、毎日の入力作業でミスは積み重なる
借方・貸方の対応表を理解していても、実務では次のような間違いが繰り返し起きています。
これらのミスに共通するのは、「対応表というルール自体は明確なのに、大量の取引を人間が毎回手作業で当てはめ続けると、疲労や思い込みでエラー率が上がる」という点です。ルールがパターン化できるからこそ、この仕訳判定はAIエージェントによる自動化と非常に相性の良い作業だといえます。
代表菅澤
06 AUTOMATE WITH AI 【核心】Claude Code／Codexで仕訳判定を「無人で回る仕組み」にする 効率化ではなく自動化。取引データの読み取りから貸借チェックまで
📚 用語解説
Claude Code／Codex：Claude CodeはAnthropic社、CodexはOpenAI社が提供するAIエージェント。ChatGPTのような「質問に答えるAI」と違い、指示を受けてパソコン上のファイル操作・データ集計・文書作成などの作業そのものを実行できる。プログラミング不要で、日本語の指示だけで業務の仕組みを構築できるため、非エンジニアの経営者・バックオフィス担当者の業務自動化ツールとして注目されている。デスクトップアプリで利用可能。
ここからがこの記事の核心です。本記事では以降、操作イメージを弊社が主に使うClaude Codeで説明します（Codexでも同じことができます）。重要なのは、AIに「この取引は借方・貸方どっち？」と都度聞くのではなく、取引データの読み取りから仕訳作成・貸借一致チェックまでの一連の業務ごとAIに渡してしまうという発想です。
6-1. 「AIに聞く」と「AIが勝手にやる」は別物
ChatGPTに「この取引の借方・貸方はどっちですか？」と聞くのは効率化です。人間が作業の主体で、AIは調べ物を速くしてくれるだけ。これでは、大量の取引を処理するたびの疲労も、貸借不一致の発見の遅れもなくなりません。
一方、Claude Code／Codexで作るのは自動化です。「銀行明細・請求書のデータを読み込んで、5要素の対応表に基づいて仕訳を自動生成し、借方・貸方の金額一致を検証する」という一連の流れを一度設計しておけば、あとは決まったタイミングで人間が何もしなくても走り続けます。人間の仕事は、最後に仕訳内容を確認することだけです。
6-2. Claude Code／Codexに任せられる作業
| これまで人間がやっていた作業 | Claude Code／Codexに任せた後 |
|---|---|
| 取引ごとに借方・貸方を都度判断 | 5要素の対応表に基づき自動判定 |
| 仕訳の借方・貸方の金額一致を目視確認 | 貸借一致を自動検証しずれを即座に検知 |
| 複合取引（元金・利息の混在等）を手作業で分解 | ルールに基づき複数行の仕訳に自動分解 |
| 大量の取引を1件ずつ手入力 | 取引データをまとめて読み込み一括で仕訳生成 |
| 月末に試算表の貸借を集計して確認 | 試算表を自動生成し貸借一致まで自動チェック |
6-3. 導入は3ステップ（プログラミング不要）
6-4. AI鬼管理（株式会社GENAI）での実践例
AI鬼管理では、この「仕訳判定をClaude Codeのワークフローに落とす」やり方を、クライアント企業の実業務で数多く構築してきました。借方・貸方の判定と同じ構造の定型業務——証憑整理、試算表の作成、経費精算のチェックなど——をトリガー起動の自動ワークフローに変え、人は「最終確認と例外対応」だけに絞る運用です。月次決算前に数日かかっていた仕訳確認作業が数時間程度になる、というのがクライアント企業での典型的な効果です。もちろん、運営元の弊社（株式会社GENAI）自身のバックオフィスも、すべて同じ仕組みで回しています。
……と、ここまで読むと「明日からできそうだ」と感じるかもしれません。ただし正直にお伝えすると、Claude Codeを検索しながら独学で業務に組み込もうとした会社の多くが、途中で止まります。なぜ止まるのか。次の章で、その「壁」の正体と越え方を説明します。
AI鬼管理山崎
代表菅澤
07 THE 3 WALLS ただし独学には「3つの壁」がある——最短で越える方法 Claude Codeは強力。だからこそ、最初の設計を間違えると危ない
仕訳判定の自動化でつまずくポイントは、ほぼ次の3つに集約されます。
壁1：自社の勘定科目・判定ルールを「正確に言語化」できない
Claude CodeやCodexは指示されたとおりに正確に働きますが、指示が曖昧なら曖昧なまま自動化されます。「複合取引はどう分解する？」「消費税の税込・税抜経理はどちらを採用している？」「似た取引で勘定科目の表記ゆれがある場合はどう統一する？」——本記事で見てきたとおり、仕訳判定は細かいルールの積み重ねです。この言語化を飛ばして作った仕組みは、誤った仕訳を毎回自動で量産する装置になります。財務諸表・税務申告の土台に直結する領域だけに、ここが独学の最初で最大の壁です。
壁2：検証のやり方を知らないまま「AIを信じてしまう」
AIの出力は必ず検証が必要です。過去に手作業で仕訳した結果と自動仕訳の結果を突き合わせる、わざと複合取引や例外的な取引データを入れて挙動を確かめる——こうしたテストの型を知らないと、「動いているように見えるが正しいかは誰も知らない」状態で本番運用に入ってしまいます。逆に、検証の型さえ身につければ、勘定科目のルールが変わってもAIへの指示を直して再検証するだけで追従できます。
壁3：作った本人しか触れない「第二の属人化」
仕訳判定のルールが担当者の経験則に依存しているという課題を挙げましたが、独学のAI自動化は同じ罠にはまりがちです。担当者が一人で作って一人で運用していると、その人の退職と同時に仕組みが止まります。複数人がAIワークフローを読み書きできる状態まで持っていって、初めて「会社の資産」になります。ここは技術ではなく、教育と運用設計の問題です。
| 独学で導入 | AI鬼管理（伴走支援）で導入 | |
|---|---|---|
| 最初の題材選び | 手探り。難しい業務から始めて挫折しがち | 貴社の業務を棚卸しし、成功しやすい定型業務から着手 |
| 判定ルールの言語化 | 自力で仕様を書き起こす（数十時間規模） | 実際の取引データを見ながら一緒に言語化 |
| 検証 | テストの型を知らず「動いたら本番」になりがち | 過去データ突合・例外系テストまで型として提供 |
| 社内定着 | 担当者1人に依存（第二の属人化） | 研修形式で複数人が扱える状態まで育成 |
| 仕訳判定の先への展開 | 1業務で力尽きるケースが多い | 証憑整理・経費精算・レポート作成等へ同じ型で横展開 |
「AI鬼管理」とは——3〜6ヶ月で自動化を叩き込む伴走型トレーニング
この3つの壁を越えるために弊社（株式会社GENAI）が提供しているのが、AI鬼管理です。Claude Code／Codexをはじめとした最新AIによる業務自動化を、3〜6ヶ月間・オンラインセッション形式で伴走するトレーニングプログラムで、ツールの一般論を教える座学ではありません。受講者が自社の実業務——例えば今使っている会計ソフト・エクセルの仕訳データそのもの——を教材に、実際に動く自動化ワークフローを自分の手で作り切るところまでやります。
仕訳判定のように「ルールが明確」「取引量が多い」「ミスの影響が大きい（財務諸表・申告に直結）」業務は、AI自動化との相性が最も良い領域です。逆に、判断基準が曖昧な業務からAI化を始めると失敗しやすい。自社の業務を「ルールが明確な定型作業」から順に並べて、上から自動化していく——この優先順位付けも、AI鬼管理の初回で必ず一緒に行います。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
08 COMPARISON & SUMMARY 手作業 vs 会計ソフト vs Claude Code／Codex自動化 自社の規模と体制に合った仕訳判定の「正解」を選ぶ
| 手作業（エクセル含む） | 会計ソフト | Claude Code／Codex自動化 | |
|---|---|---|---|
| 初期コスト | ほぼゼロ | 初期設定・勘定科目マスタ登録が必要 | ワークフロー設計のみ（既存データ流用可） |
| 月額コスト | ゼロ（ただし人件費が隠れコスト） | 月額利用料が発生 | AI利用料のみ（他業務の自動化と共用） |
| 借方・貸方の判定 | 担当者が対応表を見ながら都度判断 | 連携データからのAI自動仕訳（学習型） | 自社ルールを日本語で指示し柔軟に自動判定 |
| 貸借一致のチェック | 目視での確認が必要 | ソフト側で自動チェック | 検証プロセスを組み込み自動チェック＋レポート |
| 仕訳判定以外への展開 | できない | 契約範囲の会計機能に限定 | 証憑整理・経費精算・レポート作成等あらゆる定型業務に展開可能 |
まとめると、判断基準は次のとおりです。
借方・貸方の判定は、5要素の対応表さえ理解すればルール自体はシンプルです。しかし取引件数が増えるほど、「毎回正確に判定し続ける」ことは、手作業では想像以上に負荷の高い作業になります。ルールを人が覚えて毎回手作業で判定するのではなく、判定と検証の手をAIに置き換える——それが2026年時点での現実的な最適解だと、弊社は考えています。
複式簿記全体の仕組みや、単式簿記との違い・青色申告特別控除との関係については、複式簿記とは何かを解説した記事で詳しく取り上げています。本記事の借方・貸方の判定ロジックとあわせて読むと、複式簿記の全体像がつかみやすくなります。勘定科目の選び方については勘定科目の分類・一覧を解説した記事も参考になります。
経理・会計業務全体でどこから自動化に着手すべきか迷う場合は、経理・会計業務のAI自動化 完全ガイドで全体像を整理していますので、あわせてご覧ください。
代表菅澤
仕訳判定の自動化を、貴社の実業務で一緒に作りませんか
「うちの仕訳判定、Claude CodeやCodexでどこまで自動化できる？」「独学で試したが止まってしまった」というご相談、お気軽にどうぞ。
AI鬼管理は、貴社の実際の会計データ・業務フローを題材に、設計・検証・社内定着まで伴走します。3つの壁を、最短距離で越えましょう。
AI鬼管理山崎
ここから先の進め方は、大きく2つあります。
覚えるより任せたい方は、AIBPO by AI鬼管理でこの記事のような定型業務を丸ごと預ける道があります。総額はいまの業務コストの50%が目安、月額基本料は0円です。
自社で回せるようになりたい方は、AI鬼管理でClaude Code／Codexの使い方から業務設計・社内定着まで伴走を受けながら、社内に仕組みを作る道があります。
どちらが合うかは、業務量と社内体制次第です。無料相談・無料適合診断で、貴社の場合はどちらが向くかからご相談いただけます。
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
よくある質問
Q. 借方と貸方の意味を簡単に教えてください。
A. 借方は仕訳帳・総勘定元帳の左側、貸方は右側を指す会計用語で、日常語の「借りる・貸す」とは意味が異なります。1つの取引を借方・貸方の両面に分けて記録し、両者の金額は必ず一致します。位置を覚えるには「かりかたの『り』は左払い、かしかたの『し』は右払い」という語呂合わせがよく使われます。
Q. 借方に書けば「増える」、貸方に書けば「減る」という理解で合っていますか？
A. 資産と費用については正しいですが、負債・純資産・収益については逆になります。負債・純資産・収益は「増加が貸方、減少が借方」です。「借方はプラス」と単純化して覚えると、負債や収益が絡む取引で必ず間違えるため、5要素それぞれの対応表で覚える必要があります。
Q. 借方・貸方の金額が一致しない場合、どうすればよいですか？
A. 複式簿記では借方合計と貸方合計が必ず一致するという貸借一致の原則があるため、一致しない場合はどこかの仕訳に入力ミスがあります。個々の取引の仕訳を1件ずつ見直し、借方・貸方の金額や勘定科目に誤りがないかを確認してください。取引量が多い場合は、システムやAIによる自動チェックの導入が有効です。
Q. 複合取引（例：借入金の返済で元金と利息が混在する場合）は、どう仕訳すればよいですか？
A. 1つの取引に複数の要素が含まれる場合は、それぞれの要素ごとに分解して仕訳します。例えば借入金の返済であれば、元金部分は「借入金（負債の減少・借方）」、利息部分は「支払利息（費用の増加・借方）」というように分け、貸方には支払った現金・預金の合計額を計上します。判断に迷う複合取引ほど、判定ルールの言語化と検証が重要になります。
Q. 借方・貸方の判定を間違えると、どんな影響がありますか？
A. 個々の仕訳の間違いは、最終的に総勘定元帳・試算表・貸借対照表・損益計算書の数字のズレにつながります。財務諸表は経営判断や税務申告の土台になるため、借方・貸方の判定ミスは単なる作業ミスにとどまらず、経営状況の誤認や申告内容の誤りにつながるリスクがあります。
Q. Claude CodeやCodexで仕訳判定を自動化するのに、プログラミングの知識は必要ですか？
A. 不要です。Claude CodeやCodexは日本語の指示だけで動くAIエージェントで、既存の会計ソフト・エクセルの仕訳データを見せて勘定科目・判定ルールを説明すれば、取引データの読み取りから仕訳生成・貸借一致の検証までのワークフローをAI側が組み立てます。AI鬼管理のクライアント企業でも、簿記の専門知識がない経営者・バックオフィス担当者が同様の仕組みを運用しています。
Q. Claude CodeやCodexの導入は独学でも可能ですか？
A. 可能ですが、業務で確実に成果を出すまでには「判定ルールの言語化」「出力の検証」「社内定着」という3つの壁があり、特に財務諸表・税務申告の土台となる仕訳判定の領域では、誤った仕訳を自動で量産してしまうリスクに注意が必要です。独学で進める場合は、必ず過去に手作業で仕訳した結果との突合検証を挟んでください。最短で確実に立ち上げたい場合は、貴社の実業務を題材に設計から検証・定着まで伴走するAI鬼管理のような支援サービスの活用が近道です。
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
AI鬼管理／AIBPO by AI鬼管理へのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
