【2026年9月最新】企業スローガンの作り方とは？浸透施策・有名企業事例10選から、Claude Code／Codexで案出し〜社内浸透計画まで自動化する方法を解説
aikanri-admin
「会社のスローガンを作りたいが、何から手をつければいいか分からない」「社内で案は出たが、どれもしっくりこない」——中小企業の経営者や、採用・広報を任されたバックオフィス担当者、そして顧問先から相談を受ける士業の方が、一度は突き当たる悩みです。
結論から言うと、良いスローガンは「思いつき」ではなく「手順」で作れます。感覚的なコピーライティングではなく、自社の理念（ミッション・ビジョン・バリュー）を言語化し、対象と伝えたいメッセージを整理し、候補を理念との整合性で絞り込むという再現性のあるプロセスに落とし込めば、経営者一人のセンスに頼らずに質の高い案へたどり着けます。
この記事では、スローガンとMVV・キャッチコピーとの違いから、作成の5ステップ、社内への浸透施策、有名企業の事例10選までを実務目線で整理したうえで、後半では案出し・理念整合性チェック・社内浸透計画づくりという「手作業」の部分をClaude Code／Codex（AIエージェント）に肩代わりさせる方法を、弊社サービス「AI鬼管理」（運営: 株式会社GENAI）の実践ノウハウとともに解説します。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
01 DEFINITION 企業スローガンとは？MVV・キャッチコピーとの違い 混同したまま作り始めると失敗する。まず3つの言葉を正確に切り分ける
企業スローガンとは、会社や組織の理念・活動目的を短い言葉で表現したものです。社内外に向けて「自分たちは何のために存在し、何を大切にしているか」を一瞬で伝える役割を持ちます。ここでよくある失敗が、スローガンを「MVV」や「キャッチコピー」と同じものだと考えて作り始めてしまうことです。
📚 用語解説
MVV（ミッション・ビジョン・バリュー）：企業経営の根幹をなす3つの理念要素。ミッションは「企業が果たすべき使命・存在意義」、ビジョンは「実現したい将来の姿」、バリューは「それを実現するための行動指針・価値観」を指す。スローガンはこのMVVを、社内外に伝わる短い言葉に翻訳したものであり、MVVが定まっていない状態でスローガンだけを作ると、中身のない標語になりやすい。
1-1. スローガンはMVVの「翻訳」
MVVが企業理念の設計図だとすれば、スローガンはそれを一般の従業員や顧客にも伝わる言葉に翻訳したものです。MVVが先、スローガンは後という順序を守らないと、格好良い言葉が先行して中身が伴わない標語になります。スローガン作成の相談を受けたら、まず「うちのMVVは何ですか」と聞き返してみてください。答えられない場合は、スローガンより先にMVVの言語化から着手すべきサインです。
1-2. キャッチコピーとの違いは「対象と目的」
📚 用語解説
キャッチコピー：商品やサービスの販売促進を主目的とした、消費者の購買意欲を喚起するための短い宣伝文句。特定の商品・キャンペーンに紐づき、期間限定で入れ替わることも多い。これに対しスローガンは会社・組織全体の理念を表すもので、対象は消費者だけでなく従業員・取引先・求職者を含み、頻繁には変えない長期的な言葉である点が異なる。
| スローガン | キャッチコピー | |
|---|---|---|
| 対象 | 従業員・取引先・求職者・社会全体 | 主に消費者・見込み顧客 |
| 目的 | 企業理念の浸透・ブランド構築 | 商品・サービスの販売促進 |
| 寿命 | 長期（数年〜数十年単位で維持） | 短期（商品・キャンペーン単位で変更） |
| 紐づく対象 | 会社・組織そのもの | 個別の商品・サービス・施策 |
採用サイトに載せる言葉と、期間限定キャンペーンのコピーを同じ発想で作ってしまうと、どちらも中途半端になります。まず「これは会社全体の理念を表すスローガンなのか、特定商品のキャッチコピーなのか」を最初に切り分けることが、作成に取りかかる前の最重要ポイントです。
AI鬼管理山崎
02 WHY IT MATTERS スローガンが会社にもたらす4つの効果と、無い会社に起きること 「あった方がいい」ではなく「無いと何が困るか」から考える
スローガンは装飾ではなく、実務上の機能を持っています。代表的な効果は次の4つです。
| 効果 | 内容 |
|---|---|
| 方向性の共有 | 部署・拠点をまたいでも「何を目指しているか」が一致し、判断のブレが減る |
| ブランド認知の向上 | 短い言葉で覚えられ、社外への発信・採用広報で繰り返し使える資産になる |
| 理念の浸透 | 長文の経営理念より、短いスローガンの方が現場の従業員の記憶に残りやすい |
| 従業員のモチベーション | 日々の業務が「何のためか」に接続され、仕事の意義づけがしやすくなる |
2-1. スローガンが機能していない会社に起きること
逆に、スローガンが無い、あるいは形骸化している会社では次のようなことが起きがちです。
これらは大企業だけの問題ではありません。むしろ従業員数十名規模の会社ほど、経営者の頭の中にしかない「会社らしさ」を、スローガンという共有可能な形に落とし込む効果が大きく出ます。
代表菅澤
03 CREATION STEPS スローガンの作り方5ステップ 「なんとなく格好いい言葉」を避け、理念から逆算して作る手順
スローガンは次の5ステップで作ると、属人的なセンス勝負にならずに済みます。
📚 用語解説
パーパス（経営）：「なぜその事業を営むのか」という企業の社会的存在意義を指す言葉。近年はミッションと近い意味で使われることが多く、スローガン作成の起点として「パーパスは何か」から議論する企業も増えている。パーパスが明確な会社ほど、スローガンの候補出しの段階で軸がぶれにくい。
3-1. 検討ワークショップの進め方
MVVの言語化や候補出しは、1人で机に向かって考えるより、経営陣・幹部を集めたワークショップ形式の方が精度が上がります。目安として、1回90分程度のセッションを2〜3回に分けて行い、1回目でMVVの棚卸し、2回目で候補出し、3回目で絞り込みとレビューを行う進め方が実務では回しやすい構成です。
いきなり1つに絞ろうとすると、声の大きい人の案がそのまま通りがちです。まずは質を問わず10〜20案を出し切ってから、理念との整合性という客観的な基準で削る方が、納得感のある最終案に着地しやすくなります。
AI鬼管理山崎
04 CASE STUDIES 社内浸透の3施策と、有名企業のスローガン事例10選 作って終わりにしないための施策と、参考になる実例をまとめて確認する
4-1. 作ったスローガンを浸透させる3つの施策
良いスローガンを作っても、社内に浸透しなければ「額縁に入った標語」で終わります。浸透のために有効な施策は次の3つです。
社内ポスターや朝礼での唱和だけに頼ると、多くの場合1年ほどで形骸化します。浸透施策は「掲示（見せる）」「行動（体現する）」「対話（説明し続ける）」の3つを組み合わせて初めて定着します。単発の施策で終わらせず、最低でも半年〜1年は継続的に接触機会を作り続けてください。
📚 用語解説
インナーブランディング：従業員に向けて自社のブランド・理念を浸透させる社内向けの活動を指す。顧客向けの対外的なブランディング（アウターブランディング）と対になる概念で、スローガンの浸透施策はインナーブランディングの代表例。従業員が自社の理念を理解し体現して初めて、対外的なブランドイメージも一貫性を持つとされる。
4-2. 有名企業のスローガン事例10選
自社で候補を検討する際の参考になる、有名企業のスローガンを10例まとめました。
| 企業 | スローガン | 特徴 |
|---|---|---|
| 日本航空 | “Fly for it! 一緒なら、もっと飛べる。” | アスリート支援活動と連動させ、実際の取り組みで言葉を裏付けている |
| トヨタ自動車 | “FUN TO DRIVE” | 1984年から続く長期スローガン。2011年には“FUN TO DRIVE, AGAIN.”と時代に合わせてアレンジ |
| 資生堂 | “一瞬も 一生も 美しく” | 顧客志向と長期的な価値創造という理念を、リズムの良い言葉で表現 |
| マクドナルド | “I’m Lovin’ It” | グローバルで統一されたブランド戦略として世界共通で展開 |
| ロッテ | “お口の恋人” | 長年愛用してほしいという願いを、親しみやすい言葉に落とし込んだ好例 |
| セイコー | “時代とハートを動かす SEIKO” | 商品の機能ではなく「感動・喜び」という価値を前面に出した表現 |
| コスモ石油 | “ココロも満タンに” | 燃料補給という機能価値を、生活の満足度という情緒価値に変換 |
| ソニー | “感動を、ともに創る。” | 受け手と一緒に価値を作るという参加型のニュアンスを込めた表現 |
| ユニクロ | “LifeWear” | 「服」ではなく「生活に寄り添う道具」という独自の概念を短い造語で提示 |
| ソフトバンク | “情報革命で人々を幸せに” | 事業内容（通信・IT）と、目指す社会的インパクトを直接結びつけた表現 |
これらの事例に共通するのは、どれも自社の事業内容・理念と直結しており、他社に差し替えても成立しない言葉になっている点です。汎用的な「挑戦」「情熱」「信頼」といった単語だけを並べたスローガンは、どの会社にも当てはまってしまい、記憶に残りません。
代表菅澤
05 COMMON MISTAKES スローガンが機能しなくなる典型的な失敗パターン 競合記事があまり触れない「作った後に起きる失敗」を整理する
スローガン作成の失敗は「言葉が思いつかない」段階よりも、作った後の運用で起きることの方が多いというのが実務上の実感です。よくある失敗パターンを挙げます。
「良い言葉さえ決まれば社内に浸透する」という考え方は誤りです。決定プロセスに現場の声が入っていないスローガンは、掲示された瞬間から「上が勝手に決めたもの」として扱われ、日々の業務判断に引用されることはほとんどありません。候補出しの段階から複数部署を巻き込むことが、浸透コストを最も下げる方法です。
AI鬼管理山崎
06 LIMITATIONS 手作業でのスローガン検討が行き詰まる理由 「作れる」と「質の高い案に効率よくたどり着ける」は別問題
ここまでの手順どおりに進めれば、スローガンは作れます。問題は、この一連のプロセスを手作業だけで回そうとすると、想像以上に時間と手間がかかることです。よくあるつまずきを挙げます。
従来の解決策は「ブランディング専門の制作会社に外注する」の一択でした。もちろんそれも有効な選択肢です。ただし2026年現在は、もう一つの選択肢があります。検討プロセス自体を自社で持ちながら、案出し・整合性チェック・集計・浸透計画づくりといった手作業の部分だけをClaude Code／CodexのようなAIエージェントに肩代わりさせる方法です。
代表菅澤
07 AUTOMATE WITH AI 【核心】Claude Code／Codexでスローガン検討を「仕組み」にする 効率化ではなく自動化。検討プロセスをワークフローとして設計する
📚 用語解説
Claude Code／Codex：Claude CodeはAnthropic社、CodexはOpenAI社が提供するAIエージェント。ChatGPTのような「質問に答えるAI」と違い、指示を受けてパソコン上のファイル操作・データ集計・文書作成などの作業そのものを実行できる。プログラミング不要で、日本語の指示だけで業務の仕組みを構築できるため、非エンジニアの経営者・バックオフィス担当者の業務自動化ツールとして注目されている。デスクトップアプリで利用可能。
ここからがこの記事の核心です。本記事では以降、操作イメージを弊社が主に使うClaude Codeで説明します（Codexでも同じことができます）。重要なのは、AIに「良いスローガンを1つ書いてもらう」のではなく、候補出しから整合性チェック、浸透計画づくりまでの一連の検討プロセスをワークフローごとAIに渡してしまうという発想の転換です。
7-1. 「AIに聞く」と「AIが勝手にやる」は別物
ChatGPTに「良いスローガンを考えて」と聞くのは効率化です。人間が検討の主体で、AIは案出しを速くしてくれるだけ。この使い方では、理念との整合性チェックも社内フィードバックの集計も、結局人間が手作業でやることになります。
一方、Claude Code／Codexで作るのは自動化です。「自社のMVV資料と過去の検討メモを読み込んで、候補を20案出し、理念との整合性を採点し、社内アンケートの回答を要約して、浸透計画のたたき台まで作る」という一連の流れを最初に一度設計しておけば、あとは依頼するたびに同じ品質で人間の手を借りずに走ります。人間の仕事は、最後に上がってきた候補とレポートを確認して決めることだけです。
7-2. Claude Code／Codexに任せられる検討作業
| これまで人間がやっていた作業 | Claude Code／Codexに任せた後 |
|---|---|
| ブレインストーミングで候補を数個出す | MVV資料を踏まえた候補を10〜20案、複数のトーンで自動生成 |
| 候補ごとにMVVとの整合性を目視で判断 | 理念との整合性・対象への伝わりやすさを基準ごとに自動採点 |
| 社内アンケートの自由記述を1件ずつ読んで要約 | 回答データを読み込み、賛否の傾向と主な意見を自動要約 |
| 浸透施策（掲示場所・発信タイミング）を都度考える | 会社規模・拠点数に応じた浸透ロードマップのたたき台を自動作成 |
| 検討の経緯・却下理由を議事録に書き起こす | 検討過程と却下理由を構造化データとして自動記録・検索可能に |
ポイントは、候補出しから最終決定までの「思考プロセス」自体は経営陣に残ることです。外注のようにブラックボックスで案が納品されるのではなく、なぜその案が高く評価されたのかという根拠つきで候補が上がってくるため、社内での合意形成もしやすくなります。
7-3. 導入は3ステップ（プログラミング不要）
7-4. AI鬼管理（株式会社GENAI）での実践例
AI鬼管理では、この「検討業務をClaude Codeのワークフローに落とす」やり方を、クライアント企業の実業務で数多く構築してきました。あるクライアント企業（従業員80名規模のサービス業）では、周年を機にスローガンを刷新する検討を進めるにあたり、経営陣の過去の発言メモや理念資料をClaude Codeに読み込ませて候補を大量生成し、各部署へのアンケート結果もAIで要約したうえで、最終候補3案に絞り込むところまでを1〜2週間で完了させました。従来は数ヶ月かかっていた検討期間を大幅に短縮できた事例です。もちろん、運営元の弊社（株式会社GENAI）自身のブランディング関連業務も、同じ仕組みで回しています。
重要なのは、これがコピーライターやブランディング専門家の価値を奪う話ではないことです。候補の大量生成や集計といった「手が止まる作業」から解放されて、最終的な言葉選びや、経営陣としての意思決定という人にしかできない仕事に時間を使えるようになります。
……と、ここまで読むと「明日からできそうだ」と感じるかもしれません。ただし正直にお伝えすると、Claude Codeを検索しながら独学で業務に組み込もうとした会社の多くが、途中で止まります。なぜ止まるのか。次の章で、その「壁」の正体と越え方を説明します。
AI鬼管理山崎
08 THE 3 WALLS ただし独学には「3つの壁」がある——最短で越える方法 Claude Codeは強力。だからこそ、最初の設計を間違えると危ない
スローガン検討の自動化でつまずくポイントは、ほぼ次の3つに集約されます。
壁1：自社の理念を「正確に言語化」できない
Claude CodeやCodexは指示されたとおりに正確に働きますが、指示が曖昧なら曖昧なまま自動化されます。「うちのミッションは何か」「どんな言葉のトーンが自社らしいか」——この言語化を飛ばして候補生成を依頼すると、それらしいが自社らしくない言葉を大量に量産する装置になります。理念の言語化こそが、独学の最初で最大の壁です。
壁2：検証のやり方を知らないまま「AIの案をそのまま信じてしまう」
AIが出した候補は必ず検証が必要です。過去の経営理念資料と突き合わせて矛盾がないか確認する、複数部署の反応を見て解釈のズレがないか確かめる——こうした検証の型を知らないと、「それらしく見えるが自社に合っているかは誰も検証していない」候補をそのまま採用してしまいます。逆に検証の型さえ身につければ、事業内容が変化してもAIへの指示を直して再検証するだけで追従できます。
壁3：作った本人しか触れない「第二の属人化」
外部制作会社への依存として「発注担当者しか経緯を知らない」問題を挙げましたが、独学のAI活用は同じ罠にはまりがちです。担当者が一人で仕組みを作って一人で運用していると、その人の異動・退職と同時に検討の型が失われます。社内の複数人がAIワークフローを読み書きできる状態まで持っていって、初めて「会社の資産」になります。ここは技術ではなく、教育と運用設計の問題です。
| 独学で導入 | AI鬼管理（伴走支援）で導入 | |
|---|---|---|
| 最初の題材選び | 手探り。難しい業務から始めて挫折しがち | 貴社の業務を棚卸しし、成功しやすい定型業務から着手 |
| 理念・ルールの言語化 | 自力で仕様を書き起こす（数十時間規模） | 実際の資料・データを見ながら一緒に言語化 |
| 検証 | テストの型を知らず「動いたら採用」になりがち | 過去資料との突合・異常系チェックまで型として提供 |
| 社内定着 | 担当者1人に依存（第二の属人化） | 研修形式で複数人が扱える状態まで育成 |
| 他業務への展開 | 1業務で力尽きるケースが多い | 経理・請求・レポート等へ同じ型で横展開 |
「AI鬼管理」とは——3〜6ヶ月で自動化を叩き込む伴走型トレーニング
この3つの壁を越えるために弊社（株式会社GENAI）が提供しているのが、AI鬼管理です。Claude Code／Codexをはじめとした最新AIによる業務自動化を、3〜6ヶ月間・オンラインセッション形式で伴走するトレーニングプログラムで、ツールの一般論を教える座学ではありません。受講者が自社の実業務を教材に、実際に動く自動化ワークフローを自分の手で作り切るところまでやります。
対象は従業員1名以上の会社の経営層・バックオフィス責任者で、プログラミング経験は問いません。作って終わりではなく、検証の型と社内定着までを支援範囲に含めているのは、上の3つの壁がツールの知識だけでは越えられないことを、自社と支援先の両方で嫌というほど見てきたからです。
スローガン検討のように「材料（理念資料）は揃っている」「判断基準を言語化しやすい」業務は、AI自動化との相性が良い領域です。逆に、判断基準が曖昧なまま始めると失敗しやすい。自社の業務を「材料と基準がはっきりしている定型作業」から順に並べて、上から自動化していく——この優先順位付けも、AI鬼管理の初回で必ず一緒に行います。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
09 COMPARISON & SUMMARY 手作業 vs 制作会社への外注 vs Claude Code／Codex自動化 比較・まとめ 自社の規模と体制に合ったスローガン検討の「正解」を選ぶ
あわせて読みたい記事として、社内で作成した書類・報告物の管理を効率化したい場合は文書管理を自動化する方法も参考になります。スローガンを含む理念資料も、作って終わりにせず継続的に管理する仕組みとセットで考えると定着しやすくなります。
| 手作業（社内のみ） | 制作会社への外注 | Claude Code／Codex自動化 | |
|---|---|---|---|
| 初期コスト | ほぼゼロ（人件費のみ） | 数十万円〜が相場 | ワークフロー設計のみ（既存資料流用可） |
| 候補の量 | 参加者の発想力に依存し数個止まり | 専門家による質の高い少数案 | 理念との整合性つきで大量生成可能 |
| 検討経緯の可視化 | 議事録次第でバラつく | 外注先の提案書に依存しブラックボックス気味 | 検討過程・却下理由が構造化データで残る |
| スピード | 会議日程に依存し数ヶ月かかりがち | 契約〜納品まで1〜3ヶ月程度 | 再実行のたびに即座に候補・レポートが揃う |
| 他業務への展開 | できない | ブランディング領域のみ | 経理・請求・レポート等あらゆる定型業務に展開可能 |
まとめると、判断基準は次のとおりです。
企業スローガンは「決めれば終わり」ではなく、作る手順・決め方・浸透施策の3つが揃って初めて機能する資産です。人間の発想力とセンスだけに頼った検討は、担当者が変わるたびに振り出しに戻ります。検討プロセスを仕組み化し、AIに手作業部分を任せる——それが2026年時点での現実的な選択肢の一つだと、弊社は考えています。
あわせて読みたい：同じテーマの記事
業務効率化・その他のテーマ全体像はこちらのガイド記事でまとめて解説しています。
代表菅澤
最初の自動化ワークフローを、貴社の実業務で一緒に作りませんか
「うちのスローガン検討、Claude CodeやCodexでどこまで自動化できる？」「独学で試したが止まってしまった」というご相談、お気軽にどうぞ。
AI鬼管理は、貴社の実際の理念資料・検討データを題材に、設計・検証・社内定着まで伴走します。3つの壁を、最短距離で越えましょう。
AI鬼管理山崎
ここから先の進め方は、大きく2つあります。
自社で回せるようになりたい方は、AI鬼管理でClaude Code／Codexの使い方から業務設計・社内定着まで伴走を受けながら、社内に仕組みを作る道があります。
覚えるより任せたい方は、AIBPO by AI鬼管理でこの記事のような定型業務を丸ごと預ける道があります。料金は月30万円の月額定額、追加費用は0円です。
どちらが合うかは、業務量と社内体制次第です。無料相談・無料適合診断で、貴社の場合はどちらが向くかからご相談いただけます。
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
よくある質問
Q. 企業スローガンとキャッチコピーは何が違いますか？
A. スローガンは会社・組織全体の理念を表す長期的な言葉で、従業員・取引先・求職者・社会全体を対象にします。キャッチコピーは特定の商品・サービス・キャンペーンの販売促進を目的とした短期的な宣伝文句です。この2つを混同したまま作り始めると、理念を表す言葉なのか商品を売る言葉なのか目的が曖昧になり、どちらとしても中途半端な仕上がりになります。
Q. スローガンを作る前に、MVVは必ず決めておく必要がありますか？
A. 必須です。スローガンはMVV（ミッション・ビジョン・バリュー）を短い言葉に翻訳したものであるため、MVVが定まっていない状態で言葉だけを決めると、格好は良いが中身の伴わない標語になりがちです。MVVが無い、または実態と合っていない場合は、スローガン作成よりも先にMVVの言語化から着手してください。
Q. スローガンの候補はどうやって絞り込めばいいですか？
A. 10〜20案をブレインストーミングで出したうえで、「MVVと矛盾していないか」「伝えたい対象に伝わる言葉か」「ポジティブな言葉選びになっているか」の3基準で絞り込むのが実務的な方法です。候補が少ない段階でいきなり1つに絞ろうとすると、声の大きい人の案がそのまま通りやすくなるため、まずは量を出し切ることが重要です。
Q. スローガンを社内に浸透させるにはどうすればいいですか？
A. 「接触頻度を上げる（会社サイトや名刺など日常的に目に触れる場所への掲載）」「社会貢献・具体的な活動と結びつける」「経営陣が体現する」の3施策を組み合わせるのが有効です。掲示だけに頼ると多くの場合1年ほどで形骸化するため、掲示・行動・対話を継続的に組み合わせて定着させる必要があります。
Q. スローガンはどのくらいの頻度で見直すべきですか？
A. 事業内容や組織体制が大きく変化した場合、あるいは周年などの節目には見直しを検討する価値があります。一方で、スローガンは本来長期的に維持する前提の言葉であり、短期間での頻繁な変更はブランドの一貫性を損ないます。見直す場合も、そのときのMVVが実態と合っているかの棚卸しから始めるのが基本です。
Q. Claude CodeやCodexでスローガン検討を自動化するのに、プログラミングの知識は必要ですか？
A. 不要です。Claude CodeやCodexは日本語の指示だけで動くAIエージェントで、既存のMVV資料や過去の検討メモを見せて「何を伝えたいか」を説明すれば、候補の生成・理念との整合性の採点・社内アンケートの要約といったワークフローをAI側が組み立てます。AI鬼管理のクライアント企業でも、非エンジニアの経営陣・バックオフィス担当者が同様の仕組みを運用しています。
Q. Claude CodeやCodexの導入は独学でも可能ですか？
A. 可能ですが、業務で確実に成果を出すまでには「自社の理念の言語化」「出力の検証」「社内定着」という3つの壁があります。独学で進める場合は、必ず過去のMVV資料・経営理念資料との突合検証を挟んでください。最短で確実に立ち上げたい場合は、貴社の実業務を題材に設計から検証・定着まで伴走するAI鬼管理のような支援サービスの活用が近道です。
Q. 制作会社への外注とClaude Code／Codexの自動化はどちらを選ぶべきですか？
A. デザイン性やコピーライティングの専門性を重視し、予算と数ヶ月の期間を確保できる場合は制作会社への外注が本命です。一方、検討の経緯を社内に残しながら理念との整合性を重視したい場合や、スローガンに限らず他の管理業務もまとめて自動化したい場合は、Claude Code／Codexによる検討ワークフローの自動化のほうが投資対効果が高くなります。両者は排他ではなく、外注先が作った候補をClaude Code／Codexで社内浸透計画に落とし込む併用も有効です。
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
AI鬼管理／AIBPO by AI鬼管理へのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
