【2026年10月最新】Microsoft Purview 情報保護とは？機能・料金からAIエージェント時代のデータガバナンスまで徹底解説

「取引先に送るExcelファイル、万が一誤送信したらどうなるのか」「社内の機密資料を、退職する社員が持ち出していないか」——こうした不安を抱えたことがある経営者・情報システム担当者は少なくないはずです。

Microsoft Purview 情報保護（旧称：Azure Information Protection）は、こうした情報漏洩リスクに対応するための、データの分類・保護・監査を一元管理する仕組みです。この記事では、Microsoft Purview 情報保護の機能・導入の流れ・料金の考え方を整理した上で、弊社（株式会社GENAI）の実務目線から、Claude Codeのようなエージェント型AIを業務に導入する際に、同じ発想のデータガバナンスがなぜ重要になるのかまで解説します。

01 WHAT IS IT Microsoft Purview・情報保護機能とは データガバナンス全体の中での位置づけを理解する

Microsoft Purviewは、Microsoft 365やAzure環境全体のデータを対象に、どこにどんな情報があるかを把握し、適切に保護・管理するための統合プラットフォームです。かつて個別のサービスとして提供されていた「Azure Information Protection（AIP）」は、現在はMicrosoft Purviewの中の「情報保護」機能群に統合され、より広い範囲のデータガバナンス機能の一部として提供されています。

1-1. 「情報保護」はPurviewの中の一機能という位置づけ

この記事のテーマである「情報保護」は、Microsoft Purview全体の中でも、個々のファイル・メール・ドキュメントに対して「分類」「ラベル付け」「暗号化」を適用する役割を担う機能群です。Purview全体には、データ損失防止（DLP）、コンプライアンス管理、インサイダーリスク管理、電子情報開示（eディスカバリー）など、より広範な機能が含まれていますが、情報保護はその土台となる「個別データの保護」を担う部分と理解すると分かりやすいです。

1-2. なぜ「分類」から始まるのか

情報保護の仕組みが「分類」から始まるのには理由があります。組織内のすべてのデータを同じレベルで保護しようとすると、コストも手間も膨大になります。「このデータは機密性が高い」「このデータは社外に出しても問題ない」という分類を先に行うことで、保護の手間とコストを適切な場所に集中させられるのです。この「全部を守るのではなく、重要な部分に絞って守る」という発想は、後述するAI活用時のデータ管理にもそのまま当てはまる重要な考え方です。

1-3. ゼロトラストという考え方との関係

情報保護は、近年のセキュリティ業界で広く語られるゼロトラストという考え方の一部を担う仕組みでもあります。ゼロトラストとは「社内ネットワークの中にいるから安全」という前提を置かず、あらゆるアクセスを都度検証するという設計思想です。情報保護の「ファイル単位で保護を持たせる」というアプローチは、ファイルが社内・社外のどこに移動しても保護が維持されるため、まさにゼロトラストの発想を具体化した機能のひとつと位置づけられます。

この発想は、リモートワークが定着した現在の働き方と非常に相性が良いものです。社員が自宅やカフェから社内データにアクセスする機会が増えた今、「ネットワークの境界を守る」という従来型の発想だけでは不十分であり、データそのものに保護を持たせる情報保護の仕組みが、実務上の必要性として高まっています。

02 CORE FEATURES 情報保護の主要機能：分類・ラベル付け・暗号化 3つの基本機能がどう連動しているかを理解する

情報保護の仕組みは、大きく3つの機能が連動して成り立っています。

2-1. 分類（Classification）：データの重要度を見極める

分類は、組織内のファイルやメールがどの程度の機密性を持つかを判定する機能です。クレジットカード番号・マイナンバー・契約書の特定のキーワードなど、あらかじめ定義したパターンに該当するデータを自動的に検出し、「これは機密情報かもしれない」と識別します。手動でのチェックに加え、こうした自動検出の仕組みを組み合わせることで、見落としのリスクを減らせます。

2-2. ラベル付け（Labeling）：分類結果を可視化し、ルールに結びつける

分類された結果は、「機密」「社外秘」「公開可」といった分かりやすいラベルとしてファイルやメールに付与されます。このラベルは、ファイルを開いた人が目視でも分かる表示（ヘッダーやフッターへの表示）に加えて、システム側が自動で保護措置を適用するための「目印」としても機能します。

2-3. 暗号化とアクセス制限（Encryption）：ラベルに応じて自動的に保護する

「機密」ラベルが付いたファイルには、自動的に暗号化と閲覧権限の制限が適用されます。例えば「社内の特定部署のメンバーしか開けない」「印刷・転送を禁止する」といった制御を、ファイルそのものに組み込むことができます。これにより、ファイルが誤ってメール添付で社外に送られてしまっても、受信者側では開けない（または閲覧のみで編集・転送ができない）という多層的な防御が機能します。

2-4. データ損失防止（DLP）との統合

情報保護で付与されたラベルは、データ損失防止（DLP）の仕組みと連携し、「機密ラベルの付いたファイルを社外のメールアドレスに送ろうとした場合に警告・ブロックする」といった、より能動的な防御にもつながります。分類・ラベル付けが「データに目印を付ける」工程であり、DLPは「その目印を見て実際の挙動を制御する」工程、という役割分担になっています。

2-5. インサイダーリスク管理とコンプライアンス機能

Purview全体では、情報保護機能に加えて、社内の不審な行動パターン（大量のファイルダウンロード、退職直前のデータ持ち出しなど）を検知するインサイダーリスク管理や、業界規制への対応状況を可視化するコンプライアンス機能も提供されています。情報保護は「データそのものを守る」役割、これらの機能は「データの動きを監視する」役割として補完関係にあります。

2-6. ラベルは1種類ではなく「階層」で設計する

実務でラベルを設計する際、「機密」「社外秘」という2種類だけで済ませようとすると、かえって運用が難しくなるケースがあります。多くの企業では、「極秘（経営層のみ閲覧可）」「社内限定（全社員が閲覧可だが社外には出さない）」「取引先共有可」「公開可」のように、3〜4段階の階層でラベルを設計します。階層を細かくしすぎると現場が分類に迷い、粗すぎると本来守るべきデータが「社内限定」程度の緩い保護にとどまってしまうため、自社の業務実態に合わせたラベル数のバランスを見極めることが重要です。

ラベルの階層設計は、一度決めたら終わりではありません。事業内容の変化や、新しい取引先との契約条件によって「守るべきデータの範囲」は変わっていくため、半年〜1年に一度程度、ラベル体系を見直す運用が推奨されます。特に新規事業やM&Aなどで取り扱うデータの種類が大きく変わったタイミングでは、既存のラベル体系が実情に合わなくなっていることも少なくありません。

03 IMPLEMENTATION 情報保護の導入ステップ 管理ポータルでの設定から運用開始までの流れ

情報保護を導入する際の基本的な流れは、以下の3ステップで整理できます。

3-1. Step 1: 分類ルール・ラベルの設計

最初のステップは、管理ポータル上で「どんなデータを、どのラベルに分類するか」というルールを設計することです。既存の業務で使われている機密区分（社内規程上の「極秘」「社外秘」等）がある場合は、それをベースにラベルを設計すると、現場の混乱を避けやすくなります。

3-2. Step 2: 試験運用と誤検知の調整

ルールを本番導入する前に、一部の部署・一部のデータだけで試験運用し、「本来機密ではないデータが誤って機密と判定される」「逆に機密データが検出されない」といった誤検知を調整する期間を設けることが重要です。この調整を飛ばして全社展開すると、現場から「業務に支障が出る」という反発を受けやすくなります。

3-3. Step 3: 全社展開とDLP等との連携

試験運用で精度が安定したら、全社展開に進みます。このタイミングで、DLPのブロックルールやインサイダーリスク管理のアラート設定も合わせて有効化することで、情報保護の効果を最大化できます。

3-4. 導入に関わる部門と役割分担

情報保護の導入は、情報システム部門だけで完結するものではありません。「どのデータが本当に機密か」を判断するのは、実際にそのデータを扱う事業部門であり、情報システム部門は「その判断を仕組みに落とし込む」役割を担います。法務・コンプライアンス部門が関わる企業であれば、規制対応の観点からラベル設計に意見を出すことも重要です。

この役割分担が曖昧なまま進めると、「情報システム部門が独自に決めたラベル体系が、現場の実態と合わない」という事態が起きやすくなります。導入プロジェクトの初期段階で、関連部門を交えたラベル設計のすり合わせを行うことが、後々の手戻りを防ぐ最も効果的な方法です。

04 USE CASES 情報保護の活用シナリオ 実務でよく使われる具体的な場面を整理する

情報保護は、具体的にどんな業務シーンで役立つのでしょうか。代表的な活用シナリオを整理します。

これらのシナリオに共通するのは、「人の注意力に頼った対策には限界がある」という前提です。どれだけ社員教育を徹底しても、誤送信や持ち出しのリスクを完全にゼロにすることは難しく、仕組みとして自動的に防御する層を用意しておくことが現実的な対策になります。

4-1. マルチクラウド対応という広がり

情報保護の対象は、Microsoft製品（SharePoint・Teams・OneDrive）だけに限りません。設定次第では、Box・Dropboxといった他社のクラウドストレージサービスに対しても、同様のラベル・保護ポリシーを適用できる仕組みが用意されています。社内で複数のクラウドサービスを併用している企業ほど、この統一的なポリシー適用の価値が大きくなります。

4-2. 導入の背景にある規制対応というプレッシャー

情報保護の導入を後押しする要因として、個人情報保護法やGDPR（EU一般データ保護規則）のような外部規制への対応も無視できません。これらの規制では、個人情報の取り扱いについて「適切な安全管理措置を講じているか」が問われます。情報保護の仕組みを導入し、分類・暗号化・アクセス制御の記録を残しておくことは、万が一の情報漏洩時に「どこまで対策を講じていたか」を説明する根拠にもなります。

特に、取引先企業からセキュリティ対策状況の開示を求められる場面（取引開始前のセキュリティチェックシートへの回答など）が増えている業界では、情報保護の仕組みを導入していることが、新規の取引機会を失わないための前提条件になりつつあります。「攻撃を防ぐための対策」という側面に加えて、「取引先からの信頼を得るための対策」という側面があることも、導入の動機として押さえておきたいポイントです。

05 PRICING 料金体系の考え方 コストが変動する主な要因を理解する

情報保護の料金は、単純な「月額いくら」という形ではなく、複数の要因が組み合わさって変動する課金形態を取っています。正確な単価は契約時期・リージョン・契約形態によって変わるため、ここでは「何がコストを左右するのか」という考え方を整理します。

コストの要因	内容
Microsoft 365のプラン	一部の情報保護機能は、E3・E5といった上位プランに標準で含まれる場合がある
保護対象データ量	暗号化・分類の対象となるファイル数・データ量に応じて課金が発生する場合がある
追加機能の有無	DLP・インサイダーリスク管理など、上位の機能を追加する場合は別途費用がかかることがある
契約形態	年間契約・月間契約など、契約の単位によって単価が変わる

導入を検討する際は、「すでに契約しているMicrosoft 365のプランに、どこまでの機能が含まれているか」を最初に確認することが重要です。追加のライセンス購入が必要な機能と、既存プランに含まれている機能を仕分けることで、想定外のコスト増を避けられます。

5-1. コストを抑えるための優先順位の付け方

限られた予算の中で情報保護を導入する場合、「守るべきデータの重要度」と「漏洩した場合の影響の大きさ」の2軸で優先順位を付けることが現実的なアプローチです。例えば、顧客の個人情報や取引先との契約条件のように、漏洩した際に事業へのダメージが大きいデータから先に保護を適用し、社内の一般的な業務資料は後回しにするといった段階的な投資配分が、コスト対効果の観点で合理的です。

全機能を一度に導入するのではなく、「まず分類とラベル付けだけ」「次にDLP連携」「最後にインサイダーリスク管理」という形で機能を段階的に追加していく進め方も、初期コストを抑えながら効果を検証できる方法として有効です。

06 AI ERA GOVERNANCE 【独自】AIエージェント時代に「情報保護」の発想がなぜ重要になるのか Claude Codeのようなエージェント型AIにどこまでデータを見せるべきか

ここからは、弊社（株式会社GENAI）の実務での視点です。Microsoft Purviewの情報保護は「人がデータを扱う」ことを前提に設計された仕組みですが、Claude Codeのようなエージェント型AIが業務データに直接触れる時代になると、同じ発想の重要性がさらに増します。

6-1. 「誰がデータを見るか」に「AI」という新しい主体が加わった

従来の情報保護は、「社員」「取引先」「退職者」など、人間の行動を前提にリスクを想定していました。AIエージェントを業務に組み込むと、「このAIにどのフォルダへのアクセスを許可するか」「AIが処理した結果をどこまで外部に出力させるか」という、新しい主体に対するアクセス制御の設計が必要になります。これは、情報保護が長年取り組んできた「分類」「ラベル付け」「アクセス制限」という発想の延長線上にある課題です。

6-2. 「全部を自動化する」のではなく「守るべきものを先に決める」

第1章で触れた「全部を同じレベルで守ろうとするとコストが膨大になる」という情報保護の原則は、AI活用でも全く同じ形で当てはまります。弊社でも、Claude Codeに業務を任せる際は、最初に「このAIに触らせてよいデータ」と「人間の確認を必須にするデータ」を切り分けてから、権限設計を行うようにしています。

具体的には、顧客の個人情報を含むデータや、未公開の契約条件に関わる情報は、AIエージェントが直接処理する範囲から明確に外し、人間が事前に匿名化・抽象化した形でのみAIに渡すといった運用ルールを設けています。

6-3. クラウド化で変わった「データの境界線」という問題

かつてデータ保護は、「社内ネットワークの中か外か」という場所の境界線を守ることが中心でした。しかしクラウドサービスやリモートワークが広がった現在、データは社内サーバーだけでなく、様々なクラウドサービス・社員の自宅・取引先の環境にまで分散しています。Microsoft Purviewの情報保護が「場所」ではなく「データそのもの」に保護を紐づける設計になっているのは、この境界線の変化に対応するためです。

AIエージェントの登場は、この境界線の変化をさらに一歩進めます。AIがクラウド上のAPIを呼び出し、複数のサービスを横断してデータを処理するようになると、「どこからどこまでが社内か」という問いそのものが意味を持たなくなっていきます。だからこそ、場所ではなく「データそのもの」と「それを扱う主体（人間かAIか）」に着目した保護の発想が、これからの時代にはより重要になっていくと弊社では考えています。

この考え方を図にすると、以下のような拡張として理解できます。

07 GENAI PRACTICE 【独自データ】弊社GENAIが実践するClaude Code導入時のデータ取り扱いルール Claude Max 20xプラン契約会社が、実際にどう権限を設計しているか

弊社では、Claude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）を契約し、営業・広告運用・記事制作・経理・秘書業務まで社内のあらゆる業務にClaude Codeを組み込んでいます。その際に実践している、データ取り扱いの基本ルールを紹介します。

これらのルールの根底にある考え方は、Microsoft Purviewの情報保護が掲げる「全部を均一に守るのではなく、重要なものを見極めて、そこに保護の力を集中させる」という原則と、実は全く同じです。AIを安全に活用する上で、既存の情報保護の発想は決して過去のものではなく、むしろ重要性を増している考え方だと弊社では捉えています。

08 CONCLUSION まとめ ── 情報保護の発想は、AI時代にそのまま活かせる 「誰に、何を、どこまで見せるか」という原則は変わらない

この記事では、Microsoft Purview 情報保護の機能（分類・ラベル付け・暗号化・DLP連携）、導入ステップ、活用シナリオ、料金の考え方、そしてAIエージェント時代におけるデータガバナンスの重要性、弊社GENAIの実践ルールまでを整理しました。最後にポイントを振り返ります。

最も重要なメッセージをお伝えします。情報保護の本質は「全部を守る」のではなく「重要なものを見極めて、そこに力を集中させる」という原則です。この原則は、人間が扱うデータにも、AIエージェントが扱うデータにも、全く同じ形で当てはまります。AI活用を検討する際は、情報保護の基本原則を「過去の技術」として切り離さず、新しい主体（AI）を含めた形で拡張していく視点を持つことが重要です。

AI活用のデータガバナンス設計、AI鬼管理が一緒に整理します

「AIに業務データをどこまで見せてよいか」という権限設計から、Claude Codeを使った業務自動化の導入まで。
弊社の実運用ノウハウをベースに、個別にご相談いただけます。

ここから先の進め方は、大きく2つあります。

自社で回せるようになりたい方は、AI鬼管理でClaude Code／Codexの使い方から業務設計・社内定着まで伴走を受けながら、社内に仕組みを作る道があります。

覚えるより任せたい方は、AI社員AIKATAでこの記事のような定型業務を丸ごと預ける道があります。料金は月30万円の月額定額、追加費用は0円です。

どちらが合うかは、業務量と社内体制次第です。無料相談・無料適合診断で、貴社の場合はどちらが向くかからご相談いただけます。

よくある質問

Q. Microsoft Purview 情報保護と、旧Azure Information Protection（AIP）は何が違いますか？

A. AIPはMicrosoft Purviewの中の「情報保護」機能群に統合されており、基本的な分類・ラベル付け・暗号化という考え方は引き継がれています。現在はPurviewという、より広範なデータガバナンス機能群の一部として提供されている点が大きな違いです。

Q. 情報保護を導入すると、現場の業務が複雑になりませんか？

A. ラベル付けの大部分は自動分類で行われるため、現場の業務フローを大きく変えずに導入できるケースが多いです。ただし、導入初期は誤検知の調整が必要になるため、一部の部署での試験運用期間を設けることを推奨します。

Q. Microsoft 365を契約していれば、情報保護の機能は追加費用なしで使えますか？

A. 一部の基本機能は上位プランに含まれている場合がありますが、DLPやインサイダーリスク管理といった高度な機能は、追加のライセンスが必要になることがあります。契約中のプランにどこまで含まれているかは、公式情報で確認することを推奨します。

Q. AIエージェントに情報保護の考え方を適用するとは、具体的に何をすればよいですか？

A. 人間に対するアクセス制御と同じように、「このAIにどのデータへのアクセスを許可するか」「機密性の高いデータはAIに渡す前に匿名化するか」といったルールを事前に決めることが基本です。弊社では機密情報の匿名化や、AI生成物の人間による最終確認といったルールを設けています。

Q. データの分類はどのくらいの精度で自動判定されますか？

A. あらかじめ定義したパターン（特定のキーワード、番号形式等）に基づいて自動検出されますが、業務特有の表現や例外的なデータ形式では誤検知が発生することもあります。試験運用期間を設け、現場のフィードバックを基にルールを調整していくことが重要です。

Q. 中小企業でもMicrosoft Purview 情報保護は導入すべきですか？

A. 取引先の機密情報や顧客の個人情報を扱う業務がある場合、企業規模に関わらず検討の価値はあります。ただし全機能を一度に導入する必要はなく、まず最も重要なデータ（顧客情報・契約書等）に絞って小さく始めるアプローチが現実的です。

AIAI鬼管理

AI鬼管理／AI社員AIKATAへのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。

ご希望のサービス

お問い合わせ対象のサービス*必須 選択してください AI鬼管理（AI業務自動化の導入支援） AI社員AIKATA（業務の丸ごと代行） 両方・相談して決めたい

サービスを選択してください

---

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

※法人・事業用のメールアドレスでお願いします（Gmail等の個人用フリーメールは受付できません）

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。