【2026年10月最新】UiPath StudioXとは？できることや料金からRPAとAI自動化（Claude Code）の違いまで徹底解説

「現場の担当者だけでRPAを組めるらしいが、実際どこまでできるのか」「もう少しコードを書かずに自動化したい」——UiPath StudioXというツール名を調べている方は、おそらくそうした課題にぶつかっているはずです。

UiPath StudioXは、プログラミング経験のない業務担当者でもドラッグ&ドロップでRPA（ロボットによる業務自動化）を組める、現場主導のRPA開発ツールです。この記事では、UiPath StudioXの機能・料金・導入メリットを整理した上で、競合のRPAツールとの比較、そして近年急速に存在感を増しているClaude Codeのようなエージェント型AIとの違いまで、弊社（株式会社GENAI）の実運用知見を交えて解説します。

01 WHAT IS IT UiPath StudioXとは何か 現場主導のRPA開発ツールという立ち位置を理解する

UiPath StudioXは、RPA（Robotic Process Automation）ベンダーであるUiPath社が提供する、現場の業務担当者向けのRPA開発ツールです。従来の「UiPath Studio」がプログラマー・RPAエンジニア向けの本格的な開発環境だったのに対し、StudioXはプログラミング知識がなくても扱える操作性を重視して設計されています。

1-1. Studio（従来版）とStudioXの違い

最大の違いは対象ユーザーです。従来のUiPath Studioは、複雑な分岐処理や例外処理を細かく設計できる反面、プログラミング的な思考や変数・ループの概念を理解している必要がありました。StudioXは、業務担当者が日常的に使うExcel・Outlook・Webブラウザの操作を、画面上の操作そのものを記録・指定する形で自動化フローに組み込める設計になっています。

1-2. どんな会社・部署が使うのが向いているか

StudioXは、IT部門ではなく、経理・人事・営業事務などの現場部門が自分たちの業務を自動化する「市民開発（シチズンデベロップメント）」という考え方を実現するためのツールです。IT部門にRPA開発を依頼して順番待ちになるよりも、業務を一番理解している現場担当者自身がロボットを組む方が、結果的に早く正確な自動化が実現できるという発想に基づいています。

02 FEATURES UiPath StudioXでできること・主な機能 ドラッグ&ドロップで組める自動化の中身

StudioXの基本的な使い方は、Excel・Outlook・Webブラウザなどのアプリケーション上での操作を、画面上の「アクティビティ」という部品を並べることで自動化フローとして組み立てていく、というものです。

2-1. ドラッグ&ドロップでのフロー作成

「Excelのこの列を読み込む」「このメールアドレス宛にメールを送る」「このWebページのこの項目に文字を入力する」といった操作が、あらかじめ用意されたアクティビティとしてパネルに並んでおり、これをドラッグ&ドロップで配置していくだけでフローが組めます。各アクティビティは、業務担当者が理解しやすい日本語の名称で分類されているのも特徴です。

2-2. プロジェクトノートブックという独自機能

StudioXには、Excelのような表形式でデータや変数を管理できるプロジェクトノートブックという機能があります。プログラミング用語の「変数」という概念を意識せずに、Excelの操作感覚のままデータを扱えるため、非エンジニアでも迷わずに業務データの受け渡しを設計できます。

2-3. UiPath StudioとStudioXの切り替えが可能

現場でStudioXで組んだ自動化フローが複雑化してきた場合、エンジニアがUiPath Studio側に切り替えて、より高度な分岐処理や例外対応を追加することも可能です。この相互運用性により、「まず現場で試作し、本格運用前にエンジニアがレビュー・強化する」という段階的な導入プロセスが取りやすくなっています。

具体的な導入の流れを整理すると、以下の4ステップになります。

2-4. 対応アプリケーション・連携範囲

StudioXは、Microsoft 365（Excel・Outlook・Word）、主要なWebブラウザ、PDF、デスクトップアプリケーションなど幅広い範囲で操作の自動化に対応しています。特にExcelとOutlookの連携は、多くの企業で日常的に発生する「データ集計」「定型メール送信」業務と直結するため、導入効果が出やすい領域です。

03 PRICING UiPath StudioXの料金プラン 導入コストの目安と、プラン選びの考え方

UiPathのライセンスは、StudioXという開発ツール単体で購入するのではなく、UiPath Automation Cloud全体のプラン契約の中にStudioXのライセンスが含まれる形で提供されるのが基本です。無料で試せる個人向けプランから、企業向けの大規模契約まで、段階的に用意されています。

プラン	対象	主な内容	料金の目安
Community（無料）	個人・小規模な試用	StudioX含む基本機能を無償で利用可能（利用条件あり）	$0
Pro	小規模チーム・部門導入	クラウド管理・複数ロボットの運用に対応	要問合せ（ユーザー数・ロボット数に応じた課金）
Enterprise	大企業・全社導入	ガバナンス機能・セキュリティ要件・サポート体制が強化	要問合せ・カスタム契約

3-1. Community版でどこまで試せるか

個人利用や小規模な検証目的であれば、無料のCommunity版でStudioXの基本機能を試すことができます。「自社の業務でRPAがどこまで通用するか」を実際に触って確かめたい場合、まずはこの無料枠からスタートするのが最もリスクの低い進め方です。

3-2. 全社導入時のコスト感

全社的に複数部署へ展開する場合、契約するユーザー数・実行環境（ロボットの台数）に応じてコストが積み上がっていきます。「どの業務に、何台のロボットを割り当てるか」という設計次第でコストが大きく変わるため、導入前に自動化対象の業務量を見積もっておくことが重要です。

04 RPA COMPARISON 他のRPAツールとの比較 Power Automate・Automation Anywhereとの違いを整理する

RPA市場には、UiPathの他にもMicrosoftのPower Automateや、Automation Anywhere社のAutomation Anywhereなど複数の有力ツールが存在します。それぞれの特徴を比較します。

ツール	強み	StudioXとの違い	向いている企業
UiPath StudioX	現場主導の自動化に特化したUI、Studio連携による拡張性	（基準）	現場部門に自動化を広く浸透させたい企業
Microsoft Power Automate	Microsoft 365との深い統合、コストを抑えやすい	Office製品中心の自動化に強いが、複雑な業務横断フローはUiPathに一歩譲る場面も	すでにMicrosoft 365を全社導入している企業
Automation Anywhere	クラウドネイティブな設計、AIとの統合機能	StudioXよりも開発者寄りの設計思想で、現場担当者への展開はやや難易度が高い	IT部門主導で大規模な自動化基盤を構築したい企業

4-1. 【Power Automateとの比較】Microsoft環境との親和性

Power AutomateはMicrosoft 365のライセンスに含まれる場合があり、追加コストを抑えやすいという大きな利点があります。Excel・Outlook・Teamsとの連携はネイティブに近く、Microsoft製品中心の業務であれば非常にスムーズです。一方で、Webブラウザを使った複雑な操作や、複数システムを横断する業務フローの自動化では、UiPathの方が機能の成熟度・安定性で優位という評価が多く見られます。

4-2. 【Automation Anywhereとの比較】開発思想の違い

Automation Anywhereは、クラウドベースのアーキテクチャやAI機能との統合を強みとしており、IT部門が主導して大規模な自動化基盤を構築するような用途に向いています。一方StudioXは、「現場の業務担当者が自分で組む」ことを前提にした操作性を重視している点が最大の違いです。どちらが優れているというより、「誰が自動化を作るか」という組織の方針によって選択が変わるツールだと言えます。

05 RPA VS AI AGENT 【独自】RPAとAIエージェント（Claude Code）の違い 「ルールをなぞる」RPAと「判断して動く」AIエージェントの境界線

ここからは、弊社（株式会社GENAI）の実務での視点です。UiPath StudioXのようなRPAと、Claude Codeのようなエージェント型AIは、しばしば「どちらが優れているか」という比較で語られますが、実際には得意な領域が明確に異なる、別のカテゴリの技術です。

5-1. 軸①学習コスト：「操作を記録する」vs「言葉で指示する」

StudioXは画面操作をベースにしたツールで、UIに沿って操作を覚える必要があります。一方Claude Codeのようなエージェント型AIは、日本語の自然な指示文で動かせるため、学習の入り口という意味ではより低いハードルで始められます。ただし、RPAは「一度組めば毎回同じ精度で動く」という再現性の高さがあり、AIエージェントは「指示の出し方次第で結果が変わる」という柔軟性と裏表の不安定さを持ちます。

5-2. 軸②適用範囲：「定型業務」vs「判断を含む業務」

RPAが最も威力を発揮するのは、入力のパターンが決まっている、判断の余地がない定型業務です。例えば「毎日決まった時間に、決まった形式のExcelを集計してメール送付する」といった業務は、RPAの得意領域そのものです。一方、「この問い合わせ内容を読んで、適切な返信文を考える」「複数の資料から要点を抜き出して提案書を作る」といった判断を要する業務は、ルールベースのRPAでは対応が難しく、AIエージェントの領域になります。

5-3. 軸③保守性：「画面変更に弱い」vs「指示の調整で対応できる」

RPAの実務上の悩みとしてよく挙がるのが、対象システムの画面レイアウトが変わると、組んだフローが動かなくなるという保守性の課題です。ボタンの位置やページ構成が変わるたびに、フローの修正作業が発生します。AIエージェントの場合、画面操作そのものを厳密に記録しているわけではないため、多少の表示崩れやレイアウト変更があっても、文脈から意図を汲んで対応できる場面があります。

06 GENAI CASE STUDY 【独自データ】GENAI社内での「RPAで対応しにくい業務」のAI補完事例 Claude Max 20xプラン契約会社が、判断を伴う業務をどう処理しているか

弊社（株式会社GENAI）では、Claude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）を契約し、営業・広告運用・記事制作・経理・秘書業務まで社内のあらゆる業務にClaude Codeを組み込んで運用しています。ここでは、「もしRPAだけで対応しようとしたら難しかったであろう業務」を、具体的にどうAIで処理しているかを紹介します。

業務領域	RPAだけでは難しい理由	Claude Codeでの対応	概算の効果
営業資料作成	顧客ごとに文面・構成の判断が必要	顧客情報を基に提案書・見積を自動生成	週20h → 週2h
広告レポート分析	数値から「次に何をすべきか」の判断が必要	CPA分析から改善提案まで自動生成	週10h → 週1h
問い合わせ対応の下書き	問い合わせ内容が毎回異なり定型化できない	内容を読んで返信文のドラフトを自動作成	1件数分 → 数十秒
経理の仕訳判断	取引内容によって仕訳区分の判断が必要	経費内容を解釈して仕訳案を提示	月40h → 月5h

共通しているのは、いずれも「入力パターンが毎回変わる」「判断の分岐が多すぎてルール化しきれない」業務だという点です。こうした業務は、従来であればRPA化を断念して人手で対応し続けるか、膨大な時間をかけて例外ルールを設計するしかありませんでした。AIエージェントの登場によって、この「ルール化できないグレーゾーンの業務」にも自動化の手が届くようになったことが、最大の変化だと感じています。

弊社でAIエージェントを業務に組み込んできた流れを図解すると、以下のような4ステップになります。

07 GOVERNANCE 導入時の注意点とガバナンス 便利さの裏にあるリスクと、組織として備えるべき体制

RPA・AIエージェントのどちらを導入する場合でも、組織として注意すべき共通のポイントがあります。

7-1. アクセス権限の設計

RPAロボットも、AIエージェントも、実行する担当者と同じ権限でシステムにアクセスするケースが多く、「必要以上の権限を持たせない」という原則を徹底する必要があります。特に複数部署のデータにアクセスできるロボット・AIを設計する際は、権限範囲を業務単位で最小化することが重要です。

7-2. 「大規模開発には不向き」という指摘への向き合い方

StudioXに関しては、現場主導のツールであるがゆえに、非常に大規模・複雑な自動化には不向きという指摘もあります。この点は、前述のとおり従来のUiPath Studioとの相互運用性を活用し、「現場で試作→エンジニアが本格設計」という段階を踏むことで一定程度解消できます。

08 QUICK GUIDE 目的別：RPAとAIエージェントの選び方早見表 「結局どちらから始めるべきか」を1枚で判断する

ここまでの内容を踏まえ、業務のタイプ別にどちらから着手すべきかを整理しました。

業務の特徴	おすすめ	理由
入力パターンが固定・判断が不要	UiPath StudioX（RPA）	ルールベースで高速・安定して回せる領域
毎回の判断・文面作成が必要	Claude Code（AIエージェント）	状況に応じた推論が必要な業務に向く
Microsoft 365中心の軽い自動化	Power Automate	追加コストを抑えつつ始めやすい
大規模・複数システム横断の自動化基盤	UiPath（Studio本体）またはAutomation Anywhere	IT部門主導での本格設計が前提
定型業務とグレーゾーン業務が混在	RPA + AIエージェントの併用	定型部分はRPA、判断部分はAIに切り分ける

実務的には、「RPAかAIか」の二択ではなく、業務を分解して両方を併用するのが最も現実的な進め方です。例えば「データ収集まではRPAで自動化し、収集したデータの解釈・レポート作成はAIエージェントに任せる」といった組み合わせ方は、弊社でも実際に採用しているパターンです。

09 CONCLUSION まとめ ── RPAとAIエージェントは対立ではなく分業 「どちらが優れているか」ではなく「どちらに何を任せるか」で考える

この記事では、UiPath StudioXの機能・料金・導入メリット、他のRPAツールとの比較、そしてClaude Codeのようなエージェント型AIとの違い、弊社GENAIの実運用事例、導入時の注意点までを整理しました。最後にポイントを振り返ります。

最も重要なメッセージをお伝えします。UiPath StudioXのようなRPAと、Claude Codeのようなエージェント型AIは、競合する技術ではなく、互いの弱点を補い合う分業関係にあります。「どちらを導入するか」で悩むより、まずは自社の業務を「定型か、判断を要するか」で分解してみることが、最初の一歩として最も効果的です。

RPAで自動化しきれなかった業務の設計、AI鬼管理が一緒に整理します

「RPAを導入したが判断を要する業務だけ手作業が残っている」という課題に、Claude Codeを使った業務設計でアプローチします。
弊社の実運用ノウハウをベースに、個別に導入設計のご相談を承ります。

ここから先の進め方は、大きく2つあります。

自社で回せるようになりたい方は、AI鬼管理でClaude Code／Codexの使い方から業務設計・社内定着まで伴走を受けながら、社内に仕組みを作る道があります。

覚えるより任せたい方は、AI社員AIKATAでこの記事のような定型業務を丸ごと預ける道があります。料金は月30万円の月額定額、追加費用は0円です。

どちらが合うかは、業務量と社内体制次第です。無料相談・無料適合診断で、貴社の場合はどちらが向くかからご相談いただけます。

よくある質問

Q. UiPath StudioXとStudio（従来版）はどちらを選ぶべきですか？

A. プログラミング経験がなく、現場の業務担当者が自分で自動化を組みたい場合はStudioXが適しています。複雑な分岐処理や大規模なシステム連携が必要な場合は、エンジニアが扱うStudio（従来版）の方が向いています。両者は相互運用できるため、StudioXで試作し、必要に応じてStudio側で拡張するという段階的な使い方も可能です。

Q. UiPath StudioXは無料で使えますか？

A. Community版として、個人利用・小規模な検証目的であれば無料でStudioXの基本機能を試すことができます。ただし商用利用や企業での本格運用には、Pro・Enterpriseといった有料プランの契約が必要になる場合があります。

Q. UiPath StudioXとPower Automateはどちらがコスパが良いですか？

A. すでにMicrosoft 365を全社導入している企業であれば、追加コストを抑えやすいPower Automateが有利な場合があります。一方、Webブラウザを使った複雑な操作や、複数システムを横断する業務が多い場合は、UiPathの方が機能の成熟度で優位という評価が多く見られます。

Q. RPAとClaude CodeのようなAIエージェントは何が違うのですか？

A. RPAは事前に定義したルール・操作手順を正確に繰り返す技術で、入力パターンが決まった定型業務に強みがあります。AIエージェントは状況を判断しながら処理を進める技術で、文面作成や分析のような「判断を要する業務」に強みがあります。どちらが優れているかではなく、業務の性質に応じて使い分けるべき別カテゴリの技術です。

Q. RPA導入で自動化できなかった業務は、AIエージェントで対応できますか？

A. 「入力パターンが毎回変わる」「判断の分岐が多すぎてルール化しきれない」という理由でRPA化を断念した業務は、AIエージェントの得意領域と重なることが多いです。弊社の実運用でも、営業資料作成や問い合わせ対応の下書きなど、判断を伴う業務をClaude Codeで補完する形で活用しています。

Q. StudioXのフローは、対象システムの画面が変わっても動きますか？

A. 対象システムの画面レイアウトが大きく変わった場合、組んだフローの修正が必要になることが一般的です。これはRPA全般に共通する保守上の課題であり、画面変更の頻度が高いシステムを対象にする場合は、保守体制をあらかじめ整えておくことが重要です。

Q. 非エンジニアでもUiPath StudioXやClaude Codeは使いこなせますか？

A. どちらも非エンジニア向けに設計が進んでいます。StudioXは画面操作の記録とドラッグ&ドロップが基本で、Claude Codeは日本語の自然な指示文で動かせます。最初から複雑な業務を任せようとせず、単純な業務から試して成功体験を積む進め方が、どちらのツールでも共通する近道です。

AIAI鬼管理

AI鬼管理／AI社員AIKATAへのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。

ご希望のサービス

お問い合わせ対象のサービス*必須 選択してください AI鬼管理（AI業務自動化の導入支援） AI社員AIKATA（業務の丸ごと代行） 両方・相談して決めたい

サービスを選択してください

---

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

※法人・事業用のメールアドレスでお願いします（Gmail等の個人用フリーメールは受付できません）

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。