【2026年8月最新】MAツール（マーケティングオートメーション）比較｜選び方の5つの軸とClaude Codeでできること
aikanri-admin
「MAツールを導入したいけれど、種類が多すぎてどれを選べばいいか分からない」「高機能な分、料金も運用の手間も気になる」——マーケティングオートメーション（MA）ツールの選定を検討する担当者の多くが、この悩みにぶつかります。
MAツールは、見込み客（リード）の行動データをもとにスコアリングやメール配信の自動化を行う専門ツールです。営業機会を逃さないための強力な武器になる一方、機能が豊富すぎて使いこなせず「導入したのに一部機能しか使っていない」というケースも少なくありません。
この記事では、MAツールを選ぶ際に見るべき5つの比較軸を整理したうえで、マーケティング業務をより広い範囲で自動化する選択肢として、弊社（株式会社GENAI）が全社運用しているClaude Codeとの違いも紹介します。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
この記事を最後まで読むと、次の6つが明確になります。
01 MA TOOL BASICS MAツール（マーケティングオートメーション）とは？基本機能と導入目的 リード管理・スコアリング・配信自動化の3本柱
企業がWebサイトや広告経由で獲得する見込み客（リード）の数が増えるほど、営業担当者が「誰に、いつ、どうアプローチすべきか」を人力で判断するのは難しくなります。MAツール（マーケティングオートメーションツール）は、この見込み客の行動データを一元管理し、優先度づけと接点づくりを自動化するために生まれたツールです。
📚 用語解説
マーケティングオートメーション（MA）：見込み客の獲得から購買に至るまでのマーケティング活動を、ソフトウェアによって自動化・効率化する仕組みの総称。Webサイトの閲覧履歴・資料ダウンロード・メール開封といった行動データをもとに、見込み客ごとの興味度合いを可視化し、適切なタイミングでのアプローチを支援する。
1-1. MAツールの3大機能
MAツールが担う機能は多岐にわたりますが、中心となるのは次の3つです。
見込み客の情報
を一元化
行動データから
興味度を数値化
条件に応じて
メール等を自動送信
📚 用語解説
リードスコアリング：見込み客の行動（資料請求・セミナー参加・メール開封・料金ページ閲覧など）に点数をつけ、購買意欲の高さを数値で可視化する仕組み。スコアが一定を超えたリードを営業に引き渡す「ホットリード」の判定に使われる。
この3機能によって、「今すぐ営業をかけるべき見込み客」と「まだ情報収集段階の見込み客」を区別し、後者には自動でメールを配信し続ける「ナーチャリング」を行うことで、限られた営業リソースを有望な相手に集中させられます。
📚 用語解説
リードナーチャリング：すぐには購買に至らない見込み客に対して、メール配信やコンテンツ提供を継続的に行い、時間をかけて購買意欲を育成していくマーケティング手法。MAツールのシナリオ配信機能によって自動化されることが多い。
1-2. どんな企業がMAツールを導入するのか
MAツールは、Webサイトからの問い合わせ・資料請求が一定数あり、営業担当者だけでは全リードに目が届かなくなってきた企業で特に効果を発揮します。特にBtoB企業では、検討期間が長く複数の担当者が関わるため、行動データをもとにした優先順位づけの価値が大きくなります。
月間のリード獲得数が数十〜数百件規模になり、「どのリードにいつアプローチすべきか」の判断が属人化してきた企業に向いています。逆にリード数が少ない段階では、Excelやスプレッドシートでの手動管理でも十分なケースが多く、まずは自社のリード数の規模感を確認するのが最初のステップです。
02 COMPARISON AXES MAツール選びで失敗しないための5つの比較軸 機能の多さより「自社の運用体制に合うか」で選ぶ
MAツールは製品によって強み・料金体系・操作性が大きく異なります。ここでは、選定時に確認すべき5つの軸を整理します。製品名を並べて機能表を眺めるより先に、この軸に沿って自社の要件を明確にすることが、選定の遠回りを防ぎます。
| 比較軸 | チェックポイント |
|---|---|
| ①スコアリング精度・柔軟性 | 自社の商材・営業プロセスに合わせて採点ルールを細かく調整できるか |
| ②配信チャネルの広さ | メールだけでなく、LINE・Web接客・SNS広告連携などに対応しているか |
| ③既存システムとの連携力 | SFA・CRM・広告管理ツールとAPIやプラグインで連携できるか |
| ④操作性（非エンジニアでも運用可能か） | マーケティング担当者だけでシナリオ設定・レポート確認まで完結できるか |
| ⑤料金体系 | 初期費用・月額固定費・リード数やメール配信数に応じた従量課金の有無 |
2-1. スコアリング精度・柔軟性が業務に直結する理由
MAツールを導入しても、スコアリングのルールを自社の営業プロセスに合わせて設計できなければ、「スコアは高いのに実際は温度感の低いリード」ばかりが営業に渡ってしまい、現場の信頼を失う原因になります。
📚 用語解説
SFA（Sales Force Automation）：営業活動の記録・進捗管理・案件情報の共有を支援するシステム。MAツールが「見込み客の育成」を担うのに対し、SFAは「案件化以降の営業プロセス管理」を担うのが一般的な役割分担。
2-2. 操作性は導入後の定着率を左右する
高機能なMAツールほど、設定項目が多く操作が複雑になりがちです。専任のマーケティング担当者を置けない中小企業の場合、「マニュアルを読み込まないと使えない」ツールは、導入後に使われなくなるリスクが高くなります。
AI鬼管理山崎
2-3. 料金体系は「リード数の増加」を前提に確認する
多くのMAツールは、保有リード数やメール配信数に応じた従量課金の要素を含みます。導入時点の料金だけでなく、リード数が1年後・2年後に増えた場合の料金シミュレーションまで確認しておくと、後から想定外のコスト増に悩まされずに済みます。
主要MAツールの多くは、企業規模・リード数・必要機能に応じた個別見積もりが基本です。この記事で紹介する料金の目安は執筆時点の一般的な傾向であり、正確な金額は必ず各社に直接問い合わせて確認してください。
03 TOOL TYPES 主要MAツールの類型比較（オールインワン型・国内特化型・イベント特化型） 製品名で選ぶ前に「タイプ」で絞り込む
国内で名前が挙がりやすい主要MAツールは、大きく3つのタイプに分類できます。ここでは特定の製品を推奨するのではなく、タイプごとの特徴を整理し、自社に合うタイプを絞り込む手助けをします。
| タイプ | 代表的な製品例 | 特徴 | 向いている企業 |
|---|---|---|---|
| オールインワン型 | HubSpot、Adobe Marketing Cloud、Marketo | MA機能に加えCRM・SFA・Web制作機能まで統合。海外発が多い | マーケティング〜営業までを1つの基盤で回したい企業 |
| 国内特化型 | SATORI 等 | 国内BtoBの商習慣・日本語サポートに強い。比較的低価格帯から導入可能 | 国内向けBtoB事業で、まずMA機能から始めたい企業 |
| イベント・セミナー特化型 | SHANON 等 | セミナー・展示会の集客〜運営管理に強みを持つ | 展示会・セミナー経由のリード獲得が多い企業 |
| エンタープライズ連携型 | Salesforce系（旧Pardot／Account Engagement） | 同社のSFA・CRMとの連携を前提とした設計 | すでに同系列のCRM・SFAを利用している大企業 |
3-1. オールインワン型の特徴
オールインワン型は、MA機能だけでなくCRM・SFA・Webサイト制作機能までを1つのプラットフォームに統合しているのが特徴です。ツール間のデータ連携で悩む場面が少なくなる一方、機能が広範囲にわたるため、使いこなすまでの学習コストも相応にかかります。
3-2. 国内特化型・イベント特化型の特徴
国内特化型は、日本語のサポート体制や国内BtoBの商習慣を前提とした設計が強みです。イベント特化型は、展示会やセミナーの申込管理・当日運営・フォローアップまでを一気通貫でカバーする機能に強みを持ちます。自社のリード獲得チャネルがどこに偏っているかによって、適したタイプが変わります。
📚 用語解説
CRM（Customer Relationship Management）：顧客との関係性・接触履歴を一元管理するシステム。MAツールが見込み客（未成約）の育成を主眼に置くのに対し、CRMは既存顧客も含めた関係管理全般をカバーする点で役割が異なる。
製品を比較する前に、自社の「月間リード獲得数」「主な獲得チャネル（Web／展示会／広告）」「既存で使っているSFA・CRM」の3点を整理しておくと、候補となるタイプを素早く絞り込めます。
MAツールの機能・料金は各社の改定によって変わることがあります。この記事の内容は執筆時点の一般的な傾向に基づく整理であり、実際の導入検討では必ず各社公式サイトの最新情報・見積もりを確認してください。
04 COMMON PITFALLS MAツール導入でよくある失敗・注意点 高機能なツールほど「使われない」リスクがある
MAツールの導入は、契約して終わりではありません。運用に乗せるまでの設計・体制づくりを軽視すると、せっかく導入したツールが「一部機能しか使われない」「誰も見ていないダッシュボード」になってしまうことがあります。
4-1. 「宝の持ち腐れ」になりやすいパターン
特に多いのが、スコアリングルールを最初に作り込んだきり、その後見直しが行われないパターンです。事業フェーズや商材が変われば、見込み客の行動と成約確度の相関関係も変わります。ルールを放置すると、実態と乖離したスコアが営業に渡り続けることになります。
4-2. 失敗が起きる典型的な流れ
初期設定を
ベンダー支援で完了
運用担当者が
他業務で手一杯に
配信メールが
止まったまま
「使いこなせて
いない」と判断
代表菅澤
4-3. 失敗を避けるための最低限の運用体制
こうした失敗を避けるには、導入前に「誰が週次でダッシュボードを確認し、スコアリングルールを見直すか」を決めておくことが最低限必要です。専任担当者を置けない企業の場合、この定期メンテナンスの負荷こそが、後述するツール選びの重要な判断材料になります。
「MAツールの機能を使いこなす人材を育てる」という発想に加えて、「MAツールの運用に必要な定型作業そのものをAIに任せる」という発想もあります。次のセクションで、弊社の実運用データをもとにこの視点を掘り下げます。
05 GENAI CASE STUDY 【独自データ】GENAI実運用に見る広告・マーケティング業務のAI自動化実態 Claude Max 20xプラン契約会社が、広告運用・レポート作成にどう向き合っているか
ここからは、弊社（株式会社GENAI）の実運用データをもとに、広告・マーケティング業務における「AIをどう使っているか」の実態を紹介します。MAツールのような専門ツールと、Claude Codeのような業務エージェントを、どう使い分けているかの参考にしてください。
5-1. 弊社の契約プランと導入範囲
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 契約プラン | Claude Max 20x（月$200 / 約30,000円） |
| 利用開始 | 2025年後半〜 |
| 利用部署 | 経営・営業・広告・開発・経理・秘書業務・個人業務まで全社 |
| 広告・マーケティング業務での位置づけ | 週次レポート・CPA分析・配信内容の改善提案を一体で運用 |
弊社では、広告運用における「レポート集計」「CPA・CVRの分析」「改善提案の文章化」を、それぞれ別のツールに分けるのではなく、一連のワークフローとしてClaude Codeに任せる形で運用しています。以下は、代表的な業務領域別の削減時間（肌感ベース、2026年4月時点）です。
| 業務領域 | 主な用途 | 概算削減時間 |
|---|---|---|
| 広告運用 | 週次レポート・CPA分析・配信内容調整 | 週10時間 → 週1時間 |
| ブログ記事 | SEO記事執筆・リライト・内部リンク最適化 | 1本8時間 → 1本1時間 |
| 営業 | 提案書・見積・顧客別資料の自動生成 | 週20時間 → 週2時間 |
| 秘書業務 | 日報生成・議事録・スケジュール調整 | 日2時間 → 日15分 |
上記は弊社の肌感ベースの数値であり、業種・業態・担当者のスキルによって削減時間は変動します。「完全自動化」ではなく、あくまで人間のレビューを前提とした削減効果の目安としてご覧ください。
5-2. 「配信の自動化」ではなく「業務プロセス全体」で見るという視点
MAツールは「スコアリングに応じてメールを自動配信する」工程そのものは非常に高い精度でこなしてくれます。しかし実際の業務では、配信結果を見て「次週どう改善するか」「レポートを誰にどう共有するか」「広告予算をどう再配分するか」といった、配信の前後にある工程が発生します。
弊社の実運用では、この配信の前後の工程まで含めてAIに任せることで、配信自動化単体の効果よりも大きな工数削減につながっています。専用ツールの精度の高さより、業務プロセス全体をどこまでAIに委ねられるかが、実際のインパクトを左右するというのが実感です。
AI鬼管理山崎
06 AI TOOL COMPARISON MAツール vs Claude Code──マーケティング業務でどちらを選ぶか 5つの軸で、どちらが自社の業務に合うかを判定する
ここまでMAツールの基本機能・選び方・よくある失敗について整理してきました。ここからは視点を広げ、「マーケティング業務全体をどこまでAIに任せるか」という前提で、MAツールとClaude Codeを5つの軸で比較していきます。
前提として、MAツールとClaude Codeはそもそも設計思想が異なるツールです。MAツールは「見込み客のスコアリングとメール配信」に特化した専門ツールであり、Claude Codeは「業務プロセス全体を自律的に実行する」ことに特化したエージェント型AIです。ただし、マーケティング業務全体をどう組み立てるかという観点では、直接比較する価値があります。
6-1. 【軸1】リードスコアリング・配信自動化の精度
MAツールは、行動データに基づくスコアリングと、条件分岐によるシナリオ配信に特化して設計されています。長年の実績を持つ専門機能であり、大量のリードを継続的にスコアリング・配信し続ける精度と安定性では、専用ツールに一日の長があります。
6-2. 【軸2】施策の企画・レポート作成・週次分析までのカバー範囲
MAツールは、配信結果のダッシュボードは提供しますが、「その結果をどう解釈し、次の施策をどう企画するか」の部分は基本的に人間の仕事として残ります。一方Claude Codeは、データの集計・分析だけでなく、レポートの文章化や改善提案の骨子作成まで一連の流れとして実行できます。
📚 用語解説
Claude Code：Anthropicが提供するターミナル（コマンドライン）上で動くAIエージェント。ファイル操作・文書作成・データ分析・外部API連携まで、指示された業務を自律的に遂行する。Pro以上のプランに追加料金なしで含まれる。
6-3. 【軸3】業務ワークフローへの統合力
MAツールは基本的に「自社プラットフォーム内での配信・スコアリング」に閉じたツールです。広告管理画面やブログ、SNS運用など他のチャネルの施策とあわせて分析するには、依然として人間が複数ツールを横断してデータを集める作業が発生します。
一方Claude Codeは、ファイル操作・API連携・複数ツールをまたいだ処理を自律的に行えるエージェントです。例えば「広告管理画面のデータを集計し、ブログの流入データとあわせて週次レポートを作成し、Slackで共有する」という一連の流れを、人間の都度の操作なしで実行させることができます。
スコアリング・配信
（自社基盤内で完結）
他チャネルのデータ
を集計・突合
集計〜分析〜
レポート共有まで一括実行
6-4. 【軸4】導入コスト・運用負荷（業務全体で見た場合）
MAツールは製品によって料金体系が異なりますが、多くはリード数や配信数に応じた月額固定＋従量課金という設計です。これに加えて、前章で触れたような「運用ルールの見直し」に人的リソースが継続的に必要になります。Claude Codeは月額固定制（Max 20xで月$200程度）で、マーケティング以外の業務にも横断して使える点が特徴です。
| 比較軸 | MAツール | Claude Code (Max 20x) |
|---|---|---|
| 料金体系 | リード数・配信数に応じた月額＋従量課金が主流 | 月額固定（約30,000円） |
| 担える業務範囲 | スコアリング・配信自動化が中心 | 文章・分析・自動化・業務プロセス全体 |
| 運用に必要な作業 | スコアリングルール・シナリオの継続的なメンテナンス | 指示（プロンプト）の調整で運用を継続 |
| 向いている企業規模 | 月間リード数が多く、専任担当者を置ける企業 | 複数業務を並列で回したい経営者・チーム |
6-5. 【軸5】非エンジニアでの運用しやすさ
MAツールは管理画面がGUIで完結しており、専門知識がなくても操作できるよう設計されています。ただし高機能な製品ほど設定項目が多く、使いこなすまでの学習コストがかかる点は前述の通りです。Claude Codeは、2026年以降のデスクトップ版であれば、チャット形式の自然な日本語指示から業務を任せられます。
代表菅澤
07 CLAUDE CODE WORKFLOW Claude Codeで実現するマーケティング業務自動化ワークフロー 「配信する」から「改善し続ける」までを一気通貫で任せる
ここでは、Claude Codeを使ってマーケティング業務をどう自動化していくか、具体的なイメージを紹介します。
7-1. Claude Codeに任せられる業務範囲
Claude Codeは、ターミナル（コマンドライン）上で動くAIエージェントですが、2026年にリリースされたデスクトップ版であれば、チャットUIのような感覚で操作できます。リードスコアリングそのものには対応しない一方、以下のような周辺業務を一括して任せられます。
7-2. 導入フロー：1業務から始めて拡大する
弊社でClaude Codeを業務に組み込んできた流れを図解すると、以下のような4ステップになります。マーケティングの分析・レポート業務も、同じフローで拡張していけます。
1業務だけ
試しに任せる
（例: 週次レポート）
効果検証
時間・精度を
数値化
横展開
分析・提案まで
拡大適用
全社運用
マーケティング
フローに組み込み
📚 用語解説
API連携：異なるソフトウェア同士がデータをやり取りするための仕組み。Claude Codeは、広告管理ツールやMAツールのAPIと連携させることで、レポート集計やデータ突合といった実際の操作まで自律的に実行できる。
7-3. 非エンジニアでも導入できるか
「ターミナルなんて使ったことがない」という方でも、2026年以降のデスクトップ版Claude Codeであれば、チャット形式で「先週の広告レポートをまとめて、改善案も3つ考えて」といった自然な日本語指示から始められます。
いきなり全業務を任せようとせず、まずは「毎週やっている面倒な1つの作業」を選んで試すのがおすすめです。広告レポートの下書き作成、ブログ流入データの集計、週次分析コメントの作成など、繰り返し性の高い業務から始めると効果を実感しやすくなります。
AI鬼管理山崎
08 QUICK GUIDE 目的別・MAツール/Claude Code使い分け早見表 「結局どちらを使えばいいか」を1枚で決める
ここまでの内容を1枚の早見表にまとめました。自分の状況に一番近い行を探してください。
| あなたの状況 | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 月間リード数が多く、スコアリング・配信を専門ツールで安定運用したい | MAツール | 大量のリードに対する継続的な自動配信の精度・安定性で優位 |
| 広告レポートの集計〜分析〜改善提案まで任せたい | Claude Code | データ集計から文章化までを一気通貫で処理できる |
| 複数チャネル（広告・ブログ・SNS）を横断した施策評価をしたい | Claude Code | 単一プラットフォームに閉じない横断的なデータ処理が可能 |
| セミナー・展示会経由のリード獲得と運営管理を効率化したい | MAツール（イベント特化型） | イベント運営に特化した機能が用意されている |
| マーケティング以外の業務（営業・経理・秘書等）も含めて自動化したい経営者 | Claude Code | 業務範囲の広さと自律実行力が最大の強み |
| まずは低コストでMA機能とAI活用の両方を試したい | MAツール（国内特化型）＋Claude Code併用 | 専門機能とレポート業務を分担することで無理なく導入できる |
多くのケースで、「リードのスコアリング・配信」はMAツール、「分析・レポート・企画」はClaude Codeという住み分けが現実的な落とし所になります。両方を併用しながら、徐々にClaude Codeに任せる業務範囲を広げていくのが、無理のない導入の進め方です。
09 CONCLUSION まとめ ── ツール選びは「業務範囲」で決める MAツールとClaude Codeは競合ではなく、役割が違う道具
この記事では、MAツールの基本機能・選び方の5つの比較軸・導入後によくある失敗を整理したうえで、マーケティング業務をより広い範囲で自動化する選択肢として、Claude Codeとの違いを紹介しました。最後にポイントを振り返ります。
最も重要なメッセージをお伝えします。MAツールとClaude Codeは、どちらか一方を選ぶものではありません。リードのスコアリング・配信はMAツール、分析・レポート作成・業務プロセスの自動化はClaude Code、という形で役割を分けて併用することで、双方の強みを活かせます。
「MAツールを導入したいが運用体制に不安がある」「まずはレポート業務からAIに任せてみたい」という方は、ぜひ以下のAI鬼管理までお気軽にご相談ください。
代表菅澤
マーケティング業務の設計を、AI鬼管理が一緒に考えます
MAツールの選定だけでなく、レポート作成・分析・改善提案まで含めた業務全体をどう自動化するか。
弊社の実運用ノウハウをベースに、個別に導入設計のご相談を承ります。
AI鬼管理山崎
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
よくある質問
Q. MAツールとSFA・CRMの違いは何ですか？
A. MAツールは主に「見込み客（未成約のリード）の育成・スコアリング・配信自動化」を担うのに対し、SFAは案件化以降の営業活動の記録・進捗管理、CRMは既存顧客も含めた関係管理全般を担います。役割が異なるため、多くの企業は複数を連携させて運用しています。
Q. 小規模企業でもMAツールは導入すべきですか？
A. 月間のリード獲得数が少ない段階では、スプレッドシートでの手動管理でも十分対応できるケースが多く、無理に導入する必要はありません。リード数が数十〜数百件規模になり、優先順位づけが属人化してきたタイミングが導入を検討する一つの目安です。
Q. MAツールとClaude Codeは、同時に使ってもいいのですか？
A. はい、併用が現実的な使い方です。MAツールはリードのスコアリング・配信自動化に強く、Claude Codeは分析・レポート作成・業務プロセス全体の自動化に強いという、それぞれ異なる強みを持っています。弊社でもレポート業務や分析コメントの作成にClaude Codeを活用し、配信そのものは専用ツールに任せる形で使い分けています。
Q. Claude CodeはMAツールの代わりになりますか？
A. Claude Code自体はリードスコアリングや大量配信に特化したツールではなく、文章作成・データ分析・ファイル操作・外部ツールとの連携といった業務プロセスの自動実行を得意とするAIエージェントです。リード数が多く継続的な自動配信が必要な場合は、MAツールと組み合わせて使うのが実務的な運用方法です。
Q. 非エンジニアでもClaude Codeは使えますか？
A. 使えます。特にデスクトップ版がリリースされて以降は、ターミナル操作なしでチャットUIから業務自動化を指示できます。「先週の広告レポートをまとめて」「改善案を3つ考えて」といった日本語の指示だけで動くため、MAツールの管理画面を使える方であればすぐに馴染めるはずです。
Q. MAツール導入で失敗しないために、最初に何を決めておくべきですか？
A. 導入前に「誰が週次でダッシュボードを確認し、スコアリングルールを見直すか」という運用体制を決めておくことが重要です。担当者を明確にしないまま導入すると、初期設定のまま放置され、配信内容が実態と乖離していく失敗パターンに陥りやすくなります。
Q. MAツールの料金相場はどのくらいですか？
A. 製品タイプやリード数・配信数によって幅があり、多くの主要製品は個別見積もりが基本です。国内特化型は比較的低価格帯から導入できる製品もありますが、オールインワン型やエンタープライズ向け製品は機能範囲が広い分、料金も高くなる傾向があります。正確な金額は必ず各社に直接問い合わせて確認してください。
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
AI鬼管理へのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
AI鬼管理の専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
