【2026年最新】業務効率化ツールとは？8つの機能カテゴリ・目的別の選び方・導入手順を全網羅｜「入れても楽にならない」原因とAIエージェントまで解説

「業務効率化ツールを入れたのに、思ったほど楽になっていない」——これは珍しい話ではありません。チャットツールを導入し、勤怠システムを入れ、経費精算もクラウド化した。それでも現場の忙しさが変わらない、という会社は数多くあります。

原因は、ツールの選定ミスであることもありますが、多くは「ツールとツールの間に手作業が残っている」ことにあります。個々のツールは業務を効率化しますが、その隙間を人が埋めている限り、全体の工数は思ったほど減りません。

この記事では、業務効率化ツールを8つの機能カテゴリに整理し、目的から逆引きで選べる形にまとめます。そのうえで、他の解説記事がほとんど扱っていない論点——「入れても楽にならない」の構造的な原因と、そこを埋めるAIエージェントという新しいカテゴリまで踏み込みます。

01 WHAT IS IT 業務効率化ツールとは？対象範囲と、導入で変わること まず「何を解決するツールなのか」を整理する

業務効率化ツールとは、手作業で行っている業務を、システムに置き換えたり、自動化したりするためのソフトウェアの総称です。対象は幅広く、コミュニケーション、情報共有、経理処理、勤怠管理、データ入力など多岐にわたります。

1-1. 導入で解決できること・できないこと

課題	ツールで解決できるか	補足
同じ作業を毎回手で繰り返している	◎ 解決できる	自動化の対象になる
情報がどこにあるか分からない	◎ 解決できる	一元管理で解消する
転記ミス・入力ミスが多い	◎ 解決できる	システム連携でミスが減る
承認に時間がかかる	○ 解決できる	ワークフロー化で短縮
そもそも業務が多すぎる	△ 部分的	業務自体を減らす検討が先
属人化している	△ 部分的	手順の言語化が前提になる
ツール間の手作業が残る	× 解決しにくい	セクション7で詳しく扱う

注目すべきは最後の2行です。ツールは「その業務の中」を効率化しますが、「業務と業務の間」は埋めません。ここが本記事の後半で扱う核心的な論点になります。

1-2. ツールを入れる前に確認すべきこと

02 CATEGORIES 業務効率化ツールの8つの機能カテゴリ 種類を整理すると、自社に足りないものが見える

業務効率化ツールは数多くありますが、機能で分類すると8つのカテゴリに整理できます。

2-1. コミュニケーション系

項目	内容
解決する課題	メールの往復が多い、情報が個人に埋もれる、確認に時間がかかる
主な機能	チャット、通話、ビデオ会議、グループでの情報共有
効果が出やすい会社	拠点や在宅勤務が分散している／メール中心の運用が残っている
注意点	ツールを増やすと確認先が分散する。原則1つに統一する

2-2. タスク・プロジェクト管理系

項目	内容
解決する課題	誰が何をやっているか分からない、進捗が見えない、抜け漏れが出る
主な機能	タスクの割り当て、期限管理、進捗の可視化、ガントチャート
効果が出やすい会社	複数案件が並行している／チームで作業を分担している
注意点	入力が面倒だと使われなくなる。項目を絞ることが重要

2-3. 情報共有・ナレッジ管理系

項目	内容
解決する課題	同じ質問が繰り返される、資料が探せない、ノウハウが個人に留まる
主な機能	社内wiki、文書管理、全文検索、マニュアル作成
効果が出やすい会社	問い合わせ対応に時間を取られている／人の入れ替わりが多い
注意点	書く人がいないと蓄積されない。更新の運用設計が必須

2-4. 経理・会計系

項目	内容
解決する課題	記帳の手入力、請求書の作成、経費精算の紙運用
主な機能	クラウド会計、請求書発行、経費精算、電子帳簿保存法対応
効果が出やすい会社	取引件数が多い／紙の証憑が多い
注意点	銀行・カードの自動連携を設定しないと効果が半減する

2-5. 人事・労務系

項目	内容
解決する課題	勤怠の集計、給与計算、入退社手続き、年末調整の紙運用
主な機能	勤怠管理、給与計算、労務手続きの電子申請、年末調整の電子化
効果が出やすい会社	従業員が10名を超えている／シフト勤務がある
注意点	法改正への対応が続くため、更新頻度も選定基準に入れる

2-6. ワークフロー・電子契約系

項目	内容
解決する課題	紙の稟議書の回覧、押印のための出社、契約書の郵送
主な機能	申請・承認フロー、電子署名、契約書の保管
効果が出やすい会社	承認プロセスが多い／契約書の締結頻度が高い
注意点	取引先の対応可否によっては紙が残る

2-7. 自動化・RPA系

項目	内容
解決する課題	定型的なデータ入力、システム間の転記、繰り返し作業
主な機能	画面操作の記録と再生、定型処理の自動実行
効果が出やすい会社	同じ操作を毎日繰り返している／システム間の転記が多い
注意点	対象システムの画面が変わると動かなくなる。保守が必要

2-8. AI・生成AI系

項目	内容
解決する課題	文書作成、要約、データの整理、判断の補助
主な機能	文章生成、要約、分類、データ変換、AIエージェントによる複合処理
効果が出やすい会社	文書作成が多い／複数ツールをまたぐ手作業が残っている
注意点	出力の確認が必要。入力してよい情報のルール整備が前提

2-9. カテゴリ別の導入優先度

8つすべてを一度に導入するのは現実的ではありません。効果の大きさと導入の負担で優先度をつけます。

カテゴリ	効果の大きさ	導入の負担	優先度
コミュニケーション系	大	小	★★★ 最初に
経理・会計系	大	中	★★★ 早めに
人事・労務系	大	中	★★★ 従業員10名超なら
情報共有・ナレッジ管理系	中	中	★★ 問い合わせが多いなら
ワークフロー・電子契約系	中	小	★★ 紙の回覧があるなら
タスク・プロジェクト管理系	中	中	★★ 複数案件が並行するなら
AI・生成AI系	大	小〜中	★★★ 隙間が残っているなら
自動化・RPA系	中	大	★ 他を入れてから

RPAの優先度を低くしているのは、導入と保守の負担が大きいわりに、対象業務が限定されるためです。同じ課題（定型作業の自動化）は、生成AIやAIエージェントでより低い負担で解決できる場合があります。

2-10. 規模別の推奨構成

従業員規模によって、必要なツールの構成は変わります。

従業員規模	最低限そろえたいもの	次に検討するもの
〜10名	チャット、クラウド会計	勤怠管理、電子契約
10〜30名	上記＋勤怠管理、経費精算	ワークフロー、情報共有
30〜100名	上記＋労務管理、ワークフロー	タスク管理、AI活用
100名以上	上記＋情報共有基盤	システム間連携の整備

03 REVERSE LOOKUP 目的から逆引きで選ぶ｜困りごと別のツール 「何を入れるか」ではなく「何を解決したいか」から入る

ツールの種類から選ぶと、機能の比較に迷います。困りごとから逆引きすると、必要なカテゴリが一意に決まります。

困りごと	必要なカテゴリ	最初に見るべきもの
メールの往復が多く、確認に時間がかかる	コミュニケーション系	チャットツール
誰が何をやっているか把握できない	タスク管理系	タスク・プロジェクト管理
同じ質問を何度も受ける	情報共有系	社内wiki・FAQ
資料が見つからず探す時間が長い	情報共有系	文書管理・全文検索
記帳や請求書作成に時間がかかる	経理系	クラウド会計
経費精算が紙で回っている	経理系	経費精算システム
勤怠の集計に毎月時間がかかる	人事労務系	勤怠管理システム
入退社の手続きが煩雑	人事労務系	労務管理システム
稟議の押印のために出社している	ワークフロー系	ワークフローシステム
契約書の郵送に手間と時間がかかる	電子契約系	電子契約サービス
毎日同じデータ入力を繰り返している	自動化・RPA系	RPAツール
文書作成や要約に時間がかかる	AI系	生成AI
ツール間の転記が手作業で残っている	AI系	AIエージェント

この表で自社の困りごとに該当する行を探し、そのカテゴリのツールから比較を始めてください。逆に、困りごとが特定できていない状態でツールを比較しても、判断基準がないため決まりません。

04 BENEFITS 業務効率化ツールを導入するメリット 効果と、期待しすぎてはいけない点を分けて示す

4-1. 期待しすぎてはいけない点

一方で、ツールに期待しすぎると失望します。次の3点は、ツール単体では解決しません。

期待	実際	必要なこと
入れれば勝手に効率化される	運用設計をしないと使われない	手順の見直しと定着の運用
全部の作業が自動化される	ツールの守備範囲だけが自動化される	範囲外は別の手段で埋める
すぐに効果が出る	慣れるまでは一時的に遅くなる	2〜3か月の助走期間を見込む

05 HOW TO CHOOSE 業務効率化ツールの選び方【6つの比較ポイント】 機能比較の前に、この6項目で候補を絞る

5-1. 解決したい課題に合っているか

最重要項目です。セクション3の逆引き表で特定したカテゴリのツールかを確認します。多機能なツールほど魅力的に見えますが、使わない機能に費用を払うことになります。

5-2. 既存のツールと連携できるか

見落とされがちで、しかも後から効いてくる項目です。会計ソフト、勤怠システム、チャットツールと連携できるかを確認してください。連携できないと、そこに手作業が残ります。

5-3. 現場が使えるか

管理者にとって便利でも、実際に入力する現場が使いにくければ定着しません。必ず現場の担当者に試用してもらってから決めてください。

5-4. 費用構造が自社に合うか

課金方式	特徴	向いている会社
ユーザー数課金	使う人数に比例	利用者が限定される業務
従量課金	処理件数に比例	業務量の変動が大きい
定額制	人数・件数に関わらず一定	全社利用・件数が多い

特に注意すべきはユーザー数課金です。全社展開すると費用が人数分かかるため、10名を超えるあたりから定額制のほうが安くなることがあります。

5-5. サポート体制

導入時の設定支援があるか、日本語で問い合わせできるか、対応時間はいつか。導入初期は必ず質問が発生します。

5-6. 無料トライアルがあるか

必ず試してから決めてください。実際に自社のデータで動かしてみないと、使い勝手は判断できません。トライアルがないツールは、それだけで候補から外す判断もあり得ます。

06 HOW TO INTRODUCE ツール導入の5ステップと、使える補助金 手順どおりに進めれば、投資の無駄が出にくい

6-1. STEP1：課題を特定する

「誰が・何の業務に・月何時間かけているか」を可視化し、最も時間を食っている業務を特定します。感覚ではなく数字で判断してください。

6-2. STEP2：業務そのものを見直す

ツールを選ぶ前に、その業務が本当に必要かを確認します。廃止できるなら、それが最も安く効果的な効率化です。

6-3. STEP3：ツールを選定する

セクション5の6項目で比較します。候補は2〜3社に絞るのが実務的です。5社以上を比較すると、比較作業自体が負担になります。

6-4. STEP4：試験導入する

いきなり全社展開せず、1部門または数名で試します。ここで運用ルールを固めてから広げると、展開がスムーズになります。

6-5. STEP5：本格運用と定着

全社展開後は、使われているかを定期的に確認します。利用状況が可視化できるツールなら、ログイン率や処理件数を見てください。

6-6. 使える補助金

ITツールの導入には、公的な補助制度が使える場合があります。

制度	概要	注意点
IT導入補助金	ITツールの導入費用の一部を補助	対象ツールが登録制。事前申請が必要
自治体の独自制度	都道府県・市区町村によるIT化支援	要件・金額は自治体により異なる
ものづくり補助金	生産性向上のための設備・システム投資	製造業以外も対象になる場合がある

07 WHY IT FAILS ツールが定着しない失敗パターン5つ 導入したのに使われない、を防ぐ

7-1. 現場の意見を聞かずに決めた

管理部門や経営層だけで選定し、実際に使う現場が使いにくいと感じているパターンです。使われないまま契約だけが続きます。

回避策：選定段階で現場の担当者に試用してもらい、意見を反映します。

7-2. 多機能すぎて使いこなせない

機能が豊富なツールを選んだものの、実際に使うのは一部の機能だけ。しかも操作が複雑で敬遠される、というパターンです。

回避策：解決したい課題に必要な機能だけで選びます。「将来使うかもしれない機能」は判断材料から外してください。

7-3. 従来のやり方と並行運用してしまった

新ツールを導入しつつ、従来のExcelや紙の運用も残した結果、二重管理になって工数が増えるパターンです。

回避策：切り替え日を決めて、旧運用を明確に止めます。並行期間を設けるとしても、期限を切ってください。

7-4. 入力する人にメリットがない

タスク管理ツールでよく起きます。入力する現場には手間が増えるだけで、恩恵を受けるのは管理側という構造だと、入力されなくなります。

回避策：入力項目を最小限にし、入力する側にも見返り（進捗が見える、報告が不要になるなど）を用意します。

7-5. 導入して終わりにした

初期設定をして展開したものの、その後の運用改善をしていないパターンです。使いにくい部分が放置され、徐々に使われなくなります。

回避策：導入後1か月・3か月で利用状況を確認し、使われていない部分の原因を潰します。

失敗パターン	起きること	回避策
現場の意見を聞かない	使いにくく敬遠される	選定段階で現場に試用してもらう
多機能すぎる	複雑で使いこなせない	必要な機能だけで選ぶ
並行運用が続く	二重管理で工数が増える	切り替え日を決めて旧運用を止める
入力者にメリットがない	入力されなくなる	項目を絞り、入力側にも見返りを作る
導入して終わり	徐々に使われなくなる	1か月・3か月で利用状況を確認する

08 THE REAL CAUSE 【核心】ツールを入れても楽にならない構造的な原因 選定ミスでも運用不足でもない、もう一段深い理由

セクション7の失敗パターンをすべて回避しても、「思ったほど楽になっていない」という状態は起こります。原因は、ツールという仕組みそのものの性質にあります。

8-1. ツールは「業務の中」を効率化するが、「業務の間」は埋めない

これが本質です。個々のツールは、担当する業務の中を効率化します。しかし実際の業務は、複数のツールをまたいで流れます。

この流れのなかで、各ツールは自分の担当部分を効率化します。しかしツールとツールの間——データを移す作業は、人が手でやっています。

ツール間の作業	実際にやっていること	所要時間の目安
メール→見積	注文内容を読み取ってExcelに入力	1件5〜10分
見積→請求	見積データを会計ソフトに再入力	1件3〜5分
銀行→会計	入金明細をダウンロードして突き合わせ	月1〜3時間
勤怠→給与	勤怠データを給与システムに取り込み・確認	月1〜2時間
各種→報告書	複数システムのデータを集めてExcelで整形	月2〜5時間

1件あたりは数分でも、件数が積み上がると月に十数時間になります。しかもこの作業は、どのツールの守備範囲にも入っていないため、ツールをいくら増やしても消えません。

8-2. ツールを増やすほど「間」が増える

皮肉なことに、ツールを増やすと、ツール間の隙間も増えます。3つのツールなら組み合わせは3通りですが、5つになると10通りになります。

8-3. では、どう埋めるか

ツール間の隙間を埋める方法は、これまで3つしかありませんでした。

方法	内容	課題
① 人が手でやる	担当者が転記・確認する	工数が残り続ける
② 連携機能を使う	ツール同士の公式連携を設定	対応していない組み合わせが多い
③ 開発する	API連携を実装する	開発費用と保守が必要

多くの中小企業は①のまま止まっています。②は組み合わせが限られ、③は費用と技術者が必要だからです。

ここに4つ目の選択肢として加わったのが、次のセクションで扱うAIエージェントです。

8-4. 自社の「隙間」を見つける方法

対策を打つ前に、自社のどこに隙間があるかを特定する必要があります。難しい作業ではありません。次の手順で見つかります。

【手順1】業務の流れを1本書き出す

まず1つの業務を選び、始まりから終わりまでの流れを順番に書き出します。「受注から入金まで」「入社から初回給与まで」といった単位が扱いやすい粒度です。

【手順2】各工程で使っているツールを書き込む

それぞれの工程で、どのツール（またはExcel、紙）を使っているかを書き添えます。ここまでで、業務がいくつのツールをまたいでいるかが見えます。

【手順3】ツールが切り替わる箇所に印をつける

ツールAからツールBに移る箇所が、隙間の候補です。ここで人が何をしているかを確認します。多くの場合、次のいずれかをやっています。

【手順4】その作業にかかる時間を測る

印をつけた箇所について、1回あたり何分か、月に何回発生するかを記録します。掛け算すれば月あたりの工数が出ます。

隙間が特定できたら、セクション8-3の4つの方法（人手・連携機能・開発・AIエージェント）から、その隙間に合うものを選びます。

09 NEW CATEGORY AIエージェント｜ツール間の隙間を埋める新しいカテゴリ 従来のツールとは役割が違う

9-1. 従来のツール・RPAとの違い

比較軸	従来のツール	RPA	AIエージェント
担当する範囲	特定業務の中	決められた操作の反復	複数工程をまたぐ処理
設定の方法	機能に業務を合わせる	操作を記録する	自然言語で指示する
非定型への対応	できない	できない	ある程度できる（確認は人）
画面変更への耐性	——	弱い（動かなくなる）	比較的強い
向いている作業	定型業務の記録と処理	毎回同じ操作の反復	データの変換・整形・突き合わせ

セクション8-1で挙げた「ツール間の作業」は、まさにAIエージェントが得意とする領域です。Aから出したデータを読み、ルールに沿って加工し、Bに入れる——この一連の流れを、自然言語の指示で組めます。

9-2. 具体的にできること

作業	AIエージェントが担う部分	人が担う部分
入金明細と請求データの突き合わせ	照合、差異の抽出、未入金リストの作成	差異の原因判断
複数システムからの報告書作成	データ収集、集計、下書き作成	数字の解釈、最終判断
受注メールから見積の下書き	内容の読み取り、フォーマットへの変換	価格の判断、送信
勤怠データのチェック	異常値の抽出、集計	例外的な勤務の扱い
資料の整形・体裁統一	フォーマットの適用、表記ゆれの統一	内容の確認

9-3. 導入の始め方

AIエージェントに処理させるには、業務のルールを言語化する必要があります。とはいえ、必要なのは4点だけです。

10 COMPARISON ツール導入・AI・外注｜3つの手段の使い分け 手段ごとに得意な領域が違う

業務を効率化する手段は、ツール導入だけではありません。3つを並べて比較します。

比較軸	ツールを導入する	AIで自社で回す	業務ごと外部に委託する
初期コスト	初期設定費用	仕組みの構築工数	低い（業務整理の工数）
ランニング	月額利用料（人数・件数連動）	AIツールの利用料が中心	月額（範囲に応じる）
立ち上がり	1〜3か月	業務ごとに段階的	2週間〜1か月
得意な領域	定型業務の記録と処理	複数工程をまたぐ処理、変換・整形	判断が要る業務、対人業務も含む
苦手な領域	ツール間の隙間	対人対応、物理作業	その場の細かい指示
社内に残るもの	ツールと運用ルール	業務フローと仕組み	整理された業務フロー
担当者が抜けたとき	運用が止まりやすい	仕組みが残る	影響が小さい

10-1. どう組み合わせるか

3つは排他ではありません。それぞれの得意領域を活かして組み合わせるのが現実的です。

構成	内容	向いている会社
ツール＋AI	定型業務はツール、ツール間の隙間をAIが埋める	既にツールを入れているが手作業が残る
AI＋外注	定型処理はAIで削り、判断業務だけ外注	業務量が多く、社内に担当者がいない
ツール＋外注	記録はツール、処理は外部に委託	担当者を置けない規模

多くの会社にとって現実的なのは1つ目です。すでにツールは導入済みで、それでも手作業が残っている——という状態が最も多いためです。この場合、新しいツールを増やすより、既存ツールの間を埋めるほうが効果が大きくなります。

10-2. 判断の目安

外注を検討する場合は、事務代行の料金相場と選び方やバックオフィス全体の効率化の記事もあわせてご覧ください。

11 CONCLUSION まとめ｜業務効率化ツール導入の判断手順 要点を、実行の順番に沿って整理する

業務効率化ツールは、導入すれば自動的に楽になるものではありません。「その業務の中」は効率化しますが、「業務と業務の間」に残る手作業は消えません。ツールを入れても思ったほど楽にならない、という感覚の正体はここにあります。

すでに複数のツールを導入している会社であれば、新しいツールを追加するより、既存ツールの間を埋めるほうが効果が大きい可能性があります。まずは自社の業務がどのツールをまたいで流れているかを図にしてみてください。手作業が残っている箇所が見えてきます。

「どのツールを入れるべきか」より「ツールの間に残った手作業をどう埋めるか」のほうが、効果が大きいケースは少なくありません。ただしこの判断は、自社の業務の流れによって変わります。

AI鬼管理（運営：株式会社GENAI）では、Claude Code／Codexを使った業務の自動化について、どの作業がAIで処理でき、どの作業は人が持つべきかの切り分けからご相談いただけます。現在お使いのツール構成と業務量をお聞きしたうえで、追加のツール導入が必要か、既存ツールの間を埋めるほうが早いかまで整理してお伝えします。

ここから先の進め方は、大きく2つあります。

自社で回せるようになりたい方は、AI鬼管理でClaude Code／Codexの使い方から業務設計・社内定着まで伴走を受けながら、社内に仕組みを作る道があります。

覚えるより任せたい方は、AIBPO by AI鬼管理でこの記事のような定型業務を丸ごと預ける道があります。料金は月30万円の月額定額、追加費用は0円です。

どちらが合うかは、業務量と社内体制次第です。無料相談・無料適合診断で、貴社の場合はどちらが向くかからご相談いただけます。

よくある質問

Q. 業務効率化ツールとは何ですか？

A. 手作業で行っている業務を、システムに置き換えたり自動化したりするためのソフトウェアの総称です。機能で分類すると、コミュニケーション系、タスク・プロジェクト管理系、情報共有・ナレッジ管理系、経理・会計系、人事・労務系、ワークフロー・電子契約系、自動化・RPA系、AI・生成AI系の8カテゴリに整理できます。

Q. 業務効率化ツールはどう選べばよいですか？

A. 困りごとから逆引きするのが確実です。「メールの往復が多い」ならコミュニケーション系、「勤怠の集計に時間がかかる」なら人事労務系、といった形でカテゴリを特定してから比較します。比較の観点は6つで、①解決したい課題に合っているか ②既存ツールと連携できるか（APIの有無）③現場が使えるか ④費用構造が自社の規模に合うか ⑤サポート体制 ⑥無料トライアルがあるか、です。

Q. ツールを導入したのに楽になりません。なぜですか？

A. 個々のツールは「その業務の中」を効率化しますが、「業務と業務の間」は埋めないためです。実際の業務は複数のツールをまたいで流れており、ツール間でデータを移す作業（メールから見積への転記、銀行明細と会計データの突き合わせなど）は人が手でやっています。1件あたりは数分でも、件数が積み上がると月に十数時間になります。この部分はツールをいくら増やしても消えません。

Q. ツール間の手作業はどう解決できますか？

A. 方法は4つあります。①人が手でやり続ける ②ツール同士の公式連携機能を使う（対応していない組み合わせが多い）③API連携を開発する（費用と技術者が必要）④AIエージェントに処理させる、です。AIエージェントは自然言語で指示を出すだけで、データの読み取り・変換・投入といった一連の処理を組めるため、開発を伴わずに隙間を埋められる選択肢として近年注目されています。

Q. AIエージェントとRPAは何が違いますか？

A. RPAは決められた操作を記録して反復するため、対象システムの画面が変わると動かなくなります。また非定型な状況には対応できません。AIエージェントは自然言語で指示を出す形で設定でき、状況に応じた判断や例外への対応がある程度できます。画面の変更にも比較的強い点が違いです。ただし出力の確認は人が行う必要があり、「作業はAI、判断は人」という線引きは維持すべきです。

Q. 自社の業務のどこに手作業が残っているか、どう調べればよいですか？

A. 4手順で特定できます。①1つの業務を選び、始まりから終わりまでの流れを順番に書き出す ②各工程で使っているツール（Excelや紙も含む）を書き添える ③ツールが切り替わる箇所に印をつける ④その箇所で人が何をしているか、1回何分・月何回かを記録する、です。ツールが切り替わる箇所では、データのダウンロードと再入力、画面を見ながらの手入力、2つの一覧の目視突き合わせ、といった作業が発生していることが多く、1回あたりは短くても月単位では大きな工数になっています。

Q. ツールが定着しないのはなぜですか？

A. 主な原因は5つで、①現場の意見を聞かずに選定した ②多機能すぎて使いこなせない ③従来のやり方と並行運用してしまった ④入力する人にメリットがない ⑤導入して終わりにした、です。特に③は二重管理になって工数がかえって増えるため、切り替え日を決めて旧運用を明確に止める必要があります。

Q. 業務効率化ツールの導入に補助金は使えますか？

A. IT導入補助金など、ITツールの導入費用の一部を補助する制度があります。ただし対象ツールが登録制であること、事前の申請が必要であること、要件や補助率が年度によって変わることに注意してください。制度の対象になるツールから選ぼうとすると自社に合わないものを導入しかねないため、まず必要なツールを決めてから使える制度を確認する順番が適切です。最新の要件は各制度の公式情報で確認してください。

Q. 従業員が少ない会社でもツールは必要ですか？

A. 規模によって必要な構成は変わります。従業員10名までなら、チャットツールとクラウド会計があれば大半の課題は解決します。10〜30名になると勤怠管理と経費精算が加わり、30名を超えると労務管理とワークフローが必要になってきます。重要なのは、規模が1.5倍になったタイミングで構成を見直すことです。ユーザー数課金のツールは人数が増えるほど費用が膨らむため、定額制への切り替えが安くなる場合があります。

Q. ツールの効果はどう測ればよいですか？

A. 導入前に、対象業務にかかっている時間を記録しておきます。測る業務は2〜3個に絞るのが実務的です。全業務を記録しようとすると、記録すること自体が負担になり続きません。導入から1か月・3か月の時点で同じ項目を測り直し、比較します。あわせて、利用状況（ログイン率、処理件数）が可視化できるツールなら、実際に使われているかも確認してください。導入直後は操作に慣れないぶん一時的に遅くなるため、2〜3か月の助走期間を見込んで判断します。

Q. ツールを増やしすぎるとどうなりますか？

A. 「どの情報がどのツールにあるか分からない」というシステム乱立の状態になります。ログイン先が増え、同じ情報が複数箇所に散らばり、管理コストも上がります。さらに、ツールが増えるほどツール間の組み合わせも増えるため、隙間に残る手作業も増えていきます。新しいツールを追加する際は、既存ツールとの連携可否を必ず確認してください。

AIAI鬼管理

AI鬼管理／AIBPO by AI鬼管理へのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。

ご希望のサービス

お問い合わせ対象のサービス*必須 選択してください AI鬼管理（AI業務自動化の導入支援） AIBPO by AI鬼管理（業務の丸ごと代行） 両方・相談して決めたい

サービスを選択してください

---

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

※法人・事業用のメールアドレスでお願いします（Gmail等の個人用フリーメールは受付できません）

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。