【2026年10月最新】Liner.ai（ライナーAI）とは｜無料のノーコード機械学習ツールの使い方と業務自動化での向き不向き
aikanri-admin
「無料で機械学習モデルが作れる」と話題のLiner.ai（ライナーAI）。プログラミング知識がなくても、画像やテキストを分類するAIモデルを数クリックで構築できるノーコードツールです。
この記事では、Liner.aiの機能・使い方・料金を整理したうえで、「個別のAIモデルを自分で作る」Liner.aiと、「日々の業務をエージェントが丸ごと代行する」Claude Codeでは、そもそも解決できる課題の種類が違うという点を、弊社（株式会社GENAI）の実運用データを交えて解説します。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
この記事を最後まで読むと、次の6つが明確になります。
01 TOOL OVERVIEW Liner.ai（ライナーAI）とは 無料で使えるノーコード機械学習ツールの全体像
Liner.aiは、プログラミング知識がなくても画像分類・テキスト分類・音声分類・動画分類・オブジェクト検出・画像セグメンテーション・ポーズ分類といった機械学習モデルを構築できるノーコードツールです。データをアップロードし、画面の指示に沿って操作するだけでモデルの学習（トレーニング）が完了します。
📚 用語解説
機械学習（Machine Learning）：データから自動的にパターンを学習し、未知のデータに対して分類・予測を行う技術の総称。「この画像は不良品か良品か」「このテキストはクレームか質問か」といった判定を、人が逐一ルールを書かなくてもデータから学習させられます。
📚 用語解説
ノーコード：プログラミングコードを書かずに、画面操作だけでシステムやツールを構築できる開発手法。Liner.aiのようなノーコードMLツールは、データサイエンティストでなくても機械学習モデルを作れるようにする点に価値があります。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 提供形態 | Webブラウザから利用するノーコードツール |
| 対応タスク | 画像分類・テキスト分類・音声分類・動画分類・オブジェクト検出・画像セグメンテーション・ポーズ分類 |
| 対応データ形式 | CSV・画像・音声・動画 |
| 学習時間 | 数分程度（従来の機械学習開発は数時間〜数日かかることが多い） |
| 料金 | 無料（記事執筆時点で有料プランの提供なし） |
AI鬼管理山崎
1-1. 似たツールとの違い
Liner.aiと名前が似たツールに「Liner」というAIチャット要約サービスがありますが、両者は全く異なるツールです。Linerは記事要約・ハイライト用のブラウザ拡張機能、Liner.aiは機械学習モデル構築ツールであり、名前の類似による混同に注意が必要です。
「Liner」と「Liner.ai」は提供会社も機能も異なります。検索する際はURLやスクリーンショットで対象のツールを確認してから利用を始めることを推奨します。
1-2. 対応する7つのタスクタイプ
Liner.aiが対応する7つのタスクタイプを、それぞれ簡単に整理しておきます。どのタスクも「データを分類・検出する」という共通点があり、文章を新しく作り出すタスクには対応していません。
| タスクタイプ | 内容 | 活用イメージ |
|---|---|---|
| 画像分類 | 画像を事前に決めたカテゴリに分類 | 製品の良品・不良品判定 |
| テキスト分類 | 文章を事前に決めたカテゴリに分類 | レビューの感情分析、問い合わせの一次振り分け |
| 音声分類 | 音声データをカテゴリに分類 | コールセンターの通話傾向分析 |
| 動画分類 | 動画データをカテゴリに分類 | 監視カメラ映像の異常検知 |
| オブジェクト検出 | 画像内の物体の位置を検出 | 在庫棚の商品検出・カウント |
| 画像セグメンテーション | 画像を領域ごとに分割 | 製品の傷の範囲を特定 |
| ポーズ分類 | 人物の姿勢・動作を分類 | 作業動線・姿勢のチェック |
02 HOW TO USE Liner.aiの使い方：モデル構築6ステップ データ準備からモデルのエクスポートまで
Liner.aiでモデルを構築する流れは、以下の6ステップです。
アカウント
登録
作成
分類タスクを
選択
画像・テキスト等
をアップロード
数分で
モデル学習
精度を
確認
モデルを
活用
📚 用語解説
トレーニング（モデル学習）：機械学習モデルに、アップロードしたサンプルデータのパターンを学習させる工程。「良品の画像100枚・不良品の画像100枚」のように正解付きのデータを読み込ませることで、モデルが判定基準を自動的に獲得します。
📚 用語解説
アノテーション（正解ラベル付け）：学習データの一つひとつに「これは良品」「これは不良品」のような正解の答え（ラベル）を付けていく作業。モデルの精度はこのラベル付けの正確さに大きく左右されるため、機械学習プロジェクトの中でも地味ながら重要な工程とされています。
2-1. データ準備が最も時間のかかる工程
6ステップのうち、実際に最も時間がかかるのは③データ準備です。トレーニング自体は数分で終わりますが、「分類したい画像やテキストを、正解ラベル付きで十分な量用意する」という前工程に、実務では多くの時間が必要になります。
ノーコードツールは「操作の簡単さ」が売りですが、モデルの精度は結局「どれだけ質の良いデータを、どれだけの量用意できたか」で決まります。操作が簡単だからといって、データ準備を手抜きすると、期待した精度のモデルは得られません。
目安として、分類したいカテゴリが2〜3種類程度のシンプルな分類であれば、各カテゴリ数十〜百数十件程度のサンプルデータがあれば試作レベルのモデルは構築できます。カテゴリ数が多い、または分類基準が微妙なケースほど、必要なサンプル数は増える傾向にあるため、まずは少量のデータで試作し、精度を見ながらデータを追加していくという進め方が現実的です。
なお、サンプルデータの「質」は量よりも重要です。分類基準が担当者によってバラバラな状態でラベル付けしたデータを学習させると、モデルもその不一致を学習してしまい、精度が安定しません。ラベル付けの基準を事前に文書化し、複数人で分担する場合は基準をすり合わせておくことが、精度向上の一番の近道です。
2-2. ビジネス現場での活用例
03 FIT AND MISFIT Liner.aiが向いている用途・向いていない用途 「分類タスクの自動化」に強みが集中するツール
Liner.aiの強みは、「決まったルールに沿って、データを分類する」タスクの自動化に集中しています。一方で、業務全体の自動化・複数ステップにわたる作業の代行には、そもそも設計思想が異なります。
3-1. 向いている用途
3-2. 向いていない用途
この違いを理解していないと、「Liner.aiで業務を楽にしようとしたが、やりたかったことと噛み合わなかった」というギャップが生まれます。Liner.aiは分類の専門ツールであり、業務プロセス全体を代行するツールではない、という前提を押さえることが重要です。
3-3. 具体的な導入イメージで確認する
例えば「毎日届く問い合わせメールを、クレーム・質問・営業連絡の3種類に振り分けたい」という課題であれば、Liner.aiのテキスト分類が候補になります。過去のメールを3種類に手作業で分類したサンプルデータを十分な量用意できれば、モデルの構築自体は数分で完了します。
一方で「振り分けた後、クレームには丁重な返信文を作り、質問には回答の下書きを作り、営業連絡はスルーする」という振り分け後の作業まで含めて楽にしたい場合、Liner.aiの範囲を超えます。この「分類した後にどう対応するか」の部分こそが、実務上の時間を最も奪っている工程であることが多く、ここに対応できるのはエージェント型AIです。
「分類」「判断」「作成」「送信」のように業務を工程ごとに分解すると、どの工程にどのツールが向いているかが明確になります。Liner.aiが得意なのは「分類」の工程だけである、という前提で工程表を書き出してみることをお勧めします。
代表菅澤
04 ML vs AGENT ノーコードMLとエージェント型AIの本質的な違い 「分類する」AIと「代行する」AIは別物
ここからが本題です。Liner.aiのようなノーコードMLツールと、Claude Codeのようなエージェント型AIは、どちらも「AI」と呼ばれますが、解決できる課題の種類が根本的に異なります。
📚 用語解説
エージェント型AI：与えられた目的に対して、AIが自律的に複数のステップを計画・実行するAI。Claude Codeは、ファイルの読み込み・情報の整理・文章の作成・コマンドの実行などを、人が都度指示しなくても連続して実行できます。「分類する」のではなく「作業を代行する」点が特徴です。
| 比較軸 | Liner.ai（ノーコードML） | Claude Code（エージェント型AI） |
|---|---|---|
| 得意なこと | 決まったルールでのデータ分類 | 文章作成・資料作成・複数ステップの作業代行 |
| 必要な準備 | 正解ラベル付きの学習データ | 業務の指示（自然言語でのプロンプト） |
| 対応できる業務範囲 | 単一の分類タスクに特化 | 複数の業務領域を横断して対応可能 |
| 学習・調整の手間 | データ収集とモデルの再学習が必要 | 指示文（プロンプト）の調整で対応範囲を変更できる |
| 料金 | 無料（記事執筆時点） | Pro月$20〜Max 20x月$200のプラン契約 |
4-1. 【比較軸1】学習データの要否
Liner.aiは精度の高いモデルを作るために十分な量の正解ラベル付きデータが必要です。データが少ない、または偏っていると、精度の低いモデルになります。一方Claude Codeは、既存の文書やルールを自然言語で説明するだけで動き出せるため、学習データを事前に大量収集する必要がありません。
4-2. 【比較軸2】対応できる業務範囲の広さ
Liner.aiは「分類」という単一の機能に特化したツールです。一方Claude Codeは、資料作成・メール対応・経理処理・議事録作成など、業務全体を横断して対応できる汎用性があります。
4-3. 【比較軸3】運用・保守のしやすさ
Liner.aiで作ったモデルは、業務内容や判定基準が変わった場合、データを再収集してモデルを再学習させる必要があります。Claude Codeは、指示文（プロンプト）やルールの説明を書き換えるだけで、対応内容を柔軟に調整できます。
4-4. 【比較軸4】コスト
Liner.aiは記事執筆時点で無料です。対してClaude Codeは、本格的に業務で使うならPro（月$20）以上のプラン契約が必要になります。単発の分類タスクだけを自動化したいのであれば、Liner.aiの無料枠で十分な場合もあります。
4-5. 【比較軸5】導入までのスピード
Liner.aiは、学習データさえ用意できていれば、アカウント登録からモデル完成までその日のうちに試作が可能です。Claude Codeも同様に、契約してすぐに使い始められますが、「どの業務を任せるか」「どう指示すれば意図通りに動くか」を見極める期間として、最初の1〜2週間は試行錯誤が発生しやすい傾向があります。
4-6. 【比較軸6】精度の再現性
Liner.aiで構築した分類モデルは、同じ入力に対して常に同じ基準で判定するという再現性の高さが強みです。大量データを一貫した基準で処理する用途では、この再現性の高さが重要になります。対してClaude Codeのような生成AIは、指示文の書き方や前後の文脈によって出力に多少のブレが生じることがあります。
05 GENAI CASE STUDY 【独自データ】GENAI社内のClaude Code実運用 分類ではなく「業務代行」で削減できた時間
弊社（株式会社GENAI）では、Claude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）を契約し、営業・広告・経理・記事制作・秘書業務まで社内のあらゆる業務にClaude Codeを絡めています。
| 業務領域 | 主な用途 | 概算削減時間（肌感） |
|---|---|---|
| 営業 | 提案書・見積・顧客別資料の自動生成 | 週20時間 → 週2時間 |
| 広告運用 | 週次レポート・CPA分析・配信調整 | 週10時間 → 週1時間 |
| ブログ記事 | SEO記事執筆・リライト・内部リンク最適化 | 1本8時間 → 1本1時間 |
| 経理 | 請求書チェック・経費仕訳・Freee連携 | 月40時間 → 月5時間 |
| 秘書業務 | 日報生成・議事録・スケジュール調整 | 日2時間 → 日15分 |
これらはいずれも「分類」ではなく「作業の代行」です。Liner.aiのようなノーコードMLツールでは対応できない領域であり、この違いこそがツール選定の分かれ道になります。
AI鬼管理山崎
実務では「Liner.aiで一次分類し、分類結果に応じてClaude Codeが対応文を作成する」という組み合わせ方も考えられます。ツールを対立させず、得意分野を組み合わせる発想を持つと、自動化の幅が広がります。
5-1. 時給換算で見る投資判断
Claude Codeの月額コストが「高いか安いか」は、月額料金だけで判断せず、時給換算での削減時間で考えると見え方が変わります。
| あなたの時給 | Max 20x ($200/月)でペイする削減時間 |
|---|---|
| 時給 2,000円 | 月15時間の削減でペイ |
| 時給 3,000円 | 月10時間の削減でペイ |
| 時給 5,000円 | 月6時間の削減でペイ |
弊社の実感では、複数業務にまたがる課題であれば月10時間以上の削減は現実的に見えてくる水準です。Liner.aiのような無料ツールと比較すると「わざわざ有料のツールを使う必要があるのか」という疑問が出やすいですが、解決できる課題の範囲がそもそも違うため、単純な価格比較は意味をなしません。
06 DECISION GUIDE 自社の課題はどちらに向いているか 判断に迷ったときのチェックリスト
ここまでの内容を踏まえて、自社の課題がどちらのアプローチに向いているかを判断するチェックリストを用意しました。
| 課題の特徴 | 向いているアプローチ |
|---|---|
| 「この画像・テキストを自動で分類したい」という単一タスクがある | Liner.ai（無料で試せる） |
| 正解ラベル付きのデータを十分な量集められる | Liner.ai |
| 複数の業務（資料作成・メール対応・経理など）を楽にしたい | Claude Code |
| 業務ルールの変更が頻繁にある | Claude Code |
| プログラミング知識ゼロで、分類だけをまず自動化してみたい | Liner.ai |
| 「もう一人の社員」のように幅広く業務を任せたい | Claude Code |
「やりたいことが分類1つに絞れるか」「複数の業務にまたがるか」で考えるのが実務的です。前者ならLiner.aiをまず無料で試し、後者ならClaude Codeの導入を検討するのが合理的な順番です。
6-1. 実際に試してみる際のステップ
課題が「分類」か
「業務代行」かを分ける
Liner.aiは無料で
試作してみる
Claude CodeはPro
プランで1ヶ月試す
効果を比較し
本格導入を判断
代表菅澤
6-2. 両方を試した場合に見えてくること
実際に両方のアプローチを試してみると、多くの企業で「思っていたより分類だけでは解決しない課題だった」という発見があります。例えば先述の問い合わせメール振り分けの例でも、分類自体はLiner.aiで達成できても、「振り分けた後の一次返信文の作成」「対応状況の記録」「担当者への通知」といった周辺作業は残り続けます。
この周辺作業まで含めて楽にしたいというニーズに気づいた段階で、Claude Codeのようなエージェント型AIの検討に進む、という流れが現実的です。最初からどちらか一方に決め打ちせず、小さく試してニーズの本体を見極める進め方が、結果的に遠回りを避けられます。
弊社の支援先でも、最初は「分類したい」という相談で始まり、ヒアリングを進める中で「実は分類の後の対応文作成の方に時間がかかっている」と判明するケースが半数以上を占めます。相談の入り口がどちらであっても、最終的には工程全体を俯瞰して、どこに本当のボトルネックがあるかを特定することが、ツール選定よりも優先度の高い作業だと考えています。
Liner.aiもClaude Codeも、あくまで課題解決の手段です。「最新のAIツールを導入した」という実績作りが目的化すると、現場で使われないまま形骸化しやすくなります。導入前に「誰のどの作業がどれだけ楽になるか」を具体的に言語化しておくことが重要です。
6-3. 業種別に見る使い分けイメージ
業種によって「分類」と「業務代行」どちらの課題が強く出やすいかには傾向があります。あくまで一般的な傾向であり、実際には企業ごとの事情を優先して判断すべきですが、最初の仮説を立てる参考として整理します。
| 業種 | 分類ニーズの傾向 | 業務代行ニーズの傾向 | 最初に試すと良い方向 |
|---|---|---|---|
| 製造業 | 検品・不良品判定など分類ニーズが明確で強い | 報告書作成・在庫管理資料の作成も多い | 両方を並行して小さく試す |
| EC・小売 | レビュー分類・商品カテゴリ分類のニーズがある | 商品説明文・接客対応・問い合わせ返信の負荷が大きい | 業務代行（Claude Code）から |
| 士業・専門サービス | 分類ニーズは比較的少ない | 書類作成・顧客対応・調査業務の負荷が大きい | 業務代行（Claude Code）から |
| コールセンター | 通話内容の傾向分析など分類ニーズがある | 一次回答の作成・エスカレーション判断の負荷が大きい | 両方を組み合わせる |
| 人事・総務 | 応募書類の分類ニーズがある場合がある | 規定案内・社内問い合わせ対応の負荷が大きい | 業務代行（Claude Code）から |
表を見ると分かるように、多くの業種で「業務代行」側のニーズの方が広く・深く存在する傾向があります。これは、日々の業務の中で「同じ分類を繰り返す」場面よりも「状況に応じて文章や判断を作り出す」場面の方が、実務では圧倒的に多いためです。
07 CONCLUSION まとめ ── 「分類」と「業務代行」は別の課題 ツール選定は、課題の種類を見極めることから
この記事では、無料のノーコード機械学習ツール「Liner.ai」の機能・使い方・料金、向いている用途・向いていない用途、そしてエージェント型AI「Claude Code」との本質的な違いを、弊社の実運用データを交えて整理しました。最後にポイントを振り返ります。
最も重要なメッセージは、「AI」という言葉で一括りにせず、自社の課題が「分類」なのか「業務代行」なのかを最初に見極めることです。この見極めができれば、ツール選びで遠回りをせずに済みます。無料のLiner.aiから試すのも、月額のClaude Codeから試すのも、どちらも間違いではありません。重要なのは、最初に選んだツールで解決しなかった課題を「失敗」と捉えず、「別のアプローチが必要な課題だった」と切り替えられるかどうかです。
AI鬼管理山崎
もう一つ付け加えると、ツール選定で失敗するパターンの多くは「とりあえず話題のツールを試してみる」という順番で動いてしまうことです。先に自社の課題を言語化し、それに合うツールを後から選ぶという順番を徹底するだけで、導入後の「思っていたのと違った」というギャップは大きく減らせます。弊社がAI導入のご相談を受ける際も、最初の30分はツールの話をせず、課題の言語化だけに時間を使うことがほとんどです。
「分類」ではなく「業務代行」でお悩みなら、AI鬼管理にご相談ください
資料作成・メール対応・経理処理など、複数の業務を横断して自動化したい場合は、Claude Codeの導入設計から伴走します。
弊社の実運用ノウハウをベースに、貴社の業務にどこまで適用できるかを個別にご相談いただけます。
代表菅澤
ここから先の進め方は、大きく2つあります。
自社で回せるようになりたい方は、AI鬼管理でClaude Code／Codexの使い方から業務設計・社内定着まで伴走を受けながら、社内に仕組みを作る道があります。
覚えるより任せたい方は、AI社員AIKATAでこの記事のような定型業務を丸ごと預ける道があります。料金は月30万円の月額定額、追加費用は0円です。
どちらが合うかは、業務量と社内体制次第です。無料相談・無料適合診断で、貴社の場合はどちらが向くかからご相談いただけます。
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
よくある質問
Q. Liner.aiは本当に無料で使えますか？
A. 記事執筆時点では、Liner.aiに有料プランの提供はなく、無料で利用できます。将来的に料金体系が変更される可能性もあるため、利用前に公式サイトの最新情報を確認することを推奨します。
Q. Liner.aiと「Liner」は同じサービスですか？
A. 異なるサービスです。Linerは記事要約・ハイライト用のブラウザ拡張機能であり、Liner.aiは機械学習モデルを構築するノーコードツールです。名称が似ているため混同に注意してください。
Q. プログラミング未経験でもLiner.aiは使えますか？
A. 使えます。Liner.aiはノーコードツールとして設計されており、データのアップロードと画面操作だけでモデルの構築・学習・評価まで完了します。ただし、精度の高いモデルを作るには、質の良い学習データを十分な量準備する作業が必要です。
Q. Liner.aiで作ったモデルと、Claude Codeはどちらが先に試すべきですか？
A. 課題の種類によって異なります。「特定のデータを分類したい」という単一の課題であればLiner.aiを無料で試し、「複数の業務を楽にしたい」という課題であればClaude CodeをProプラン（月$20）で1ヶ月試すのが、低コストに効果を見極める順番です。
Q. Liner.aiとClaude Codeを両方使うことはできますか？
A. できます。例えば、Liner.aiで問い合わせ内容を一次分類し、分類結果に応じてClaude Codeが返信文の下書きを作成するといった組み合わせ方も可能です。ツールの得意分野を組み合わせることで、自動化の範囲を広げられます。
Q. Claude CodeはLiner.aiのような画像分類もできますか？
A. Claude Codeは画像の内容を説明したり判断材料にすることはできますが、Liner.aiのように大量データから専用の分類モデルを学習・構築する用途には設計されていません。大量の同種データを高速・高精度に分類し続けたい場合は、Liner.aiのような専用ツールの方が適しています。
Q. Liner.aiで作ったモデルを社内の他システムと連携させることはできますか？
A. エクスポート機能を使ってモデルを出力し、既存のシステムに組み込むことは技術的に可能です。ただし連携方法はシステムの構成によって異なるため、エンジニアの協力が必要になる場面もあります。ノーコードで作れる部分と、連携にエンジニアリングが必要な部分は分けて考える必要があります。
Q. 小規模企業でもClaude Codeを導入する価値はありますか？
A. あります。むしろ人手が限られる小規模企業ほど、1人が複数業務を兼務しているケースが多く、業務代行の効果を実感しやすい傾向があります。最初はProプラン（月$20）で、最も時間を取られている1つの業務から試すのが現実的な始め方です。
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
AI鬼管理／AI社員AIKATAへのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
