【2026年7月最新】LLMのトークン数カウント方法完全ガイド｜主要モデルの料金比較とコスト最適化
aikanri-admin
この記事の内容
「LLMの料金が『トークン』単位で決まると聞いたけれど、そもそもトークンって何文字分？」「自社の業務でどれくらいのコストになるのか、事前に見積もれない」——生成AIを本格的に業務利用し始めた経営者・管理職の多くが、最初にぶつかる疑問です。
LLM（大規模言語モデル）のAPI料金や利用上限は、ほぼ例外なくトークン数を基準に設計されています。しかし「トークン」は文字数ともバイト数とも違う独自の単位で、しかもOpenAI・Anthropic・Googleでカウントの仕組みが微妙に異なるため、正確に理解しないまま利用していると、想定外のコストや制限に驚かされることになります。
この記事では、トークンの基礎知識から、主要ベンダー別の具体的なカウント方法、そして非エンジニアでもコードを書かずにトークン数を確認する方法まで丁寧に解説します。そのうえで、弊社（株式会社GENAI）がClaude Codeを全社運用してきた実データをもとに、「トークン単価を1件ずつ追いかける管理」よりも合理的なコスト最適化の考え方まで踏み込んでお伝えします。
代表菅澤
AI鬼管理山崎
この記事を最後まで読むと、次の7つが明確になります。
01 TOKEN BASICS LLMの「トークン」とは？文字数との違い AIが文章を処理する最小単位を基礎から理解する
LLM（大規模言語モデル）は、私たちが入力した文章をそのまま「1文字ずつ」処理しているわけではありません。文章をいったんトークンと呼ばれる単位に分割し、そのトークンの並びとして内部で処理しています。料金の課金単位も、AIが一度に処理できる文章量の上限（コンテキストウィンドウ）も、すべてこの「トークン数」を基準に決まります。
📚 用語解説
トークン：LLMが文章を処理する際の最小単位。英語ではおおむね単語やその一部（例: "unbelievable"は"un"+"believ"+"able"のように分割されることがある）、日本語では1〜2文字程度のまとまりが1トークンとして扱われることが多い。文字数とは異なる独自の単位であり、料金・処理上限の基準になる。
1-1. トークンの正体：AIが文章を分解する仕組み
LLMは学習の過程で、大量の文章データをトークナイザーと呼ばれる仕組みを使って分割し、頻出する文字列のまとまりを1つのトークンとして辞書化しています。例えば英語の "tokenization" という単語は、"token" と "ization" のように意味のあるまとまりに分割されることがあり、逆に "the" のような頻出単語は1つのトークンとしてそのまま扱われます。この分割ルールはモデルごとに異なり、同じ文章でもOpenAIのモデルとAnthropicのモデルではトークン数が変わることがあります。
📚 用語解説
トークナイザー：文章をトークンに分割するためのプログラム・仕組み。あらかじめ大量のテキストから「よく使われる文字列のまとまり」を学習し、辞書として保持している。OpenAIは独自の「tiktoken」というトークナイザーを公開しており、他のベンダーもそれぞれ独自の分割ルールを持つ。
1-2. 日本語と英語でトークン数が変わる理由
トークンの分割ルールは主に英語の文章データを中心に設計されてきた経緯があり、日本語は英語よりも1文字あたりのトークン消費が多くなる傾向があります。目安として、英語は1トークン＝約4文字（または約0.75単語）とされる一方、日本語は1文字あたり1.5〜2トークン程度を消費することが一般的な目安として語られています。つまり同じ「100文字の文章」でも、日本語の方が英語よりも多くのトークンを消費し、結果として料金も割高になりやすいということです。
日本語での利用が中心の場合、想定よりも早くトークンの上限や料金に到達しやすい点を意識しておくと安心です。特に長文の資料を読み込ませる業務では、英語文書を扱う場合よりもコンテキストウィンドウの上限に注意が必要です。
AI鬼管理山崎
02 WHY IT MATTERS トークン数のカウントが重要な3つの理由 コスト・上限・速度、それぞれにどう関わるか
「トークンの仕組みは分かったけれど、日常的な利用でそこまで気にする必要があるのか」と思うかもしれません。しかし、業務でLLMを使い込むほど、トークン数の理解は次の3つの場面で重要になります。
2-1. コスト管理に直結する
API従量課金を利用する場合、料金は基本的に「入力トークン数」と「出力トークン数」それぞれの単価 × 処理量で決まります。大量の文書を読み込ませたり、長い応答を繰り返し生成させたりする用途では、トークン数を意識しないまま運用すると、月末に想定外の請求額に驚くケースが起こり得ます。特に社内システムにAPIを組み込んで自動処理を回している場合は、事前の試算が欠かせません。
2-2. コンテキストウィンドウの上限に直結する
LLMには「一度に処理できる文章量」の上限があり、これもコンテキストウィンドウとしてトークン数で定義されています。長い契約書・議事録・複数ファイルをまとめて読み込ませたい場合、この上限を超えると処理自体が失敗したり、古い部分の情報が切り捨てられたりします。
📚 用語解説
コンテキストウィンドウ：AIが一度の処理で読み込める文章の最大量。トークン数で表され、数値が大きいほど長文・複数文書を一括で読み込ませられる。上限を超える入力は、エラーになるか、古い部分から自動的に切り捨てられる仕組みが一般的。
2-3. 応答速度・処理負荷に影響する
処理するトークン数が多いほど、AIの計算負荷は大きくなり、応答が返ってくるまでの時間も長くなる傾向があります。チャットボットのようにリアルタイム性が求められる用途では、無駄に長いプロンプトや不要な会話履歴を毎回送信していないか、トークン数の観点から見直す価値があります。
代表菅澤
03 HOW TO COUNT トークン数を実際にカウントする方法【ベンダー別】 OpenAI・Anthropic・Googleでカウントの仕組みが違う
トークンの分割ルールはベンダーごとに異なるため、正確な数値を知りたい場合は、それぞれが公式に提供しているカウント手段を使うのが確実です。ここでは主要3社の方法を整理します。
3-1. OpenAI（GPT系）：tiktokenライブラリと簡易目安
OpenAIはtiktokenという公式のトークナイザーライブラリを公開しており、開発者はこれを使って正確なトークン数を事前に計算できます。エンジニアであれば、文章をコードに渡すだけで、実際にAPIへ送信する前にトークン数を把握できます。エンジニアでない場合は、後述するWebブラウザ上のツールで同様の計算が可能です。
📚 用語解説
tiktoken：OpenAIが公式に公開しているトークナイザーのライブラリ。GPT系モデルが実際にどのようにテキストを分割するかを、開発者が自分の環境で正確に計算できる。GitHub上で無償公開されている。
3-2. Anthropic（Claude系）：count_tokens APIと目安計算
AnthropicはAPIの中にトークン数を事前に計算するための専用エンドポイントを用意しており、実際にメッセージを送信する前に、そのメッセージが何トークンになるかを問い合わせることができます。これにより、料金や上限を超えないかを事前にチェックした上でリクエストを送る、という運用が可能になります。日常的なチャット利用の範囲では、後述の目安計算式（日本語1文字＝1.5〜2トークン）で十分に感覚を掴めます。
3-3. Google（Gemini系）：countTokens API
GoogleもGemini系のAPIにトークン数を事前に確認する専用機能を用意しています。開発者は本番のリクエストを送る前にこの機能を呼び出すことで、想定外のコストや上限超過を防ぐことができます。仕組みとしてはAnthropicのアプローチと近く、「送信前に見積もる」という発想は3社に共通しています。
| 提供元 | カウント手段 | 主な利用者 |
|---|---|---|
| OpenAI | tiktokenライブラリ（公式公開） | エンジニア・開発者 |
| Anthropic | API内のトークン数事前計算エンドポイント | エンジニア・開発者 |
| countTokens機能（API内） | エンジニア・開発者 |
上記の公式手段は、いずれもプログラムからAPIを呼び出せる開発者を主な対象としています。非エンジニアの方が日常的にトークン数を確認したい場合は、次の章で紹介するコード不要の方法が現実的です。
04 NO-CODE METHODS 【独自】非エンジニアがコード不要で確認する3つの方法 ターミナルもコードも使わずにトークン数の感覚を掴む
ここまで紹介したtiktokenやAPIの仕組みは、いずれもプログラムを書ける前提の話でした。しかし実際にLLMを業務で使う経営者・管理職の多くは、エンジニアではありません。ここでは、コードを一切書かずにトークン数を把握する3つの現実的な方法を紹介します。
4-1. 方法1：公式・非公式のWebブラウザ上のカウントツールを使う
OpenAI・Anthropicはいずれも、ブラウザ上でテキストを貼り付けるだけでトークン数を表示してくれるWebツールを公開・提供しています。文章をコピー＆ペーストするだけで即座に数値が分かるため、コードを書く必要は一切ありません。契約書や長文資料をAIに読み込ませる前に、まずこのツールで概算のトークン数を確認する習慣をつけると、想定外の上限超過を防げます。
4-2. 方法2：ChatGPTやClaudeに直接聞く
意外と見落とされがちですが、ChatGPTやClaudeのチャット画面で「この文章は何トークンになりますか？」と直接尋ねると、多くの場合は概算のトークン数を回答してくれます。厳密な数値を保証するものではありませんが、日常的な感覚を掴むには十分実用的な方法です。
4-3. 方法3：目安計算式で概算する
最も手軽なのは、この記事で紹介した目安を使って自分で概算することです。日本語の文章であれば文字数 × 1.5〜2、英語の文章であれば単語数 ÷ 0.75（または文字数 ÷ 4）で、おおよそのトークン数を見積もれます。厳密な計算が必要な場面（大規模なAPI連携の設計など）を除けば、日常業務ではこの概算で十分です。
個人・チームでの日常的な業務利用であれば、厳密なトークン数を毎回計算する必要はありません。「だいたいこれくらいの文章量なら上限内に収まる」という肌感を持てれば、実務上は十分です。厳密な計算が必要になるのは、API連携で大量処理を自動化する場面に限られます。
代表菅澤
05 MODEL COMPARISON 主要LLMモデル別 コンテキスト上限・料金の考え方 2026年7月時点の公開情報ベースで整理する
ここでは主要3社のモデルについて、コンテキスト上限と料金の考え方を整理します。API料金は各社とも改定が頻繁なため、契約直前には必ず公式サイトの最新情報を確認することを前提としたうえで、まずは料金の「構造」を理解することを目的に整理します。
| モデル（Anthropic） | 入力（per 1M tokens） | 出力（per 1M tokens） | 主な用途 |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | $15 | $75 | 最上位の推論・複雑なコーディング |
| Claude Sonnet 4.6 | $3 | $15 | バランス型・日常業務のエージェント実行 |
| Claude Haiku 4.5 | $1 | $5 | 軽量・高速処理・バッチ実行向き |
📚 用語解説
per 1M tokens（100万トークンあたり）：API従量課金の単価表記で最も一般的な単位。1M tokens（100万トークン）は、日本語でおおむね50万〜65万文字程度に相当する（前述の1文字あたり1.5〜2トークンの目安から逆算）。A4用紙で1,000ページ前後のボリュームに近い。
OpenAI（GPT系）・Google（Gemini系）についても同様にトークン単位の従量課金モデルを採用していますが、両社とも料金改定の頻度が高く、この記事で特定の数値を固定的に掲載すると、読んだ時点ですでに古い情報になっているリスクがあります。そのため、料金の「相対的な位置づけ」を整理する形で比較します。
| 提供元 | モデル展開の傾向 | 料金の位置づけとして語られやすい点 |
|---|---|---|
| OpenAI（GPT系） | 最上位モデルから軽量モデルまで複数段階 | 最上位モデルは高単価、軽量モデルは低単価という多段階構成 |
| Google（Gemini系） | Pro/Ultra等、複数の性能帯で提供 | 大規模なコンテキストウィンドウが特徴として語られやすい |
| Anthropic（Claude系） | Opus・Sonnet・Haikuの3段階 | Sonnetがコスト・性能のバランス型として選ばれやすい |
LLM各社のAPI料金は、新モデルのリリースや競合状況に応じて頻繁に改定されます。本記事のClaude料金は執筆時点の公開情報ですが、契約前には必ず各社の公式料金ページで最新の数値を確認してください。
5-1. コンテキストウィンドウの考え方
コンテキストウィンドウについても、各社とも拡大競争が続いている領域です。数値そのものより重要なのは、「自社が扱いたい文書のボリュームに対して十分な余裕があるか」という実務目線での判断です。契約書1本を読み込ませたいだけなのか、社内マニュアル数百ページを横断的に扱いたいのかによって、必要な水準は大きく変わります。
AI鬼管理山崎
06 COST SAVING TIPS トークン数を節約してコストを抑える実践テクニック 今日から実践できる具体的な工夫
トークン数を減らせば、そのままコスト削減や処理速度の改善につながります。ここでは、専門知識がなくても実践できる節約テクニックを整理します。
6-1. プロンプトを簡潔にする
前置きや丁寧な言い回しを削り、指示を簡潔にするだけでもトークン消費は減ります。「お忙しいところ恐縮ですが、以下の文章についてご確認いただけますでしょうか」のような冗長な表現より、「以下の文章を確認して」の方が、同じ意図をより少ないトークンで伝えられます。
6-2. 会話履歴・コンテキストを整理する
チャット形式でAIとやり取りを続けていると、過去の会話履歴も含めてAPIに送信されるため、会話が長くなるほど1回あたりのトークン消費が積み上がっていきます。話題が変わったタイミングで新しいセッションを始める、長くなった会話は要約してから続きを進める、といった工夫で無駄なトークン消費を抑えられます。
6-3. 出力形式を指定して無駄な応答を減らす
「詳しく説明して」とだけ指示すると、AIは冗長な前置きや繰り返しを含む長い応答を返しがちです。「箇条書きで3点にまとめて」のように出力形式を具体的に指定すると、出力トークン数が抑えられ、料金・応答速度の両面でメリットがあります。
コスト削減のためにプロンプトを削りすぎると、AIが意図を正しく汲み取れず、結果的に何度もやり取りを繰り返すことになり、かえってトークン消費が増えることがあります。特に複雑な業務では、多少長くても正確な指示を出す方が、トータルでは効率的な場合が多いです。
07 GENAI CASE STUDY 【独自データ】「単価を追う管理」と「業務量で考える管理」の違い 弊社GENAIがトークン単価を意識しなくなった理由
ここまでトークンの仕組み・カウント方法・節約術を解説してきましたが、ここからは弊社（株式会社GENAI）の実運用をもとに、「トークン単価を1件ずつ追いかける管理」と「業務量ベースで考える管理」の違いについて、実データを交えてお伝えします。
弊社ではClaude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）を契約し、経営・営業・広告・開発・経理・秘書業務まで社内のあらゆる業務でClaude Codeを活用しています。API従量課金ではなく定額のプラン契約を選んでいる時点で、実は日々の業務で「今回のやり取りは何トークン消費したか」を意識する場面はほとんどありません。
7-1. 業務領域別の削減時間（肌感ベース）
| 業務領域 | 主な用途 | 概算削減時間 |
|---|---|---|
| 営業 | 提案書・見積・顧客別資料の自動生成 | 週20時間 → 週2時間 |
| 広告運用 | 週次レポート・CPA分析・配信調整 | 週10時間 → 週1時間 |
| ブログ記事 | SEO記事執筆・リライト・内部リンク最適化 | 1本8時間 → 1本1時間 |
| 経理 | 請求書チェック・経費仕訳・Freee連携 | 月40時間 → 月5時間 |
| 秘書業務 | 日報生成・議事録・スケジュール調整 | 日2時間 → 日15分 |
上記は弊社の肌感ベースの数値であり、業種・業態・担当者のスキルによって削減時間は変動します。あくまで「トークン単価を追う管理から離れて、実際どこまで業務を任せられるか」の参考情報としてご覧ください。
7-2. なぜ「トークン単価」を意識しなくなったのか
理由はシンプルで、定額のプラン契約は、使っても使わなくても月額料金が変わらないからです。API従量課金であれば「この処理を実行すると何円かかるか」を都度気にする必要がありますが、プラン契約では「上限内に収まっているか」だけを気にすればよく、1回1回のトークン消費を計算する負担そのものがなくなります。これは節約意識を捨てるという意味ではなく、「単価の最適化」から「業務量に対する投資対効果」に評価の軸が移る、という変化です。
代表菅澤
08 PLAN VS API プラン契約＋エージェント実行が経営的に有利な理由 トークン単価の最適化より、業務量に対するコストで考える
前章で触れた「単価を追う管理」から「業務量で考える管理」への転換は、コスト構造を数字で見ても裏付けられます。弊社の1ヶ月のClaude Code使用量を元に、もしAPI従量課金で同じ量を使っていた場合のコストを試算してみます。
| 項目 | プラン契約（Max 20x） | API従量課金（同等の使用量） |
|---|---|---|
| 月額コスト | $200（約30,000円） | 約$1,200〜$2,000（約18〜30万円） |
| 使用量の上限 | Proの20倍 | 無制限（ただし都度課金） |
| 予測可能性 | ◎ 定額なので予算計画しやすい | △ 使えば使うほど増える |
| トークン計算の必要性 | 実質不要（上限内であれば自由に利用） | 常に必要（1リクエストごとにコストが発生） |
つまり、業務で使うだけならプラン契約の方が約6〜10倍安く、かつトークン計算という管理コストそのものが不要になる計算になります。API従量課金が本領を発揮するのは、自社サービスにAIを組み込んでエンドユーザーが何千人もアクセスするようなケースであり、社内業務での日常利用とは前提が異なります。
8-1. 「トークンの節約」より「業務の完了率」で評価する
この記事の前半で紹介した節約テクニックは、API従量課金で運用する場合には引き続き有効です。しかし、プラン契約でClaude Codeのようなエージェント型AIを業務利用する場合、重視すべき指標は「1回のやり取りで何トークン使ったか」ではなく、「その業務が人間の手直しなしにどこまで完了したか」に移ります。トークンを1つも無駄にしないことより、任せた業務が最後まで終わることの方が、経営上の価値ははるかに大きいというのが弊社の実感です。
AI鬼管理山崎
09 CLAUDE CODE FIT Claude Codeなら「トークン管理」を意識せず使える理由 定額プラン×自律型エージェントという組み合わせの強み
ここまでの整理を踏まえると、Claude Codeが非エンジニアの経営者・管理職にとって扱いやすい理由が見えてきます。Pro以上のプランに追加料金なしで含まれるため、チャットで質問するのも、ファイル操作を伴う業務を自律的に実行させるのも、同じ使用量枠の中で完結します。
📚 用語解説
自律型エージェント：人間が都度指示しなくても、目的を与えればそこに向けて複数のステップを自分で計画・実行するAI。Claude Codeは「この資料を要約して、重要ポイントをファイルに保存して」といった指示に対し、ファイル操作から保存までを一気通貫で実行する。
定額プランを契約
（Pro以上）
上限内で
自由に業務を依頼
トークン計算せず
業務の完了度で評価
効果が見えた業務を
横展開
9-1. デスクトップ版なら、ターミナルもトークンも意識不要
2026年にリリースされたClaude Codeのデスクトップ版は、ターミナル（コマンド入力画面）を開かずに、チャットUIから同じ機能を利用できます。裏側で何トークン消費しているかを気にする必要はなく、「この資料を整理して」「このメールに返信の下書きを作って」と話しかけるだけで、ファイル操作を含む一連の業務が実行されます。
トークンの仕組みを完全に理解してからでないとAIを使えない、ということはありません。まずはデスクトップ版で「毎週やっている面倒な業務を1つ」任せてみて、上限に達するかどうかを実地で確かめるのが最短ルートです。
代表菅澤
10 QUICK GUIDE 目的別早見表とまとめ 「結局どう付き合えばいいか」を1枚で決める
ここまでの内容を1枚の早見表にまとめます。自分の状況に一番近い行を探してください。
| あなたの状況 | おすすめの付き合い方 | 補足 |
|---|---|---|
| トークンの仕組みをざっくり理解したい | 日本語1文字≒1.5〜2トークンの目安で十分 | 厳密な計算は不要 |
| 長文資料をAIに読み込ませたい | Webツールで事前にトークン数を確認 | コンテキストウィンドウの上限に注意 |
| 自社サービスにAIを組み込みたい | tiktoken等でトークン数を正確に計算 | エンジニアによるAPI連携が前提 |
| 社内業務で日常的にAIを使いたい | 定額プラン契約でトークン計算を不要にする | Claude Codeなど自律型エージェントが有力候補 |
| コストを最優先で最小化したい | プロンプト簡潔化・会話履歴整理を実践 | 節約テクニックは従量課金時に特に有効 |
この記事では、LLMのトークンという単位の基礎知識から、主要ベンダー別のカウント方法、非エンジニア向けの確認手段、主要モデルの料金の考え方、節約テクニック、そして弊社GENAIの実運用データまでを整理しました。最後にポイントを振り返ります。
最も重要なメッセージをお伝えします。「トークン数をどう正確に計算するか」は、実は業務効率化における本質的な問いではありません。本質的な問いは、「そのAIにどこまで業務を任せられるか」です。
弊社では、Claude Codeを「トークン単価で管理するツール」ではなく「もう一人の社員」として位置づけることで、月30,000円のプラン契約で20万円以上の業務価値を引き出しています。トークン計算に時間をかけるより、まずは自社の1業務でエージェント型AIを試してみることをおすすめします。この考え方に共感いただけた方は、ぜひ以下のAI鬼管理までお気軽にご相談ください。
代表菅澤
トークン単価の計算より、「業務が終わるか」をAI鬼管理と一緒に検証しませんか
トークン数を1件ずつ追いかけるより、定額プランでエージェント型AIに1つの業務を任せてみる方が早く答えが出ます。
弊社の実運用ノウハウをベースに、貴社の業務にどこまで任せられるか個別にご相談を承ります。
AI鬼管理山崎
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
AI活用を自社で回せるようになりたい方へ
AI鬼管理
Claude Code・Cowork導入支援から業務設計・社内浸透まで実践ベースで伴走。「自社で回せる組織」を90日で作る経営者向けトレーニング。
よくある質問
Q. トークンと文字数は、どのくらい違いますか？
A. 英語はおおむね1トークン＝4文字（0.75単語）程度、日本語は1文字あたり1.5〜2トークン程度が一般的な目安です。日本語は英語よりもトークン消費が多くなる傾向があるため、同じ「100文字」でも言語によって消費量が変わる点に注意が必要です。
Q. 自分の文章が何トークンになるか、コードを書かずに確認する方法はありますか？
A. あります。OpenAI・Anthropicが公開しているブラウザ上のカウントツールに文章を貼り付ける方法、ChatGPTやClaudeに直接「何トークンになるか」と質問する方法、日本語文字数×1.5〜2で概算する方法の3つが、コード不要で実践できます。
Q. トークン数の上限に達すると、どうなりますか？
A. コンテキストウィンドウの上限を超える入力は、多くの場合エラーになるか、古い部分の会話履歴が自動的に切り捨てられます。長文資料を扱う場合は、事前にトークン数を概算し、必要に応じて分割して読み込ませる工夫が有効です。
Q. API従量課金とプラン契約、業務利用ならどちらがトークン管理の負担が少ないですか？
A. プラン契約（Pro・Max等）の方が負担は圧倒的に少なくなります。API従量課金は1リクエストごとにコストが発生するため常にトークン数を意識する必要がありますが、定額プランは上限内であれば自由に利用でき、日常業務では1回ごとのトークン計算がほぼ不要になります。
Q. トークンを節約すると、AIの回答の質は下がりますか？
A. 過度にプロンプトを削りすぎると、AIが意図を正確に汲み取れず、かえって何度もやり取りを繰り返すことになり本末転倒です。冗長な前置きを削る・出力形式を指定するといった工夫は質を落とさずに実践できますが、必要な情報量まで削るのは避けるべきです。
Q. Claude Codeを使う場合も、トークン数を意識する必要がありますか？
A. Pro以上のプランに契約していれば、日常的な業務利用でトークン数を都度計算する必要はほとんどありません。プランごとの使用量上限の範囲内であれば、チャットでの質問もファイル操作を伴うエージェント実行も、同じ枠内で自由に利用できます。
Q. 非エンジニアの経営者でも、この記事の内容を理解しておく必要はありますか？
A. 厳密な計算方法まで理解する必要はありませんが、「トークンという単位でコスト・上限が決まる」という基本構造を知っておくと、AIツールの料金プランを選ぶ際の判断材料になります。特に日本語利用が中心の場合、トークン消費が英語より多くなる傾向がある点は覚えておくと安心です。
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
Claude Code を業務に落とし込む
専門研修コース一覧
受講者本人の業務を題材に、「使いこなせる」状態になるまで伴走する研修プログラム。1対1特化型・ハンズオン・法人講座の3コースを展開中。業務特化・実装まで踏み込むタイプのClaude Code研修です。
研修コース一覧を見る →AI鬼管理へのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
AI鬼管理の専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
