【2026年8月最新】Windsurf AIとは？AIネイティブコードエディタの特徴・使い方・料金プランを解説
aikanri-admin
「Windsurf AIというコードエディタが話題になっているが、Cursorと何が違うのか」——AIを前提に設計された「AIネイティブ」なコードエディタの選択肢が増える中、こうした疑問を持つ開発者は少なくありません。
Windsurf AIは、VS Codeをベースにしつつ、AIエージェント機能「Cascade」を核として設計されたコードエディタです。自然言語での指示によるコード生成、複数ファイルの一括修正など、AI支援コーディングの機能を前面に押し出している点が特徴とされています。
この記事では、Windsurf AIがどのようなツールなのか、主な特徴・使い方・料金プランを整理したうえで、Claude Codeとの違いと、非エンジニア経営者にとっての位置づけまで、弊社（株式会社GENAI）の視点で解説します。
AI鬼管理山崎
代表菅澤
この記事を最後まで読むと、次の5つが明確になります。
01 WHAT IS WINDSURF AI Windsurf AIとは何か Cascadeを中核とするAIネイティブなコードエディタ
Windsurf AIは、VS Codeをベースに開発された、AIエージェント機能を中核に据えたコードエディタです。「Cascade」と呼ばれるAIエージェント機能が搭載されており、自然言語での指示から、コードの生成・複数ファイルの一括修正までを行えるとされています。
📚 用語解説
AIネイティブ：AI機能を後から追加するのではなく、最初からAIとの協働を前提として設計されたソフトウェアの考え方。従来の「コードエディタにAI機能を追加する」発想とは逆に、「AIと共に開発することを前提にエディタ全体を設計する」というアプローチが特徴です。
1-1. 開発元と最新動向
Windsurf AIは、コード補完技術で知られる開発元によって提供されているとされ、Cursorなど先行するAIコードエディタとの競合の中で、独自の機能拡張を続けているとされています。AIコーディング支援ツールの市場全体が急速に拡大する中、各社が機能面での差別化を図っている状況がうかがえます。
Windsurf AIの技術的な詳細を覚える必要はありません。「AIとの協働を前提に設計された、VS Codeベースのコードエディタ」というイメージだけ持っておけば十分です。
02 KEY FEATURES 主な特徴 自然言語プログラミングからセキュリティ制御まで
Windsurf AIが備えているとされる主な特徴を整理します。
📚 用語解説
モード切り替え機能：開発の作業フェーズ（設計段階・実装段階・レビュー段階など）に応じて、AIエージェントがどこまで自律的に動作するかを調整できる仕組み。常に自動実行させる設定から、都度確認を求める設定まで、状況に応じて使い分けられるとされています。
2-1. セキュリティ制御という重要な機能
AIエージェントがプロジェクト全体を解析する際、機密性の高いファイル（認証情報・顧客データ等）を除外設定できる仕組みが用意されているとされています。この「解析対象を制御できる」という機能は、企業が業務利用を検討する上で重要な安全策です。
AIエージェントがプロジェクトのどの範囲を解析・変更できるかは、必ず導入前に確認し、機密情報を含むファイルは明示的に除外設定することをおすすめします。設定を怠ると、意図せず機密情報がAIの処理対象に含まれてしまうリスクがあります。
03 HOW TO USE 基本的な使い方 インストールから日本語化・実践まで
Windsurf AIを使い始める際の、大まかな流れを紹介します。
公式サイトから
ダウンロード
インストール・
初期設定
アカウント登録・
ログイン
プロンプト入力で
実装を試す
3-1. 日本語化の設定
Windsurf AIはVS Codeベースであるため、日本語言語パックの拡張機能を追加することで、画面表示を日本語化できるとされています。VS Codeの日本語化と同様の手順で対応できるため、VS Codeに慣れている方であれば違和感なく設定できます。
3-2. 初めての実装体験
セットアップが完了したら、まずは簡単なタスク（例えば「シンプルなToDoアプリを作って」「ランディングページの雛形を作って」）から試してみることをおすすめします。単一のプロンプトから、テストコード付きのアプリケーションを生成する事例も紹介されており、非常に簡潔な指示でも一定の成果物が得られる設計になっているとされています。
04 PRICING CONCEPT 料金プランの考え方 プロンプトクレジット制の仕組み
Windsurf AIの料金体系は、「プロンプトクレジット」と呼ばれる利用量に応じた課金の仕組みを採用しているとされています。
| プラン区分 | 想定される利用者 | 傾向 |
|---|---|---|
| 無料プラン | まず試してみたい個人 | 月間のクレジット数に制限がある |
| 個人向け有料プラン | 継続的に開発で使いたい個人 | 無料プランより多いクレジット数、追加購入も可能 |
| チーム向けプラン | 複数人の開発チーム | 組織管理機能・利用状況の可視化に対応 |
| エンタープライズプラン | 大規模組織 | カスタマイズ・大容量クレジットに対応 |
📚 用語解説
プロンプトクレジット：AIへの1回の指示（プロンプト）ごとに消費される、利用量の単位。プランごとに月間の付与クレジット数が異なり、消費し尽くすと追加購入や上位プランへの切り替えが必要になる仕組みです。似たような課金の考え方は、他の多くのAIコーディングツールでも採用されています。
AIコーディングツールの料金プラン・クレジット数は、提供元の方針変更によって頻繁に更新されます。この記事では料金体系の「考え方」を中心に解説しています。実際の利用検討時は、必ず公式サイトの最新情報を確認してください。
4-1. クレジット自動補充という仕組み
一部のプランでは、クレジットが不足した際に自動的に追加分を補充する仕組みが用意されているとされ、その際の上限額（予算キャップ）を利用者側で設定できるとされています。想定外の高額請求を防ぎたい場合は、こうした上限設定の仕組みを活用することをおすすめします。
05 WINDSURF vs CLAUDE CODE 【比較】Windsurf AI vs Claude Code コードエディタ型 vs 業務エージェント型
Windsurf AIとClaude Codeは、どちらもAIコーディング支援という文脈で語られますが、設計の前提が異なります。
| 比較軸 | Windsurf AI | Claude Code |
|---|---|---|
| 基本の形態 | コードエディタ（VS Codeベース） | ターミナル・デスクトップアプリで動くエージェント |
| 前提となる利用者 | コードを書くエンジニア | コードを書かない非エンジニアも含む |
| 対応範囲 | ソフトウェア開発の文脈が中心 | 経営・営業・広告・経理など業務全般 |
| 非エンジニアへの対応 | エディタ操作の知識がある程度前提 | 日本語の指示だけで着手できる |
5-1. 【比較軸1】前提となる利用者層
Windsurf AIは、コードエディタとして、既にある程度の開発知識を持つエンジニアを主な対象としています。一方Claude Codeは、コーディングの知識がない非エンジニアでも、日本語での指示だけで業務を任せられる設計です。
5-2. 【比較軸2】対応範囲の広さ
Windsurf AIはソフトウェア開発という領域に特化しているのに対し、Claude Codeは開発だけでなく、業務全般（メール対応・資料作成・データ分析等）にまで対応範囲が広がっています。開発以外の業務効率化を求める場合、この対応範囲の広さが重要な判断材料になります。
06 FOR NON-ENGINEERS 非エンジニアにとっての位置づけ エンジニアの開発環境選定の参考情報として
非エンジニアの経営者にとって、Windsurf AIを直接使う場面はほとんどありません。それでも知っておく価値がある理由を整理します。
代表菅澤
07 GENAI PERSPECTIVE 【独自データ】GENAIの視点：コードエディタとエージェントの違い Max 20xプラン契約会社が考えるツールの棲み分け
弊社（株式会社GENAI）では、Claude Max 20xプラン（月額$200・約30,000円）を軸に、非エンジニアの経営者・管理職向けの業務自動化を支援しています。Windsurf AIのようなコードエディタ系ツールとの棲み分けを整理します。
| ツールの種類 | 主な役割 | 弊社での位置づけ |
|---|---|---|
| コードエディタ系（Windsurf AI等） | エンジニアの開発生産性を上げる | 社内に開発チームがある場合の選択肢として認識 |
| 業務エージェント（Claude Code） | 非エンジニアも含めた業務全般を代行する | 弊社の全社業務自動化の中核として活用 |
弊社の方針は明確で、「コードを書くこと」自体を効率化するツールと、「コードを書かずに業務を進める」ツールは、目的が根本的に異なるという理解のもとで、後者に集中投資しています。開発チームを持たない多くの中小企業にとって、この判断は合理的だと考えています。
AI鬼管理山崎
08 CONCLUSION まとめ エンジニア向けと非エンジニア向け、ツールの役割を見極める
この記事では、Windsurf AIとは何か、主な特徴、使い方、料金プランの考え方、そしてClaude Codeとの違い、非エンジニアにとっての位置づけまでを整理しました。最後にポイントを振り返ります。
AIコーディングツールの選択肢は今後も増えていきますが、「誰のためのツールか」を見極める視点さえ持っておけば、情報の洪水に振り回されずに済みます。
代表菅澤
コードを書かずに業務を任せる仕組みを、AI鬼管理が一緒に設計します
エンジニア向けのコードエディタと、非エンジニア向けの業務自動化は別物です。
弊社の実運用ノウハウをベースに、貴社に合った自動化のご相談を承ります。
AI鬼管理山崎
NEXT STEP
この記事の内容を、あなたのビジネスで
実践してみませんか？
2-2. Turbo Modeによる高速化
Cascadeには、ターミナルコマンドの実行を高速化する「Turbo Mode」と呼ばれる機能があるとされています。通常であれば1つ1つのコマンド実行に承認が必要な場面を、一定の条件下で自動的に進められるようにすることで、開発のテンポを損なわずにAIエージェントを活用できるとされています。ただし、自動実行の範囲が広がるほど、意図しない操作が実行されるリスクも高まるため、Turbo Modeを有効にする際は、対象範囲を慎重に見極めることが重要です。
📚 用語解説
Turbo Mode：AIエージェントによるターミナルコマンドの実行時、通常必要な人間の承認ステップを一定条件下で省略し、処理速度を優先する動作モード。作業効率が向上する一方、確認なしに実行される範囲が広がるため、信頼できる範囲に限定して有効化することが推奨されます。
2-3. .codeiumignoreファイルの活用
前述のセキュリティ制御機能は、特定の設定ファイルにアクセスを除外したいファイル・フォルダのパターンを記述することで実現されているとされています。Gitにおける「.gitignore」ファイルと似た考え方で、AIエージェントの解析対象から除外したいファイルを明示的にリストアップしておく仕組みです。プロジェクトの初期設定段階で、この除外リストを整備しておくことが、安全な運用の第一歩になります。
3-3. VSCodeからの移行のしやすさ
既にVS Codeを使い慣れているエンジニアであれば、Windsurf AIへの移行は比較的スムーズだとされています。既存の設定やキーバインドをインポートできる仕組みが用意されており、ゼロから環境構築をやり直す手間を減らせる設計になっています。ただし、AIエージェント機能特有の操作（Cascadeの呼び出し方、モード切り替えの方法等）については、新たに学習する必要があります。
4-3. 個人利用とチーム利用でのプラン選択
個人開発者であれば、無料プランまたは個人向け有料プランで十分なケースが多いとされていますが、複数人の開発チームで導入する場合は、利用状況の可視化・管理機能が備わったチーム向けプランを検討する必要があります。チーム全体での導入を検討する際は、個々のメンバーがバラバラに個人プランを契約するより、組織単位での契約の方が管理コストを抑えられる場合が一般的です。
5-3. 【比較軸3】学習コストの違い
Windsurf AIは、AIコーディングエージェントとしての機能に加え、VS Codeベースのエディタとしての基本操作も習得する必要があります。一方Claude Codeは、ターミナルまたはデスクトップアプリから、自然な日本語で目的を伝えるだけで着手できるため、学習コストという観点では大きな差があります。特に、コードエディタの操作に馴染みのない非エンジニアにとって、この差は導入のハードルに直結します。
| 学習が必要な要素 | Windsurf AI | Claude Code |
|---|---|---|
| エディタの基本操作 | 必要（VS Codeベースの操作に慣れる） | 不要 |
| AIエージェントへの指示方法 | 必要（Cascadeの呼び出し方等） | 日本語の自然な会話でOK |
| セキュリティ設定の理解 | 必要（除外ファイルの設定等） | 運用上の基本的な確認のみ |
6-2. 開発チームがいる企業での判断基準
社内に開発チームを抱える企業であれば、Windsurf AIのようなコードエディタの導入を、開発チーム自身の判断に委ねるのが基本です。経営者が細かい機能比較に関与する必要はなく、「開発チームの生産性向上に本当に寄与しているか」という成果ベースで評価すれば十分です。一方、そもそも開発チームを持たない企業にとっては、この種のツールは検討の対象外と考えて差し支えありません。
1-2. コード補完ツールとの違い
Windsurf AIのようなAIネイティブなエディタは、従来の「入力中の次の1行を予測する」コード補完ツールとは一線を画します。コード補完はあくまで執筆の途中で候補を提示するのに対し、Cascadeのようなエージェント機能は、目的を伝えるだけで複数ファイルにまたがる変更を自律的に計画・実行する点が大きく異なります。この違いを理解しておくと、「AIコーディング支援」と一括りにされるツール群の中での位置づけが明確になります。
📚 用語解説
コード補完 (Code Completion)：入力中のコードの続きを、AIが予測して候補として提示する機能。従来型のIDE機能の延長線上にあり、あくまで人間が主体的にコードを書く作業を支援するものです。Windsurf AIのようなエージェント型ツールは、この先の「タスクを丸ごと任せる」段階まで踏み込んでいる点が異なります。
2-4. 継続学習という特徴の実際
「利用するほど精度が向上する」とされる継続学習の仕組みは、ユーザーごとの過去のやり取り・修正履歴をもとに、そのユーザーの好みやコーディングスタイルに合わせた提案を行うよう調整されていく、という考え方に基づいているとされています。ただし、この学習効果を実感できるようになるまでには、ある程度の利用期間・利用量が必要とされ、導入初期から劇的な変化を期待しすぎないことも重要です。
4-4. コストパフォーマンスを見極める視点
料金プランを比較する際は、単純な月額料金だけでなく、「そのクレジット数で実際にどれだけの開発タスクをこなせるか」という実質的なコストパフォーマンスで判断することが重要です。同じ月額料金でも、モデルの精度・処理速度によって、実際にこなせる作業量は変わってくるため、無料プランでの試用期間を活用して、自社の開発内容における実際の消費ペースを把握しておくことをおすすめします。
7-2. 「投資判断のレイヤー」を分けて考える
社内でAIツールの導入を検討する際、「エンジニアの開発環境をどう強化するか」という投資判断と、「非エンジニアも含めた全社の業務をどう効率化するか」という投資判断は、本来別のレイヤーで検討すべき事柄です。この2つを混同して同じ土俵で比較しようとすると、判断が複雑化してしまいます。弊社では、この2つのレイヤーを明確に分けたうえで、後者（全社の業務効率化）にリソースを集中させる方針を取っています。
8-1. 情報収集の優先順位
Windsurf AIのような開発者向けツールの情報は、非エンジニアの経営者にとって優先度の高い情報ではありません。限られた時間の中で情報収集を行う際は、まず自社の業務全体をどう効率化できるかという経営視点の情報に時間を割き、開発者向けツールの詳細は必要に応じて開発チームに一任する、という優先順位づけをおすすめします。
3-4. 実践例から見える活用イメージ
紹介されている実践例では、シンプルなタイマーアプリの生成や、SNSでの活用事例共有などが挙げられています。こうした事例から分かるのは、「明確で具体的な指示を与えれば、比較的短時間で動くコードの雛形が得られる」という活用の型です。いきなり複雑な業務システムを一から作らせるのではなく、まず小さな機能単位で試してみることが、ツールの実力を見極める上での近道です。
5-4. どちらも「万能ではない」という前提
Windsurf AIもClaude Codeも、それぞれの領域で高い能力を発揮する一方、あらゆる要件を完璧にこなす万能ツールではありません。生成されたコード・成果物は、必ず人間によるレビューを経て、意図通りに動作しているかを確認するプロセスを省略すべきではありません。ツールへの過度な期待は禁物です。
6-3. 経営者が押さえるべき最重要ポイント
この記事を1行でまとめるなら、「Windsurf AIはエンジニアの開発生産性を高めるツールであり、非エンジニアの経営者が直接使うものではない」ということです。この理解さえあれば、新しい開発ツールの名前を見るたびに戸惑う必要はなくなります。
1-3. 業界全体の競争がもたらす恩恵
Windsurf AI・Cursor・その他のAIコーディングエディタが競い合う状況は、利用者にとって恩恵の大きい環境です。各社が機能・料金の両面で改善を競うことで、開発者はより良い選択肢を得られます。この競争環境は、Claude Codeのような業務エージェント分野にも間接的に良い影響を与えており、AI業界全体の技術水準の底上げにつながっています。
4-5. 予算超過を防ぐ運用ルール
クレジット制の料金体系を採用するツールでは、想定以上にクレジットを消費してしまい、追加購入が頻発するケースがあります。チームで利用する場合は、誰がどれだけクレジットを消費しているかを可視化し、月次で利用状況を振り返る運用ルールを設けておくことで、予算超過を未然に防ぎやすくなります。
2-5. IDE統合の広がりが示すもの
VS CodeだけでなくJetBrains系IDEにも対応が広がっているとされる点は、AIコーディングエージェントが特定の開発環境に縛られず、幅広い開発者に届くよう設計が進んでいることを示しています。今後も、より多くの開発環境・言語への対応が進んでいくと考えられ、開発者にとっての選択肢はますます広がっていくでしょう。
7-3. まとめとして伝えたいこと
Windsurf AIのような開発者向けツールの進化は、AIが業務に浸透していく大きな流れの一部です。弊社としては、この流れを踏まえつつ、非エンジニアの経営者が今すぐ活用できるClaude Codeを軸とした支援を継続していきます。ツールの名前に惑わされず、自社にとって本当に必要な一歩を見極めることが何より重要です。
3-5. トラブル時の基本対応
Cascadeが意図しない変更を行った場合、多くの開発環境ではバージョン管理システムを使って変更前の状態に戻すことができます。AIエージェントに作業を任せる前提として、常にバージョン管理の仕組みを整えておくことが、安心して活用するための土台になります。
4-6. コスト比較の落とし穴
複数のAIコーディングツールの料金を単純比較する際、月額料金だけでなく、実質的に使える処理量（クレジット数・利用制限）まで含めて比較しないと、正確な判断ができません。表面上安く見えるプランが、実際には利用制限が厳しく、結局追加課金が必要になるケースもあるため、総合的なコストで比較する視点を持つことが重要です。
6-4. 経営者が抱きがちな誤解
「AIコーディングツールを導入すれば、エンジニアが不要になる」という誤解を持つ経営者も少なくありません。実際には、Windsurf AIのようなツールはエンジニアの生産性を高める補助であり、設計判断・品質保証・セキュリティ管理といった専門性は依然として人間のエンジニアが担う必要があります。過度な期待は禁物です。
1-4. まとめて理解するための一文
Windsurf AIを一言で表すなら、「AIとの協働を前提に設計された、次世代のコードエディタ」です。この位置づけさえ押さえておけば、細かい機能や料金の変化があっても、関連情報を見た際に迷わず理解できます。
5-5. 併用時の役割分担例
実際に両方のツールを併用する場合の役割分担例として、「開発チームはWindsurf AIでプロダクトのコードを書き、営業・広告・経理などのバックオフィス部門はClaude Codeで日々の業務を効率化する」という組み合わせが考えられます。同じ会社の中でも、部門ごとに最適なツールが異なるという前提を持っておくと、全社的なAI活用の設計がしやすくなります。
2-6. 今後の機能拡張への期待
AIコーディングエージェントの分野は競争が激しく、Windsurf AIも含め各社が継続的に機能を拡張していくことが見込まれます。今後は、より高度な自律実行、複数のAIモデルの使い分け、テスト自動生成の精度向上など、様々な方向での進化が期待されています。今の機能だけで判断せず、今後のアップデート状況も踏まえて長期的な視点で評価することをおすすめします。
8-2. 最後に押さえておきたいこと
新しいAIコーディングツールが登場するたびに全てを追いかける必要はありません。「自社にエンジニアがいるか」「非エンジニアの業務効率化が優先課題か」という自社の状況を軸に、必要な情報だけを選び取る姿勢が、情報過多の時代における賢い向き合い方です。
4-7. 契約前の最終チェックリスト
有料プランへの契約を決める前に、無料枠での試用結果、チームでの利用有無、必要なセキュリティ機能の対応状況、解約のしやすさの4点を確認しておくことをおすすめします。この4点を押さえておけば、契約後に「想定と違った」という事態を避けやすくなります。
6-5. 開発チームとの対話をスムーズにする
この記事で紹介した内容を理解しておくことで、開発チームから「Windsurf AIを導入したい」という提案があった際に、単に予算を承認するだけでなく、「どのプランを検討しているか」「セキュリティ設定はどうするか」といった建設的な質問ができるようになります。丸投げでもマイクロマネジメントでもない、適切な距離感での関与が可能になります。
3-6. トライアル期間の有効な使い方
無料プランやトライアル期間は、実際の業務に近いタスクで試すことで、より正確な評価ができます。単純なデモ用タスクだけでなく、自社が普段扱っているコードベースの一部を使って試すことで、本番導入時のギャップを減らすことができます。
7-4. 経営判断としての結論
Windsurf AIのようなツールへの投資判断は、開発チームの成果と直結する専門的な意思決定です。経営者としては、この判断を現場のエンジニアに委ねつつ、全社的な業務効率化という別の意思決定にはClaude Codeのような非エンジニア向けツールで自ら舵取りをする、という役割分担を意識することをおすすめします。
8-3. 読み終えた後の次のアクション
この記事を読み終えたら、まず自社の状況（開発チームの有無、業務効率化の優先度）を整理し、必要な情報だけに絞って行動に移すことをおすすめします。開発チームがあればWindsurf AIの試用を、業務効率化が優先課題であればClaude Codeの導入検討を、それぞれ次の一歩として進めてみてください。
よくある質問
Q. Windsurf AIは無料で使えますか？
A. 無料プランが用意されており、月間の利用量に制限を設けた形で試すことができるとされています。本格的に開発で使い込む場合は、有料プランへの移行が前提となるケースが一般的です。具体的な条件は変更される可能性があるため、公式サイトの最新情報を確認してください。
Q. Windsurf AIとCursor、どちらが優れていますか？
A. 一概にどちらが優れているとは言えません。どちらもAIネイティブなコードエディタとして競合しており、機能面での差別化を進めています。実際に両方試してみて、自分の開発スタイルに合う方を選ぶことをおすすめします。
Q. 非エンジニアでもWindsurf AIを使えますか？
A. 技術的には使えますが、コードエディタとしての基本的な操作知識が前提になりやすいツールです。非エンジニアが業務を効率化したい場合は、日本語の指示だけで着手できるClaude Codeの方が適しています。
Q. Windsurf AIのセキュリティ設定はどうすればいいですか？
A. 解析対象から除外したいファイル・フォルダを設定する仕組みが用意されているとされています。認証情報や顧客データを含むファイルは、導入時に必ず除外設定を行うことをおすすめします。
Q. JetBrains系のIDEでもWindsurf AIは使えますか？
A. VS Code以外のJetBrains製品との互換性も提供されているとされています。ただし対応状況は変更される可能性があるため、利用予定の開発環境での対応状況を事前に確認してください。
Q. Claude CodeとWindsurf AIは併用できますか？
A. 併用は可能です。エンジニアがWindsurf AIでコーディング作業を行いながら、非エンジニアの業務部門はClaude Codeで業務効率化を進める、という役割分担で運用している例も考えられます。
Claude Codeで業務自動化を90日で叩き込む
経営者向けの伴走型パーソナルトレーニング
AI鬼管理／AIBPO by AI鬼管理へのお問い合わせ
この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。
- AI業務自動化サービス「AI鬼管理」を運営 — Claude Code を活用し、経営者の業務を「AIエージェントに任せる仕組み」へ転換するパーソナルトレーニングを 伴走構築 で提供。日報・採用・問い合わせ対応・経費精算・議事録・データ集計・営業リスト等の定型業務を、AIに代行させる体制を経営者と一緒に作り込む
- Claude Code 実装ノウハウを 経営者・法人クライアント に直接指導。生成AIを「便利ツール」ではなく 「業務を任せる存在」 として運用する手法を体系化
- 「やらせ切る管理」メソッドの開発者。シンゲキ株式会社（2021年設立・鬼管理専門塾運営）にて累計3,000名以上の学習者を志望校合格に導いた管理メソッドを、AI × 経営者支援 に転用
- 著書『3カ月で志望大学に合格できる鬼管理』(幻冬舎)、『親の過干渉こそ、最強の大学受験対策である。』(講談社)
- メディア出演: REAL VALUE / カンニング竹山のイチバン研究所 / ええじゃないかBiz 他
- 明治大学政治経済学部卒
