【2026年10月最新】就業規則の閲覧対応を社労士事務所で整える方法｜周知義務・内定者・退職者への対応と事務作業の自動化

就業規則は、従業員から閲覧を求められる前から、必要なときに確認できる状態にしておく必要があります。社労士事務所が顧問先から「見せてよいのでしょうか」と聞かれたら、まず在職者の閲覧を妨げていないかを確認します。そのうえで、適用される規程、改定日、保管場所、電子データの閲覧権限をそろえることが実務の出発点です。

ただし、閲覧できることと、コピーの交付、社外への公開、就業規則の法的な効力は同じ問題ではありません。内定者は労働契約の成立状況、退職者は請求の背景や権利義務関係も確認します。「誰にでも渡す」「退職したら一切見せない」という一律の返答では、顧問先への助言を誤るおそれがあります。

本記事は、社労士事務所の所長・管理者・職員の方が、顧問先への回答と所内の作業分担を整えるための解説です。法令の説明と、事務所で使う運用例を分けて示します。後半では、先生方による法的判断・法定書類の作成・提出を維持しながら、その前の資料回収や給与計算などをAI社員AIKATAに任せる方法まで整理します。

出典：厚生労働省：就業規則等の会社の規定類は、労働者に見せなければならないのですか（2026年10月確認）。

01 RULES AND ACCESS 就業規則の閲覧と周知義務を、顧問先への助言に落とし込む

1-1. 作成義務・届出・周知は別の確認事項です

就業規則は、労働時間、賃金、退職、服務規律など、職場の労働条件やルールを定めるものです。労働基準法第89条は、常時10人以上の労働者を使用する事業場について、作成と所轄の労働基準監督署長への届出を求めています。人数は会社全体を単純に合計するのではなく、事業場単位で確認します。パート・アルバイト等も労働者に含め、繁忙期だけの一時的な人数増加と通常の使用状況を区別します。

事務所では、顧問先名だけでなく事業場名、所在地、通常の労働者数、適用される規程の組合せを管理します。役員、派遣労働者、業務委託先については、名称だけで人数に算入するかを決めず、雇用主や労働者性を確認します。複数店舗がある顧問先で本店の規程だけを見て回答すると、相談者の勤務先に適用される内容を取り違えることがあります。

一方、労働基準法第106条の周知と、労働契約法第7条に基づく労働条件としての効力は、それぞれ確認する必要があります。作成・届出義務の対象人数に達していない事業場でも、任意に作成した就業規則を労働契約の内容にするのであれば、周知を省略できるという話にはなりません。所長は「届出義務の有無」と「その規程を適用できる状態か」を別の問いとして職員に共有します。

出典：厚生労働省掲載：労働基準法第89条・第106条（2026年10月確認）。

出典：厚生労働省：労働契約法の施行について・第7条関係（2026年10月確認）。

1-2. 掲示・備え付けは、現場で読める場所を確かめます

紙による周知では、各作業場の見やすい場所に掲示するか、備え付ける方法があります。顧問先へ確認するときは、「置いてありますか」だけで終えず、どの建物のどの場所に、どの規程を置き、誰が利用できるかを聞きます。休憩室の書棚など、従業員が内容を確認しやすい場所を選び、保管場所自体も案内することが大切です。

実務上は、所長室の施錠された棚や担当者が不在になると開けられない保管場所に注意します。紙の原本を厳重に保管すること自体と、閲覧用の写しを利用できることは両立できます。署名や受領印のある控えを原本として保管し、閲覧用には確認済みの内容を用意する運用にすれば、原本管理のために閲覧を止める必要はありません。

店舗や工場がある顧問先では、拠点ごとの設置状況を確認します。昼間の職員には見やすい場所でも、夜間の勤務者が入れない部屋なら運用を見直す必要があります。改定の際には、差し替える冊子の名称と版、設置担当者、完了報告の方法を定めます。古い冊子を回収するだけでなく、正しい新しい冊子が実際に置かれたところまで確認するのが、事務所の管理上の要点です。

1-3. 書面で配布する場合は、改定と再交付の運用をそろえます

書面を労働者に交付することも、法令上の周知方法です。入社時に配付する運用なら、就業規則本体と、賃金規程・育児介護休業規程など必要な別規程の組合せを確認します。表紙だけに受領の確認をして本文が欠けていたり、適用される別規程が渡っていなかったりすると、配布記録だけでは実態を説明できません。

ここで区別したいのは、コピーの交付が唯一の周知方法ではないことです。掲示・備え付けや適切な電子媒体による方法で周知している場合に、閲覧と複製の要求を同じものとして扱う必要はありません。ただし、コピーを渡さない判断をする場合でも、内容を容易に確認できる環境は必要です。事務所からは、交付するかどうかだけでなく、現実に読める方法を顧問先に示します。

紛失時の再交付窓口、改定版の配布、旧版の扱いを先に決めると、職員への問い合わせが滞りにくくなります。配布の記録は運用を振り返る材料として有用ですが、記録欄への署名だけをもって、すべての変更への同意を得たことにはしません。受領確認、内容の説明、労働条件変更への合意は、目的の違う記録として区分することを提案します。

出典：新潟労働局：就業規則・労使協定は周知が必要です（2026年10月確認）。

1-4. PCファイル・電子媒体は閲覧権限と操作方法まで確認します

電子データによる周知では、労働者が内容を常時確認できる機器を各作業場に設置するなど、法令の要件を満たす必要があります。厚生労働省の電子機器による周知の通達は、各労働者に操作権限があり、データを取り出す方法が知らされていることを示しています。社内ポータル、共有フォルダ、クラウド上のファイルを使う場合にも、この観点で実態を確かめます。

例えば、事務所から顧問先の管理者へPDFを送っただけでは、その後の従業員への周知は分かりません。管理者には開けても一般アカウントでは拒否される、案内メールのリンクが旧版を指す、現場には利用端末がない、といった状態を分けて確認します。ファイル名だけでなく、保存先、閲覧できる対象、案内方法、実際の表示確認を管理表に残すと、調査が具体的になります。

編集権限と閲覧権限は分けます。誤って本文を書き換えられないようにすることと、必要な内容を読めなくすることは別です。ダウンロードや印刷を制限する場合にも、閲覧が実質的に妨げられていないかを確認します。機密管理を理由に全員のアクセスを閉じるのではなく、対象者への閲覧を確保し、不要な社外共有を避ける設計にします。

出典：厚生労働省：就業規則等の電子機器による周知について（2026年10月確認）。

周知方法	事務所が顧問先に聞く内容	完了を確かめる運用例
掲示・備え付け	各作業場の設置場所、対象者、閲覧できる時間帯です。	現場の利用者が、最新版を実際に手に取れることを確認します。
書面の交付	配布対象、別規程、入社・改定・紛失時の取扱いです。	渡した版と対象者を記録し、未配布者への対応を確認します。
電子媒体	利用端末、アカウント、保存場所、操作方法の案内です。	一般の従業員の権限で表示し、リンク切れや旧版参照を確認します。

1-5. パート・休職者・外国人労働者にも届く経路を用意します

就業規則の周知を正社員だけに限ることはできません。パート・アルバイト、契約社員などにも、適用される労働条件や共通の服務規律を確認できる環境が必要です。雇用区分ごとに別規程を定める顧問先では、どの規程が適用されるかを明確にし、規程同士の参照先にもアクセスできるかを確かめます。「別の規程だから見られない」と機械的に処理せず、必要な内容の確認を妨げていないかを先生方が判断します。

休職中でも雇用関係が続いている方を、退職者として扱うことはできません。社内アカウントを停止する運用なら、休職・復職に関する規程をどのように確認できるかを顧問先へ尋ねます。郵送や別の閲覧手段を用意することは運用上の選択肢ですが、特定の送付方法を一律の法定義務と説明するのは避けます。本人の状況と現に利用できる方法に即して、確認の機会を確保します。

テレワークや外勤が中心の方についても、出社しないと規程の存在さえ分からない状態を放置しないことが重要です。また、外国人労働者には、平易な案内や必要な説明の方法を検討します。翻訳資料を使う場合は、誰が原文との整合性を確認するかを決めます。補助的な説明資料だけを配り、就業規則本体を読めなくすることがないようにします。

1-6. 入社前の内定者は、労働契約の成立状況を確認します

内定者から閲覧を求められた場合、顧問先へ「入社前なので一切見せなくてよい」と返答するのは適切ではありません。厚生労働省は、採用内定の法的性格は事案により異なり、内定によって労働契約が成立したと認められる場合があると説明しています。通知書、承諾書、その後に予定される手続きなどを確認し、単なる応募者や内々定の段階と区別します。

労働契約の内容を就業規則によって定めることを考えるなら、合理的な労働条件が定められた規程の周知という労働契約法第7条の要件も確認します。入社日が先であることだけを理由に、条件を知る機会を遮断する運用にはしません。一方で、「すべての内定者に対して労働基準法第106条が同じ形で当然に適用される」と一括りに断定せず、契約の成立と適用される法的関係を先生方が判断します。

所内の受付では、入社予定日、通知・承諾の状況、確認したい規程、案内済みの労働条件を聞き取ります。その情報をもとに、顧問先が提示する資料の範囲と閲覧方法を整理します。必要な規程を示すことと、顧問先の人事資料や他の従業員の個人情報まで公開することは別です。事務所は、就業規則へのアクセスと人事情報の保護を両立するよう助言します。

出典：厚生労働省：採用の内定・内々定について、取消や辞退する場合の注意点（2026年10月確認）。

1-7. 退職者・第三者への対応は、請求の背景を分けて確認します

退職者からの閲覧依頼は、在職者への通常の周知と同じものとして処理せず、賃金、退職金、退職時の取扱いなどの争いがあるかを確認します。顧問先との権利義務関係に関わる請求であれば、どの時点のどの規程が問題になっているかが重要です。「退職したので関係ありません」という定型文だけで終えず、先生方が内容を判断する受付経路を残します。

労働基準監督署への相談・開示要請という論点もあります。ただし、監督署で保管されている就業規則について、誰にでも無条件に写しが交付されるわけではありません。対象者の立場、周知されていた状況、事業場との権利義務関係、保管されている資料の範囲など、取扱いの確認が必要です。事務所では顧問先への請求と行政機関への手続きを混同せず、個別の開示要件や必要書類は所轄の労働基準監督署へ確認します。

第三者や退職者の代理人からの連絡では、本人との関係、委任の有無、求める資料と目的を記録して担当の先生へ回します。周知義務は就業規則をインターネットで一般公開する義務ではありません。他方、訴訟上の文書提出等が問題となっているときは、単なる社内の閲覧ルールだけで結論を出さず、必要に応じて弁護士と連携します。本人確認のための照会を、在職者の通常の閲覧を遅らせる口実にしないことも大切です。

出典：神奈川労働局：労働基準監督署で相談できる内容（2026年10月確認）。

申出をした方	最初に確認すること	所内の扱い
在職者・パート等	対象事業場、適用規程、実際に読める経路です。	必要な内容を確認できる状態を整えるよう顧問先へ案内します。
休職者	雇用関係、停止中のアカウント、利用できる閲覧方法です。	退職と混同せず、実情に沿った確認方法を整理します。
内定者	契約の成立状況と、労働条件として示す規程です。	内定の名称だけで一律に拒否せず、先生方が法的関係を確認します。
退職者・代理人	本人・代理人の立場、対象時期、権利義務に関する争いです。	受付情報と当時の版を保全し、担当の先生へ引き継ぎます。
一般の第三者	請求者の立場と、請求の根拠です。	従業員への周知と一般公開を分け、必要な判断へ回します。

02 OFFICE WORKFLOW 閲覧依頼・変更・紛失を、社労士事務所の作業手順にする

2-1. 閲覧を求められたときは、事実確認と案内を切り分けます

顧問先から閲覧対応の相談を受けたら、まず「誰が、何を、どのように確認しようとして、どこで止まったか」を聞き取ります。規程が存在しないのか、あるが保管場所が分からないのか、読みたいと伝えたのに拒否されたのかでは、最初の対応が変わります。相談者の推測と、実際に確認できた事実を分けて記録します。

在職者への通常の案内なら、顧問先の周知場所や閲覧経路を確認して伝え、読める状態になったかまで追います。閲覧の理由を詳しく説明しないと見せないという運用にしてはいけません。問い合わせの背景は、必要な支援を把握するための情報であり、閲覧の許可を出すための審査項目とは分けます。説明が必要な相談は先生方へ回し、単純なアクセス不良の解消まで判断待ちにしないようにします。

顧問先が開示を拒否している場合や、就業規則の作成義務があるのに未整備である疑いがある場合は、職員だけで適法と回答せず、確認した事実をそろえて担当の先生へ引き継ぎます。メールやチャットの記録は、誰が何を依頼し、何を案内したかを確認する材料です。苦情の言葉をそのまま評価として転記するのではなく、依頼日、回答、未解決事項を客観的に残します。

2-2. 顧問先別の管理表は、保存場所より適用関係を先にそろえます

以下は事務所で作る管理表の項目例であり、法定様式ではありません。顧問先ごとに表の形を変えすぎず、事業場と対象者、規程の名称、施行日、現行版の場所、過去版の場所、周知方法、担当者を共通の項目として持ちます。届出をした資料と実際に周知した資料が一致するかも、独立した確認欄にします。

管理項目の例	記録する内容	使う場面
適用先	顧問先・事業場・雇用区分・参照する別規程です。	相談者に適用する規程の取り違えを防ぎます。
版と時点	規程名、施行日、変更の対象、確認済みの版です。	現在の相談と過去の出来事を分けて確認します。
閲覧経路	紙の設置場所または電子データの保存先と権限です。	閲覧方法の案内とアクセス不良の確認に使います。
手続きの状況	意見聴取・届出・周知の実施状況です。	どの工程が未完了かを見つけます。
対応記録	受付日、案内内容、未解決事項、次の担当です。	不在時の引き継ぎや回答漏れの確認に使います。

この管理表を作る目的は、全文を別の表へ複製することではありません。本文の正本を定め、その場所と適用関係を参照できるようにします。複数の担当者が各自のメール添付を正本として持つと、同じ顧問先へ別の版を案内するおそれがあります。改定案、先生方の確認中の版、周知済みの版を区分し、ファイルの更新日時だけで現行版を決めない運用にします。

顧問先の労働者情報と結び付ける必要がある場合でも、就業規則の閲覧案内に不要な給与額や健康情報まで一覧に入れないようにします。問い合わせの履歴は、全員へ公開する規程本体と分けて保管します。現場の従業員が閲覧すべき情報と、事務所が相談対応のために扱う情報の範囲を分けることで、閲覧の確保と情報管理を両立しやすくなります。

2-3. 変更時は、作成・意見聴取・届出・周知を別々に管理します

就業規則を作成・変更する際は、必要な内容を先生方が確認し、事業場の過半数労働組合、なければ適正に選出された過半数代表者の意見を聴き、意見書を添えて所轄の労働基準監督署長へ届け出ます。意見聴取は同意の取得と同じではありません。また、届出の受理は、個々の労働条件変更の有効性を一律に保証するものではありません。手続きと実体的な適法性を分けて扱います。

事務所の作成・変更マニュアルでは、対象となる規程、改定理由、関連する条項、施行日、先生方の確認、意見聴取、届出、周知という工程を管理します。就業規則変更届の記入例やワードのひな形を使う場合も、それらを完成済みの規程や届出書として扱いません。顧問先と事業場の表示、変更内容、添付する意見書、提出する版の整合性を先生方が確認します。法定書類の作成と提出の代行を外部の事務受託に含めないことが前提です。

改定を終えたら、閲覧先のファイルと紙の冊子を更新し、対象者が新しい内容を確認できる状態にします。新旧対照の説明は役立ちますが、変更点の抜粋だけで本体の周知を代替できると決め付けません。旧版は誤って現行版として案内しない場所へ区分し、過去の出来事を確認するために、適用されていた時点とともに管理する運用を提案します。

出典：厚生労働省：就業規則の作成にあたって必要な手続き（2026年10月確認）。

2-4. 紛失したときは、復元と内容変更を混同しません

就業規則を紛失したという連絡では、従業員が配布された冊子を失くしたのか、顧問先が原本を失くしたのか、事務所と顧問先の双方でデータが見つからないのかを分けます。従業員の写しだけが失われた場合は、顧問先の現在の周知方法に沿って閲覧や再交付を案内できます。原本管理の問題と同じ緊急度で扱う必要はありません。

原本や現行版が不明なら、事務所の保存データ、過去の送付記録、届出時の控え、顧問先で配布済みの資料を探し、施行日と内容を照合します。ファイル名に「最終」と書かれているものをそのまま採用せず、先生方が現行の内容を確定します。異なる版が見つかったときは、どちらを誰へ周知していたかも調べ、単なるファイルの整理で終わらせません。

所轄の労働基準監督署へ相談する場合にも、再発行や希望する版の交付が当然に受けられるとは案内しません。保管の有無、閲覧等の取扱い、本人や使用者の確認に必要なものを事前に照会します。紛失した事実だけから必ず新たな届出が必要になると断定せず、同じ内容の復元なのか、新たな作成・変更なのかを整理します。新たに作成・変更する場合の手続きは先生方が判断します。

2-5. 閲覧拒否は、行政指導・刑事罰と効力の問題を分けます

就業規則を適切に周知していない場合は、労働基準監督署による行政指導や、労働基準法の罰則の対象になり得ます。ここで、是正勧告などの行政指導と、罰金などの刑事罰を同じ処分として説明しないようにします。また、「指導を受けるまでは違反にならない」という理解も誤りです。顧問先には、問題を指摘される前から閲覧できる状態を整えるよう助言します。

就業規則の効力についても注意が必要です。厚生労働省は、周知されていない懲戒規定に基づく懲戒が認められない問題を説明しています。ただし、そこから「周知不足があれば、個別の労働契約やすべての労働条件が自動的に無効になる」と広げてはいけません。どの規定を、どの判断の根拠として用いるのか、個別合意や法令との関係はどうかを、先生方が検討します。

賃金・残業代の計算、昇給・賞与の取扱い、人事評価、配置転換、私傷病休職と復職、定年退職、副業・兼業、情報管理やハラスメントへの対応など、就業規則を参照する場面は広くあります。例えば休職期間の確認を求められたのに規程を示せないまま説明だけを重ねると、適用する内容そのものについて認識がずれます。問題となる条項と当時の周知状況を記録してから、個別の判断に進みます。

周知さえすれば、法令に反する条項まで有効になるわけでもありません。労働基準法第92条は就業規則と法令・労働協約との関係を定めています。労働条件の不利益変更についても、労働契約法上の要件を別に確認します。顧問先への助言では、「規程の内容」「必要な手続き」「実際の周知」のそれぞれを点検し、一つを満たしたからすべて問題がないという回答を避けます。

出典：厚生労働省掲載：労働基準法第92条・第106条・第120条（2026年10月確認）。

03 MANUAL WORK 就業規則の照会が重なると、事務所の手作業は詰まります

3-1. 判断の前にある、探す・聞く・転記する作業を切り出します

閲覧対応の難しさは、一つの顧問先だけを見れば目立たないことがあります。しかし事務所では、顧問先ごとに保管方法、担当者、就業規則の版、給与の締め日、手当の取扱いが違います。相談メールを受け取り、添付を保存し、過去版を探し、未提出資料を聞き直し、先生方へ経緯をまとめる作業が、別々の顧問先から同時に発生します。

しかも、規程の照会は給与計算や入退社の処理と無関係ではありません。休職や退職の扱いを確認するために、勤怠や給与データを追加で集めることもあります。算定基礎届、労働保険の年度更新、年末調整の繁忙期には、定例作業と個別相談の下準備が同じ職員へ集中します。資料が不足した案件ほど複数回の往復が必要になり、処理待ちの場所が見えにくくなります。

この状態で保存用のソフトを追加しても、資料回収や入力の担当が決まらなければ作業は残ります。既存ソフトの機能を否定する話ではなく、道具の利用と、毎回の作業を完了させる役割は別だということです。ソフトを替えなくても、作業そのものを任せる道があります。専門判断の前にある事務作業を切り分けると、事務所が守るべき業務と手放せる業務が見えてきます。

規程をめぐる相談の範囲を所内で整理する際は、始末書の書き方・活用ポイントも、関連する実務の確認に活用できます。

04 AUTOMATION AIで事務作業を自動化し、先生方の確認へつなぐ

4-1. AIに聞いて早くする効率化と、毎月回す自動化は違います

Claude Code/CodexのようなAIツールに、その都度質問して要点を整理してもらう使い方は、個々の作業を早くする効率化です。一方、決めた条件で資料を集め、集計し、入力し、確認結果をそろえて承認へ回す仕組みは、業務の自動化として設計します。どちらもAIを使いますが、職員が毎回指示を出して結果を移すのか、定型作業の一連の流れを任せるのかに違いがあります。

ここで紹介するのは運用の設計例です。AIツールを入れるだけで、法令の判断や顧問先への回答が自動的に正しくなるという意味ではありません。使う資料の範囲、顧問先の識別方法、事務所の承認者、不足時に止める条件を決めます。規程の意味が曖昧な場合や、労働条件をどう適用するかが問題となる場合は、推測で先へ進めず、先生方へ判断を戻す形にします。

工程	これまで職員がやっていた作業	AIに任せた後の運用例
資料回収	顧問先ごとに依頼と到着確認を繰り返します。	決めた対象資料の回収と一次対応を行い、不足を整理します。
勤怠集計・給与計算	個別ルールを確認し、データを集計・入力します。	登録した締め日・支給日・手当等のルールを参照して処理します。
チェック	元資料を集め直して結果と照合します。	AIの処理結果を人が品質チェックして、確認できる状態にします。
専門判断・承認	担当の先生が確認し、必要な判断を行います。	引き続き先生方が最終確認・承認し、法定業務を行います。

4-2. 今の給与ソフトを使い、承認待ちまでの流れをつなぎます

AI社員AIKATAは、特定の給与ソフトや勤怠システムに限定せず、事務所が現在使っている環境をそのまま使い、画面操作を含む事務作業を自動化します。顧問先にソフトの乗り換えを頼む必要はありません。就業規則の相談から給与や勤怠の確認へ話が広がったときも、事務所が判断したルールと、計算や集計の作業を分けることができます。

例えば休職に関する規程の照会があったとき、どの規程を適用するか、どのような取扱いが適法かは先生方が判断します。その判断のための資料を集める作業と、確認済みのルールに沿って勤怠を集計する作業は、前段の事務として整理できます。未確定の就業規則の改定案を、給与計算のルールとして先に適用することがないよう、確定済みの内容と検討中の内容を区別します。

受託する範囲は、業務の棚卸しで具体化します。この記事で示した管理表や閲覧対応の全工程が、標準機能として一律に提供されるという約束ではありません。資料回収や一次対応など、確認できているサービスの範囲を起点に、どの工程を先生方が担当し、どの作業を任せられるかを整理します。

4-3. 社労士法の1号・2号業務は、先生方が行います

行政機関への提出手続きの代行、申請書等や労働社会保険諸法令に基づく帳簿書類の作成に当たる1号・2号業務は、先生方が行います。AI社員AIKATAはこれらの独占業務を引き受けません。就業規則や賃金規程の作成・見直し・届出も、事務所が担う業務として扱います。全国社会保険労務士会連合会も、就業規則等の作成を外部の無資格事業者へ依頼することについて注意を示しています。

AI社員AIKATAが担うのは、給与計算、勤怠集計、手続き書類の下準備、資料回収の一次対応など、独占業務に当たらない前段の事務作業です。帳票を扱う場合にも、法定の帳簿書類を作成する業務と混同しないよう範囲を確認します。納品物の名称を「下準備」に変えるだけで線引きが済むわけではなく、実際に何を行うかを明確にします。

最終確認と承認は事務所に残ります。また、顧問先との相談で争いが生じている場合の法的評価や、労働者に対する懲戒・労働条件変更の可否を、AIの文章だけで決める運用にはしません。所長は、通常の受付で済むもの、先生方の判断が必要なもの、他の専門家との連携が必要なものを区分し、職員が迷ったときに戻せる経路を作ります。

出典：全国社会保険労務士会連合会：社労士の独占業務に関する案内（2026年10月確認）。

05 BUILD OR DELEGATE 増員・外注・自作では、繁忙期の事務作業は片づかない

5-1. 4つの選択肢を、事務所に作業が残るかで比べます

4つのうち3つは、事務所の悩みを別の悩みに置き換えるだけです。繰り返す事務作業を事務所から手放すという目的に照らすと、増員は採用と教育、従来型の外注は説明と手直し、自作は仕組みの維持という負担を残します。ここでは特定の会社やソフトの優劣ではなく、事務所が持ち続ける役割を比較します。

選択肢	よくある期待	実際に行き詰まる所	判定
①職員を増やす	照会と給与処理を分担できます。	繁忙期までの採用・教育が必要で、閑散期にも人件費と管理が残ります。	✕
②従来型の外注・BPO	作業を外へ出せます。	依頼の説明、顧問先別の変更連絡、戻ってきたものの手直しが事務所に残ります。	✕
③事務所でAIを自作する	自分たちの手順を自動化できます。	ルールの言語化、検証、修正できる人の確保が必要です。	✕
④AI社員AIKATAに任せる	前段の事務を仕組みの構築・運用ごと任せられます。	受託範囲を整理し、事務所は最終確認・承認と独占業務を担います。	◎

この判定は「定型の事務作業とその運用を手放す」という本記事の目的に対するものです。人を追加しても、その人へ顧問先ごとの規程の所在や締め日を教える必要があります。外へ依頼しても、事務所側が案件をまとめ直して都度指示する形なら、作業の入口と出口に負荷が残ります。所長は、処理する手が増えることと、管理する仕事が減ることを混同しないことが大切です。

5-2. 自作の壁は、顧問先ルールの言語化と検証の継続です

Claude Code/Codexを使って自作する場合も、事務所が承認したルールをどう表現するか、入力が変わったときに何を確認するか、処理が止まったら誰が復旧するかを決める必要があります。規程の改定前後、月の途中の入退社、資料の差し替えなど、通常と違う条件でも結果を確かめなければなりません。操作できることと、業務として任せられることの間には、この検証の作業があります。

06 AIKATA SERVICE AI社員AIKATAが、事務所の前段の事務作業を受託します

6-1. AIと人の二重体制で、結果を確認できる状態にします

AI社員AIKATAは、職員の方がパソコンで行っている事務作業を、AIと人の二重体制で受託する業務代行サービスです。給与計算、勤怠の集計、入退社手続きの書類の下準備、算定基礎届や労働保険の年度更新の下準備、顧問先への資料回収や一次対応などを扱います。AIの処理結果は人が品質チェックし、事務所が最終確認と承認を行います。

就業規則の閲覧に関する相談で先生方の時間を確保したい場合も、法的判断そのものを渡すのではなく、その周辺で職員が抱えている事務作業を棚卸しします。日々の作業を原則として計算済みの給与データや作成済みの事務帳票の確認・承認へ寄せることで、規程の解釈や顧問先への助言に時間を使える体制を考えます。法定の帳簿書類の作成・提出は、引き続き先生方が行います。

顧問先ごとの締め日、支給日、手当などの個別ルールは、仕組みに登録して処理します。担当者が変わっても登録したルールが残るため、担当者の記憶だけを頼りにする運用から切り離せます。ただし、就業規則の条文から新しいルールを法的に判断し、勝手に確定するという意味ではありません。先生方による判断と、確定したルールに沿う事務処理を明確に分けます。

6-2. 仕組みの構築・運用も任せ、繁忙期の採用と教育を増やしません

AI社員AIKATAが仕組みの構築と運用を行うため、事務所にAIの知識は要りません。いま使っている給与ソフト・勤怠システムを利用し、画面操作も含めて自動化します。新しいソフトへの移行を顧問先へ依頼し、利用方法を説明し直すことを前提にしない点は、複数の顧問先を受け持つ事務所にとって重要です。

算定基礎届・労働保険の年度更新・年末調整のように作業が集中する時期も、人を新たに採用・教育せずに処理量を増やせます。AI社員AIKATAは月額の定額で、業務量が増えても料金は変わりません。ここで受託するのは独占業務に当たらない事務作業であり、先生方による法定業務まで不要になるわけではありません。繁忙期の所内体制も、この役割分担を前提に考えます。

給与・人事のデータを扱うにあたり、NDAを結び、受け渡しと保管のルールは事務所の規程に合わせて決めます。機密情報を含むからといって、資料の受け渡しを担当者個人の判断に任せるのではなく、事務所としての取扱いを確認します。顧問先への資料回収を任せる場合も、渡す資料と所内に残す判断資料を整理したうえで受託範囲を確認します。

出典：AI社員AIKATA：社労士事務所向けサービス（2026年10月確認）。

顧問先から寄せられる労務相談の確認手順は、【2026年10月最新】退職届の書き方と受け取り方とは？退職願・辞表との違いから、社労士事務所が顧問先に助言すべき確認事項、受理後の事務作業をAIで仕組み化する方法まで解説でも整理しています。専門判断の確認と、その前に必要な資料の収集を分けて考える際に参照してください。

07 COMPARISON 残る道は「作業そのものを任せる」だけです

7-1. AI社員AIKATAが選ばれる5つの理由

就業規則の閲覧対応を整えるうえで、正しい規程を読める状態にすることは欠かせません。そのうえで事務所経営の課題となるのは、顧問先ごとの資料回収や入力、照合を毎回誰が行うかです。以下は、事務作業を手放すという目的から、事務所に残る負荷を整理した比較です。特定の会社やソフトの機能を評価するものではありません。

比較する点	手作業のまま	ソフトの追加・乗り換え	AI社員AIKATAに任せる
繁忙期の負荷	✕ 職員の処理時間に集中します。	△ 操作する人の確保と運用が残ります。	◎ 採用・教育を増やさず処理量を増やせます。
顧問先ごとのルール	△ 担当者の把握と引き継ぎが必要です。	△ 設定・変更管理を事務所が担います。	◎ 個別ルールを仕組みに登録して処理します。
顧問先への負担	△ 資料の再確認や説明が繰り返されます。	△ 移行する場合は利用方法の説明が必要です。	◎ 現在のソフトをそのまま使います。
職員の採用・教育	✕ 作業量に応じた体制が必要です。	△ 操作と運用の教育が残ります。	◎ 仕組みの構築・運用を任せられます。
社労士法の線引き	○ 先生方が法定業務を行います。	○ ソフトを使っても判断・作成・提出は先生方です。	◎ 独占業務は受託せず、先生方が行います。

増員・外注・自作・乗り換えは、どれも事務所が人か仕組みを抱え続けます。ここまで比較した選択肢の中で、作業を手放せる道はAI社員AIKATAに任せることだけです。先生方の判断と独占業務は事務所に残し、その前の回収・集計・入力を抱え続けない体制に変えます。

08 NEXT STEP 人を増やす・ソフトを替えると決める前に、任せる作業を整理します

8-1. 次の繁忙期を、職員を増やさずに越える準備を始めませんか

AI社員AIKATAの無料相談は、60分のオンライン面談（Google Meet）です。業務を棚卸しし、どこまで任せられるかをその場で整理します。人を増やす・ソフトを替えると決める前に、資料回収、勤怠集計、給与計算など、最初に任せる作業を具体化してください。全国対応で、相談による契約の義務はありません。

先生方が行う就業規則の作成・変更、提出手続き、帳簿書類の作成と、最終確認・承認は維持します。その前段の事務をAI社員AIKATAへ任せることで、規程の解釈や顧問先への助言に集中できる運用を一緒に整理します。

職員を増やす・外注する・AIを自作する・ソフトを替える——どの道を選んでも、集計・入力・確認の作業か、それを回す人と仕組みが事務所に残り続けます。

AI社員AIKATAなら、いまお使いの給与ソフト・手続きソフトはそのまま、顧問先ごとのルールも登録して処理し、事務所に残るのは仕上がりの確認と承認だけです。どの業務から任せられるかは、無料相談（60分・オンライン）でその場で整理します。

よくある質問

Q. 就業規則を見たいという理由を説明してもらう必要はありますか？

A. 在職者の通常の閲覧について、理由の説明や上司の許可を閲覧の条件とする運用は避けます。必要なときに内容を確認できる状態を整えることが前提です。社労士事務所では、背景を聞く目的を相談支援のために限定し、閲覧を認めるかどうかの審査と混同しません。

Q. 就業規則のコピーを必ず配布しなければなりませんか？

A. 書面の交付は法令上の周知方法の一つであり、唯一の方法ではありません。適切な掲示・備え付けや電子媒体による周知もあります。コピーの交付と閲覧を分けて考え、交付しない場合でも必要な内容を容易に確認できる環境を顧問先が確保しているかを確認します。

Q. 共有フォルダへPDFを保存すれば周知は完了ですか？

A. 保存しただけで完了とはいえません。利用できる機器、対象者の閲覧権限、保存場所と操作方法の案内、実際に表示できるかを確認します。管理者だけが開ける状態や、現場の従業員に閲覧経路が知らされていない状態は、見直しが必要です。

Q. 内定者には、入社前という理由で閲覧を断れますか？

A. 入社前という理由だけで一律に判断しません。内定によって労働契約が成立しているかは事案により異なります。通知や承諾の内容を確認し、就業規則を契約内容とする場合の周知も含めて、先生方が対応を判断します。

Q. 退職者の閲覧依頼には、すべて応じなくてよいのでしょうか？

A. 退職者への対応は在職者への通常の周知と分けますが、一律に拒否する運用にはしません。賃金・退職金等の権利義務に関する争い、対象時期、在職中の周知状況などを確認して先生方へ引き継ぎます。監督署での開示の取扱いなどは、個別に所轄へ確認します。

Q. 就業規則を変更したら、改めて周知する必要がありますか？

A. 変更後の内容を確認できるようにする必要があります。変更の説明だけでなく、新しい規程本体の閲覧経路も整えます。必要な意見聴取・届出と周知を別々に管理し、顧問先の各事業場で古い版だけが残っていないかを確認します。

Q. 社労士法上、AIに任せて問題ないのでしょうか？

A. 任せる業務の中身を区分することが前提です。AI社員AIKATAは、給与計算、勤怠集計、書類の下準備、資料回収の一次対応など、独占業務に当たらない事務を受託します。提出手続きの代行や帳簿書類の作成等の1号・2号業務、最終確認・承認は先生方が行います。

Q. 今のソフトのままでAI社員AIKATAを使えますか？

A. AI社員AIKATAは特定のソフトに限定せず、現在の給与ソフト・勤怠システムをそのまま使い、画面操作を含む事務作業を自動化します。顧問先に乗り換えを頼む必要はありません。個別の作業についてどこまで任せられるかは、無料相談で棚卸しして整理します。

Q. AIの知識がない事務所でも相談できますか？

A. AIの知識は不要です。AI社員AIKATAが仕組みの構築・運用を行い、事務所は最終確認と承認、先生方が行う専門業務を担います。無料相談は60分・オンラインで、業務の棚卸しと受託範囲の整理を行います。相談による契約の義務はありません。

あわせて読みたい：同じテーマの記事

AIAI社員AIKATA

AI社員AIKATAへのお問い合わせ

この記事を読んで気になった方へ。
専門スタッフが、御社に最適な
業務自動化・業務代行プランを無料でご提案します。

ご希望のサービス

お問い合わせ対象のサービス*必須 AI社員AIKATA（業務の丸ごと代行）

サービスを選択してください

---

お客様情報

会社名・屋号*必須

会社名を入力してください

業種*必須 選択してください IT・ソフトウェア 製造業 建設・不動産 小売・EC 飲食・宿泊 医療・介護 教育・研修 士業・コンサル 人材・BPO その他

業種を選択してください

お名前*必須

お名前を入力してください

メールアドレス*必須

※法人・事業用のメールアドレスでお願いします（Gmail等の個人用フリーメールは受付できません）

正しいメールアドレスを入力してください

電話番号任意

---

現在の課題について

現在感じている課題*必須

人手不足で業務が回らない 社長・経営者が現場を離れられない 定型業務に時間を取られている AIを導入したいが何から始めればいいかわからない 外注・人件費コストが高い 業務フローが属人化している 社員のITリテラシーにばらつきがある

1つ以上選択してください

効率化・自動化したい業務*必須

営業・顧客対応（CRM・メール等） 経理・請求書・入金管理 採用・人事・労務管理 マーケティング・SNS・広告運用 カスタマーサポート・問い合わせ対応 資料作成・レポート・議事録 データ入力・集計・分析 社内の情報共有・ナレッジ管理

1つ以上選択してください

上記業務に現在かけている月額コスト*必須 選択してください まだかけていない（これから検討） 〜10万円 10〜30万円 30〜50万円 50〜100万円 100万円以上 その他（自由入力）

月額コストを選択してください

その他、ご相談内容任意

---

面談日時の選択

ご希望の日時*必須

約1時間のオンライン面談（Google Meet）です

空き枠を取得中...

面談日時を選択してください

この内容で面談を予約する

予約確定後、Google Calendarの招待メールをお届けします。
しつこい営業は一切ございません。